Tribuna Barcelona

La Noria en decadència:

2009-06-01T13:49:00.000-07:00

El popular programa de Telecinco presentat per Jordi González está passant pels seus pitjors moments d’ençà que va ser estrenat ja farà gairebé dos anys. En els seus inicis va ser una proposta esperançadora, nova i fresca que trencava amb el fangar deixat pel Salsa Rosa. El programa era variat i semblava interessant ja que fugia de la fórmula corazón para desayunar, corazón para comer, corazón para merendar y corazón para cenar que tant ha caracteritzat la trajectòria de Telecinco d’ençà el ja llunyà any 1990 de la seva inauguració.

Confesso que no tinc moltes notícies sobre l’audiència del programa però a partir del gener d’enguany La Noria va donar un gir sorprenent respecte a allò que havia estat la seva trajectòria anterior. De sobte el programa va donar un clar gir groc i va basar el 80% del seu contingut en els més insignes representants presents i passats de la factoria Gran Hermano, juntament amb altres individus i individues pertanyents al petardeo nacional. Per si fos poc el poc espai que deixa el programa pel tractament de temes seriosos es converteix en un gallinero on lluiten desaforadament Maria Antonia Iglesias, Enric Sopena, Isabel Duran i Miguel Ángel Rodríguez.

No es comprensible aquest canvi de trajectòria a La Noria. El que va començar com una bocanada d’aire fresc s’ha convertit en una nova repetició del Salsa Rosa. Les seves audiències, amb un 20% de share, son bones però sincerament no crec que s’hagi de donar al púbñic allò que vulgui veure...

El tractament mediàtic del FCB Barcelona:

2009-06-01T11:24:00.000-07:00

Els darrers èxits obtinguts pel FCB Barcelona ens porten a fer una reflexió sobre el tractament mediàtic que està tenint durant els darrers dies el cèlebre equip barceloní. Es legítim que diaris, ràdios i televisions ens bombardegin amb les victòries del Barça? Es legítim que la victòria del Barça a la Champions ocupi tota la portada de La Vanguàrdia en forma de póster?
Personalment crec que es legítim i encertat el tractament mediàtic dels èxits esportius del FCB Barcelona. Es cert que els mitjans de comunicació haurien de ser neutrals perquè a Catalunya hi ha persones que no comparteixen els colors del FCB Barcelona, però pel seu palmarés i difusió internacional el Barça s’ha convertit en un fenòmen mediàtic de primer ordre que mereix una atenció especial. Hi ha ben pocs clubs al món que tinguin el palmarés que té el Barça i si guanyar tres títols dins de la mateixa temporada com la Copa d’Europa, la Lliga i la Copa del Rei no mereix portades senceres i obertures d’informatius i bulletins de ràdio llavors cap esdeveniment esportiu podria ser mai notícia de primera plana. O es que tampoc mereixerien ser notícia de primera plana les victòries de Rafa Nadal?

2009-05-28T13:08:00.000-07:00

La polèmica dels blocs electorals:

2009-05-23T04:27:00.000-07:00

De nou arriben eleccions i com el nostre pa de cada dia ha esclatat de nou la polèmica dels blocs electorals. Els treballadors de Televisió de Catalunya i Catalunya Ràdio s’han negat a signar les informacions relacionades amb la campanya electoral perquè no están d’acord amb el sistema d’informació establert per la Junta Electoral Central. La JEC estableix un nombre de minuts determinat per cobrir les informacions de totes les formacions polítiques amb representació parlamentària, tot ideant un sistema d’informació denominat blocs electorals.

El sistema dels blocs electorals obliga el periodista a realitzar les seves informacions en funció del temps que ja li ha tasat la JEC, sense que pugui intervenir personalment en la realització de les mateixes. No em sembla bé que el periodista no pugui ordenar en base als seus criteris la informació, però tot i aixi estic a favor del manteniment del sistema de blocs electorals, ja que permet que totes les formacions polítiques puguin tenir les mateixes oportunitats per aparèixer als mitjans i difondre els seus missatges. Si la difusió de les informacions relacionades amb la campanya electoral fos absolutament lliure hi hauria formacions que mai sortirien als mitjans durant els quinze dies de la campanya, situació que suposaria un clar greuge per elles ja que quedarien en inferioritat davant de les formacions grans que sempre s’emportarien tot l’interés mediàtic.

Eurovisió: convé que Espanya hi segueixi participant?

2009-05-23T02:36:00.000-07:00

Enguany es va celebrar a Moscou la 53a edició del Festival de la Cançó d’Eurovisió, concurs on tots els països membres de la UER (Unió Europea de la Radiodifusió) poden enviar els seus representants per tal que interpretin una cançó i aspirar a guanyar el festival. D’ençà la primera edició celebrada l’any 1956 Espanya només ha guanyat dues vegades aquest festival: l’any 1968 amb Massiel i el 1969 amb la cantant valenciana Salomé.

Per tant són ja quaranta anys sense que Espanya aconsegueixi emportar-se un triomf en un festival que al llarg de les dècades ha perdut el prestigi i la professionalitat de la que va disfrutar durant els seus primers anys de vida. Son quaranta anys que han donat per tot: actuacions péssimes, dolentes, mediocres i fins i tot bones que s’han traduit en bones posicions pels representants espanyols, però el més important de tot: no s’ha tornat a guanyar. I es un fet que ha de motivar una gran reflexió pels responsables de RTVE ja que al llarg d’aquests darrers anys hi ha hagut actuacions molt pitjors que les dels representants espanyols que han quedat en millor posició.

Aquest anya la representant espanyola va ser l’extremenya Soraya Armelas coneguda per haver guanyat una edició del popular concurs Operación Triunfo i per les bromes que va generar una mala pronúncia d’una cançó seva. Aquest darrer fet ens va fer a molts dur-nos les mans al cap, però res més lluny de la realitat ja que l’extremenya va demostrar que era espabilada i es va recòrrer mitja Europa per promocionar la cançó. Semblava que aquest fet havia de suposar una millor posició que les obtingues durant els darrers anys, però de nou res més lluny de la realitat. Toi que Soraya va fer una bona actuació Espanya va quedar en darrer lloc amb només 21 punts (12 punts d’Andorra i 9 de Portugal).

Al llarg dels anys s’ha intentat tot, s’han posat en marxa diverses estratègies per guanyar però els resultats sempre han estat decepcionants. Francament a Eurovisió s’han visty coses molt pitjors que les que ha portat Espanya al festival. Convé que Espanya segueixi pagant un festival on la qualitat brilla per la seva absència? Jo crec que no. Itàlia ja es va retirar del festival fa molts anys....

Destituit el cap d’esports de TVE

2009-05-19T12:09:00.000-07:00

El passat dimecres 13 de maig va tenir lloc a l’estadi valencià de Mestalla la final de la Copa del Rei entre el FCB Barcelona i l’Ahletic de Bilbao. El FCB Barcelona es va emportar el trofeu després de guanyar l’Athletic per 4 a 1, però l’espectacle esportiu va quedar enfosquit per un desafortunat incident que va tenir lloc just abans de començar el partit.

Aficionats dels dos clubs van xiular l’himne espanyol. L’única televisió que oferia en directe el partit era TVE1 ja que tenia en exclusiva els drets televisius de la final i tot just quan estava tenint lloc la monumental xiulada els espectadors no la van poder veure, ja que TVE va decidir connectar en directe amb Barcelona i Bilbao.

Per quin motiu TVE va decidir ometre la retrasmissió de l’himne? Censura? Es la idea que va venir al cap a molta gent. Al llarg de la mateixa nit de la final TVE va emetre un comunicat demanant disculpes, va oferir en diferit la xiulada de l’himne durant el descans del partit i a l’endemà van rodar caps. Javier Pons, director de TVE 1, va anunciar la destitució del cap d’esports de la cadena, Julián Reyes, per no haver acatat les directrius donades al respecte.

Tenint en compte les característiques de la final d’enguany era previst que l’himne fos xiulat. Per tant el cap d’esports no podia defugir les seves responsabilitats i fer veure com que les circumstàncies el sobrepassaven, tot censurant el moment de la xiulada a l’himne. La censura es impròpia de països democràtic i per tant no pot tenir lloc a cap mitjà de comunicació. La direcció de TVE ha reaccionat de manera i forma adequada tot destituïnt al responsable dels fets.

Torreiglesias despatxat

2009-05-16T13:16:00.000-07:00

Televisió Espanyola (TVE) ha emés un comunicat per anunciar la destitució de Manuel Torreiglesias al capdavant del popular espai matinal de la televisió pública anomenat Saber vivir. L’ens públic ha justificat la decisió en base a suposades irregularitats comeses per Torreiglesias en relació amb la inserció de publicitat dins del programa. I es que es veu que les sospites acumulades per l’equip jurídic de RTVE en relació amb la conducta ilegal de Torreiglesias consisteixen en el fet que el popular presentador hauria obtingut beneficis directes dels espais publicitaris, sense que TVE en veiés pràcticament un duro.

La destitució de Torreiglesias ha estat fulminant i sorprenent. El popular presentador dirigia l’espai de salut Saber Vivir des de 1997 amb unes quotes d’audiència al voltant del 26% del share, fet que convertia Saber Vivir en un dels programes més rentables i de més audiència de TVE. En una multitudinària roda de premsa Torreiglesias ha negat les acusacions fetes per l’ens públic i ha revelat que seguirà actiu amb un altre programa que aviat s’estrenarà en una altra cadena. TVE ha anunciat que Saber Vivir seguirà en pantalla i que el seu nou conductor serà el doctor Luís Gutiérrez.

Personalment crec que la decisió presa per TVE es positiva, ja que en el marc d’una televisió pública pagada pels ciutadans de tot l’Estat espanyol no es pot permetre que un individu que presenta un programa obtingui benefici personal per la venda d’aparells sanitaris. TVE es una televisió pública que arrossega un dèficit important des de fa dècades i si no hi ha ingressos publicitaris la cadena no es rentable. No obstant Torreiglesias porta dotze anys al capdavant de l’espai i una gran part de l’opinió pública espanyola sap que aquest programa donava masses beneficis als seus autors en forma de llibres, aparells per fer gimnàstica, merchandising divers .... ¿si no han actuat abans per què ho han fet ara? Donçs segurament perquè des de fa un parell d’anys la quota d’audiència començabva a afluixar i s’imposava el relleu d’un Torreiglesias que es presentava una mica prepotent amb els seus col.laboradors i públic del programa.

Generalment es creu que les bones xifres d’audiència que ha tingut Saber vivir durant molts anys es deuen al carisma de Torreiglesias, però es un fet que personalment poso en questió i l’atribueixo al caràcter de servei públic que té un programa dedicat a temes de salut, únic al panorama televisiu espanyol i que arrossega una audiència molt popular. Si el doctor Gutiérrez manté o fins i tot millora l’audiència de Saber Vivir s’acabarà de destapar l’engany Torreiglesias.

Cambio histórico en el País Vasco:

2009-05-10T10:33:00.000-07:00

El pasado 1 de marzo tuvieron lugar elecciones al Parlamento vasco. El PNV ganó por novena vez consecutiva desde 1980 e inclusño mejoró los resultados obtenidos en las pasadas elecciones de 2005, pero el PSE experimentó una fuerte subida que le llevó a pasar de 18 a 25 escaños. El PP retrocedió levemente pasando de 15 a 13 escaños, mientras Aralar también subió mucho al captar el voto de la ilegalizada Batasuna pasando así a tener cinco escaños, frente al único escaño que había tenido durante la pasada legislatura. EA y EB quedaron reducidas a una posición testimonial con apenas un escaño cada una y UPD entró en el parlamento vasco con un escaño correspondiente a Gorka Maneiro.

Una vez conocidos estos resultados saltó a la vista de todos que la reedición del llamado tripartito nacionalista formado por PNV, EA y EB resultaba imposible. Entonces tan sólo cabían dos opciones para asegurar la gobernabilidad del País Vasco: la formación de un gran gobierno de coalición entre PNV y PSE como los que habían tenido lugar entre 1986 y 1998 o bien un gobierno de minoría presidido por Patxi López, líder del PSE, con apoyo externo de PP y UPD.

Al ser la fuerza más votada fue al PNV a quién le correspondió abrir ronda negociadora para formar el nuevo gobierno vasco. Los nacionalistas apostaban por la formación de un gobierno de coalición con el PSE, en forma de un gran pacto que permitiera asegurar la estabilidad política en el País Vasco y en el conjunto de España apoyando al gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero con medidas concretas para salir de la crisis económica, pero los socialistas vascos se negaron a dar su apoyo al PNV. A la desesperada Urkullu e Ibarretxe trataron de obtener el apoyo del PP, proponiéndoles a la vez un gran acuerdo en la política estatal para hacer oposición conjunta al PSOE. Pese a las reiteradas presiones de empresarios próximos al mundo nacionalista el líder de los populares vascos, Antonio Basagoiti, se negó y apostó por la alternancia que pasaba por poner punto y final a treinta años de gobierno peneuvista.

Fracasados los intentos del PNV para formar gobierno le correspondió el turno a Patxi López. Tras unas breves pero intensas negociaciones se logró plasmar el cambio histórico: el PP apoyaría la investidura de López y de esta manera pondría punto y final a treinta años de gobierno nacionalista, abriendo la puerta al primer lehendakari no nacionalista de la historia autónoma vasca. A cambio los populares obtuvieron la presidencia de la cámara vasca en la figura de Arantza Zulueta. Populares y socialistas han pactado un programa que permitirá a los primeros prestar apoyo externo al gobierno de López sin pertenecer al mismo y que se basará en tres ejes: la deslegitimación del entorno político de ETA, la lucha contra la crisis económica y el mantenimiento del clásico modelo bilingue vasco.

Se da la circunstancia que en el tablero de juego estatal el PNV había representado, junto al BNG, el gran apoyo del gobierno Zapatero desde la recta final de la anterior legislatura. Tras el 1 de marzo perder a ambos socios representaba quedarse en una situación de completa debilidad parlamentaria que ya se había empezado a hacer evidente antes de las pasadas Elecciones Generales. A Ferraz ello no le importó y apostaron por un gobierno no nacionalista en el País Vasco en base a las siguentes razones: la novedad que supone toda alternancia en el poder y la esperanza de poder acabar con ETA desde un gobierno no nacionalista.

Patxi López ha formado un gobierno con diez consejeros (dos menos que en la anterior legislatura) de los cuáles cinco son hombres y cinco mujeres. No es un gobierno monocolor socialista pues en él se integran tres consejeros independientes: Bernabé Unda (Industria), Carlos Aguirre (Economía) y Begoña Urgell en Cultura. En Interior destaca el histórico socialista Rodolfo Ares a quien le corresponde el difícil reto de dirigir a la Ertzantza tras treinta años de gobiernos nacionalistas. Ares intentará acabar con ETA mediante la vía policial coordinando estrategias con el Gobierno central. Idoia Mendía además de ser consejera de Justicia también será la nueva portavoz del gobierno vasco. Y como consejero de Obras Públicas a Iñaki Arriola le ha caido encima una patata caliente: la realización del AVE vasco o Y griega vasca amenazada por el chantaje de ETA y su entorno. A Isabel Celaá desde Educación le corresponderá afrontar la patata caliente del modelo linguistico. Completan el organigrama Pilar Unzalu en Medio Ambiente y Gemma Zabaleta en Asuntos Sociales y Empleo.

Cuantiosos, importantes y urgentes son los retos a los que debe hacer frente el nuevo gobierno vasco, pero concedámosle de momento el beneficio de la duda pues parece que Patxi López ha logrado formar un gobierno plural y competente. Pero apenas ha empezado a andar y ya le ha surgido una importante amenaza en el horizonte que el sagaz Ramón Jáuregui ha sido el primero en advertir, pues resulta que en las Cortes PNV y PP han intenisficado sus relaciones hasta el extremo de conformar un frente opositor muy activo que amenaza seriamente la supervivencia del gobierno Zapatero. Resulta incompatible que PNV y PP se entiendan en Madrid mientras el PP apoya en Euskadi a Patxi López ha remarcado el viejo Jáuregui. Y tiene toda la razón: a largo plazo resulta una situación absolutamente insostenible. Pero de momento nadie quiere amargar la fiesta y no se le ha hecho caso. Veremos si el tiempo le da la razón.....

Presunto espionaje en la Comunidad de Madrid

2009-02-17T05:42:00.000-08:00

A finales del pasado mes de enero el diario El País hizo publica la existencia de una supuesta trama de espionaje bajo la dirección del Gobierno de la Comunidad de Madrid que tendría por objetivo el seguimiento a varios políticos madrileños. De las informaciones publicadas por El País se deduce la existencia de tres unidades distintas dedicadas al espionaje. La primera unidad estaría dirigida por el ex polícia Sergio Gamón y adscrita a la consejería de Presidencia, Interior y Justicia tendría por objetivo la realización de informes relacionados con supuestas tramas de corrupción en los municipios que integran el territorio de la Comunidad de Madrid. La segunda unidad se dedicó al espionaje del vicepresidente Ignacio González en un viaje realizado a Colombia junto al responsable de la empresa pública Canal de Isabel II, distinguiéndose de las demás tramas por su elevado nivel de profesionalidad ya que realizó sus actividades con cámara oculta. Finalmente nos encontramos con una tercera y última unidad dedicada al seguimiento del ex consejero de Justicia Alfredo Prada y del vicealcalde de Madrid Manuel Cobo, diferenciada de las demás por los seguimientos manuscritos y un tanto rudimentarios realizados por los autores.

La Comunidad de Madrid no dispone de un cuerpo policial propio como si disponen Catalunya o País Vasco, junto a otras comunidades que preven disponer de él en el futuro ya que lo han previsto así en sus nuevos estatutos. En el caso de las Comunidades Autónomas que no disponen de cuerpo policial propio son los propios cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado los encargados de vigilar las instalaciones del Gobierno regional, pero no sólo deben realizar esa función sino también el control del territorio de la Comunidad de Madrid. Tanto la Erztantza como los Mossos d’Esquadra disponen de su propia unidad de información, por lo que no debe deducirse como un hecho negativo que la consejeria de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad madrileña disponga de su propia unidad destinada al control y vigilancia de todo aquello cuanto pudiera acontecer en el territorio autónomo madrileño. Otro asunto son las otras dos unidades referidas.

En cuanto a la unidad encargada del espionaje de Ignacio González resulta difícil atribuir a personal adscrito a la consejería dirigida por Francisco Granados dicha tarea de seguimiento y espionaje, porque su modo sofisticado no cuadra con el modo rudimentario y chiusquero usado por la unidad destinada a los seguimientos de Alfredo Prada y Manuel Cobo. Aquellos que espiaron a Ignacio González usaron potentes cámaras ocultas y por lo tanto resulta altamente improbable culpar a responsables adscritos a la Comunidad de Madrid la realización del espionaje a González, cuando los responsables del seguimiento a Prada y Cobo realizaron su seguimiento a base de papel y lápiz ¿De ser ellos también como se entiende que no hubieran usado la cámara oculta para espiar y no seguir a Prada y Cobo? En el caso de Ignacio González ha habido delito porque ha habido intrusión en su intimidad y por lo tanto se pueden calificar estos hechos como de espionaje. Es a mi juicio en el caso González dónde está todo el meollo de este asunto porque ese espionaje es de autoría desconocida, pero su sofisticación huele a altas instancias que no son precisamente las de un simple gobierno autónomo, dicho esto último con todos los respetos del mundo. Es esta vía la que deja un margen amplio para la investigación: la del espionaje a Ignacio González.

Respecto las actividades de la tercera unidad con toda sinceridad debo decir que ni siquiera llegan a espionaje, no son más que burdas anotaciones sobre los desplazamientos diarios de dos personalidades que no necesitan ni una gran sofisticación ni infraestructura para poder ser llevadas a cabo. No hay delito porque no hay intrusión en la vida privada de ambos, pero si hay mala fe porque fueron seguidos con la finalidad de controlar sus movimientos. Los seguimientos fueron realizados entre los meses de abril y junio del pasado año, justo cuando la batalla por el liderazgo popular entre Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre se hallaba en su máximo apogeo. Todos los que me conocen bien saben que no estoy de acuerdo con Esperanza Aguirre pero es de todo menos tonta, no la veo capaz de ordenar unos seguimientos de este tipo de una manera tan poco profesional, esperpéntica, carnavalesca.... Así que esta decisión ha tenido que partir de uno de sus subordinados que ha actuado por su cuenta y riesgo: o el consejero Granados o uno de sus inferiores ha decidido los seguimientos a Alfredo Prada y Manuel Cobo. Insisto en que estos seguimientos no son susceptibles de ser tipificados como delito pero detrás de los mismos hay mala fe: en definitiva la crisis debe saldarse con la dimisión del consejero Francisco Granados porque es él quien seguramente ha ordenado estas actividades.

Los juzgados de Madrid ya han abierto diligencias al respecto, pero hasta el momento han pasado varias semanas y no ha habido actuación alguna. A petición de Esperanza Aguirre la Asamblea de Madrid ha aprobado la creación de una comisión de investigación. En cuanto a la actitud de la oposición de PSOE e IU frente al asunto de la presunta trama de espionaje llego a la conclusión de que más incompetente no ha podido ser, pues ni siquiera fueron capaces de pedir finalmente la comisión de investigación ni de plantar cara en las distintas comparecencias de Aguirre y Granados. Todo ello me hace llegar a la conclusión de que si el PP sale desgastado por este episodio quien relamente sacará rédito de ello es Unión, Progreso y Democracia (UPD) la formación de Rosa Díez que ya está demostrando una fuerte pujanza en Madrid y alrededores. No olvidemos que el único escaño que UPD posee en el Congreso lo tiene por Madrid con la vizcaina y vasca por excelencia Rosa Díez.

Eleccions al Parlamento de Galicia

2009-02-08T04:18:00.000-08:00

El próximo 1 de marzo se celebran las Elecciones al Parlamento de Galicia. Serán las octavas elecciones que tienen lugar en tierras gallegas desde la promulgación del Estatuto de Autonomía en 1981.

Las últimas elecciones tuvieron lugar en 2005 y pese a ganarlas el Partido Popular por séptima vez consecutiva no consiguió revalidar la mayoría absoluta. Fue la última vez que se presentó el veterano Manuel Fraga y la pérdida de la mayoría absoluta puso punto y final a una larga etapa de dieciséis años de duración, con lo cuál Galicia tuvo un nuevo gobierno de izquierdas formado por PSOE y BNG bajo la dirección del socialista Emilio Pérez Touriño.

Terminada la legislatura el balance del gobierno bipartito de izquierdas en Galicia no puede ser más decepcionante. Emilio Pérez Touriño ha sido incapaz de liderar la mejora y ampliación del marco actual de autonomía gallego que debería haber quedado plasmada con la promulgación de un nuevo Estatuto de Autonomía para Galicia. Durante la última legislatura de los populares al frente de la Xunta de Galicia fue duramente criticada la gestión que realizaron del desastre natural generado por el hundimiento del petrolero Prestige, pero por desgracia los desastres naturales han vuelto a afectar Galicia durante la última legislatura y el actual gobierno no supo estar a la altura de las circunstancias para resolver eficazmente la ola de incendios que afectaron tierras gallegas hace dos años. El bipartito gallego ha creado conflictividad allí dónde no la había: la política lingüística en Galicia, pues si antes de que llegaran al poder no había conflictos en el uso indistinto del gallego y del castellano hoy en día han tratado de crear una incompatibilidad entre ambas lenguas que no existe y que jamás ha existido. Además durante esta legislatura Galicia ha perdido la competitividad y el peso económico que había ganado durante la etapa de Manuel Fraga, pues se han deslocalizado determinadas industrias y se han perdido importantes puestos de trabajo incluso antes de que acabase por estallar la crisis económica en la que nos encontramos sumidos.

Las cuatro razones antes esgrimidas deberían ser suficientes para propiciar un cambio de gobierno al frente de la Xunta de Galicia, pero las previsiones electorales no dibujan este escenario tan claramente. Por una parte la mayoría de encuestas electorales difundidas por medios de comunicación tanto estatales como gallegos difunden un escenario en el que si bien el Partido Popular volvería nuevamente a ganar, no conseguiría revalidar la mayoría absoluta e incluso retrocedería ligeramente con respecto a las últimas elecciones. No es un escenario que deba preocupar especialmente a Alberto Núñez Feijoo, pues normalmente las encuestas no acostumbran a reflejar una bolsa oculta de voto popular que posteriormente acaba por reflejarse el día de las elecciones.

Por otra parte aparecen datos que aseguran un escenario de cambio en Galicia. En primer lugar las propias encuestas internas de los populares ya les daban en septiembre la mágica cifra de los 38 escaños que suponen la mayoría absoluta y a principios de año ya alcanzaban los 39: estas encuestas acostumbran a ser bastante fiables. Además los fieles de Núñez Feijoo apuntan que el PP va a ser la fuerza más votada por los nuevos votantes, circunstancia que de producirse sería un hecho completamente novedoso, pues a la juventud gallega se la tiende a asociar al BNG: ya de hecho en las anteriores Elecciones Municipales los populares experimentaron un importante aumento de votos en las grandes ciudades gallegas como Vigo, Coruña o Ferrol. Pero hay dos datos más, más decisivos que ayudarían a inclinar la balanza a favor de la posibilidad de que el PP logre finalmente recuperar la Xunta: las encuestas que no le son favorables pese a ello demuestran que el PP posee una mayor fidelidad en el voto y también demuestran que la participación va a ser sensiblemente menor que en 2005. Para que el PP perdiera la mayoría absoluta fue necesaria la mayor participación de la historia democrática en Galicia (un 70%), por lo que una participación más baja que entonces supondría una desmovilización de los sectores sociales congregados al entorno del Nunca Máis.

Además Alberto Núñez Feijoo es una persona fresca y moderna que ha dado al Partido Popular gallego una imagen de renovación y centrismo, bajo la que ha conseguido integrar en sus listas a personas anteriormente vinculadas con los socialistas gallegos, como ha sido el caso del cabeza de lista por Ourense o el numero dos de la lista por La Coruña. Pero ese cambio no ha sido bien visto por un sector sociológico minoritario de la opinión pública gallega que lo considera como un preludio del desastre. Nada, ni caso porque esos nunca han representado nada en un Partido Popular que ha asumido y liderado sin complejos la bandera del galleguismo.

Sinceramente creo que si Alberto Núñez Feijoo recorre Galicia de cabo a rabo hasta la fecha de las elecciones logrará ser el próximo Presidente de la Xunta. Posee las condiciones necesarias para lograrlo: simpatía, moderación, sentido común, modernidad, centrismo y galleguismo.

La petrolera rusa Lukoil quiere hacerse con el control de Repsol

2009-01-17T04:39:00.000-08:00

La crisis económica mundial está teniendo varias consecuencias en nuestro país. Durante cerca de trece años de bonanza económica los precios de la vivienda en España se han disparado hasta niveles nunca vistos antes, fenómeno que se ha denominado boom inmobiliario o burbuja inmobiliaria. A lo largo de todos estos años se ha construido tal cantidad de viviendas que en el momento en el que ha caido la demanda, por efecto de la crisis económica, se ha pinchado la burbuja inmobiliaria bajando considerablemente el precio de la vivienda, un bien de necesidad básica que se ha hecho asequible.

Pues bien empresas dedicadas al sector inmobiliario han visto caer espectacularmente sus beneficios. Algunas, como Martinsa – Fadesa han quebrado, otras como el caso que nos ocupa están acuciadas por las deudas y se hallan al borde de la suspensión de pagos. Este es el caso de Sacyr Vallermoso cuyo presidente Luís del Rivero se ha dedicado durante todos estos años de bonanza y vacas gordas a costosas operaciones que en su momento pudo financiar como fue el caso de la compra del 20% del accionariado de una de las principales multinacionales españolas: se trata de la petrolera Repsol YPF.

La burbuja se ha pinchado y acosado por los bancos Luís del Rivero se halla sumido en la perentoria necesidad de vender para obtener el líquido necesario que le permita satisfacer las deudas y evitar así la suspensión de pagos. De esta forma desprendiéndose de ese 20% que tiene en Repsol la constructora aliviaría notablemente su situación.

La verdad es que no faltaron compradores para el paquete accionarial de Repsol. Enmedio del estupor general la multinacional gasística rusa Gazprom, propiedad del Gobierno presidido por Dimitri Medvedev, anunció su interés por comprar el 20% de Repsol. Ese mismo día el viceprimer ministro ruso se hallaba en España y de una forma un tanto cínica miró hacia otro lado haciéndose el tonto ante el ministro del ramo Miguel Sebastián que estaba tan o más sorprendido que la estupefacta y aterrorizada opinión pública española. No era para menos, pues Dimitri Medvedev y Vladimir Putin usan Gazprom como instrumento para coaccionar a los distintos gobiernos del mundo y de esta forma extender el imperialismo ruso por el mundo. Para lograrlo Gazprom impone a los países que contratan sus servicios precios de usura, que si se niegan a pagar acaban por cortarles el suministro energético. La adquisición de Repsol por Gazprom convirtiéndose en una subsidiaria de esta era un asunto gravísimo, un asunto de primer magnitud, una amenaza hacia la seguridad nacional de nuestro país que no podía ser tolerado en forma alguna. La adversa reacción generada abortó la operación y España pareció respirar tranquila pero....

Pocos días después la también multinacional petrolera rusa Lukoil anunció su interés en el 20% de Repsol. El nerviosismo volvió a adueñarse de la opinión publica española, pues al igual que Gazprom es una compañía pública, que a pesar de estar parcialmente privatizada su control se halla en manos del Gobierno ruso que tampoco duda en usar Lukoil para beneficiar sus intereses geoestratégicos. El ministro Miguel Sebastián se opuso radicalmente a esta operación, pero sorprendentemente a los pocos minutos el mismo Zapatero se mostró a favor de la operación, desautorizando a Sebastián con el argumento que el 20% de Lukoil estaba en manos de la compañía estadounidense Conoco Phillips. La verdad es que el PSOE está literalmente dividido sobre esta operación puez Zapatero y Blanco están a favor de la operación, pero María Teresa Fernñandez de la Vega, Alfredo Pérez Rubalcaba, Miguel Sebastián y hasta el mismísmo Felipe González se oponen a la operación. Por si fuera poco, un grupo de dpiutados socialistas liderados por Manuel de la Rocha están incluso a favor de que el Gobierno compre el 20% de Repsol que Sacyr Vallermoso quiere vender. El Partido Popular se ha opuesto claramente a la operación, al igual que CIU, ERC, IU y BNG.

La Caixa también quería desprenderse del 10% que tiene en Repsol para venderselo a Lukoil en la misma operación. El presidente de Repsol, Antoni Brufau es un antiguo ejecutivo de La Caixa que ya ha anunciado que si Lukoil se hace con el control de la Caixa presentará la dimisión. Pero la Caixa ha renunciado a vender su 10% y ahora Lukoil tan sólo podrá hacerse con el 20% de Repsol. Si bien es una posición mayoritaria no le permitirá hacerse con el control de la petrolera poniendo a un ruso al frente de la misma. Ahora la pelota está en el tejado de Sacyr....

2008-12-29T11:40:00.000-08:00

Cumbre económica internacional: nuevo orden mundial

El pasado 17 de noviembre tuvo lugar en Washington una cumbre mundial que reunió a los líderes de los veinte paises más desarrollados del mundo (el llamado G-20). La cumbre fue convocada por el presidente saliente de los Estados Unidos George W.Bush a propuesta de su homólogo francés Nicolás Sarkozy para alcanzar rspuestas ante la crisis económica mundial. Pero la cumbre no se saldó con más resultado que el de promesas vagas de cara a una segunda cumbre que se celebrará en Londres el próximo 30 de abril de 2008: coordinación de medidas macroeconómicas, reforma del FMI y del Banco Mundial para dar cabida a los paises emergentes.

En todo caso la cumbre de Washington ha certificado el fin del orden mundial surgido tras el fin de la Guerra Fría en 1989. A lo largo de las útlimas semanas se está configurando un nuevo orden internacional basado en un mundo multipolar en el que varias regiones compartirán el poder y tendrán la misma influencia. Así pues la hegemonía de los paises occidentales (Estados Unidos, Unión Europea, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) llega a su fin con la desaparición del tradicional G-8, que será sustituido por un G-20, ampliable a más miembros, en el que compartirán el poder en igualdad de condiciones paises tradicionalmente hegemónicos junto a paises emergentes como China, India, Brasil o Sudáfrica.

Estados Unidos – El pasado 4 de noviembre tuvieron lugar las Elecciones Presidenciales que se saldaron con una amplia victoria del candidato demócrata Barack Obama. La victoria de Obama ha sido histórica no sólo porque será el primer afroamericano en ocupar la Casa Blanca, sino por su magnitud. Es el de Obama un triunfo que pone fin a ocho años de dominio republicano y a la impopular y desastrosa presidencia de George W.Bush, pues en la responsabilidad de Bush debe atribuirse la pérdida de prestigio y poder de los Estados Unidos. Su presidencia ha marcado el inicio de la decadencia de los Estados Unidos, pero pese a su impopularidad y provisionalidad George W.Bush ha sido sin duda alguna el triunfador de la misma, pues se ha impuesto sobre Nicolás Sarkozy y ha logrado que Estados Unidos siga liderando la nueva nave multipolar.

En todo caso la tarea que le espera por delante a Barack Obama parece muy ingente. De momento ya ha propuesto un gran plan económico destinado a la inversión en infraestructuras y energías renovables que pretende sacar al país de la recesión generando muchos puestos de empleo y un nuevo impulso para el crecimiento económico. En su día ya valoraremos esta medida a la que debemos conceder el beneficio de la duda, pero Barack Obama no puede relajarse ni un minuto porque los acontecimientos relacionados con la crisis se suceden sin descanso. Las grandes nultinacionales norteamericanas del automóvil como General Motors, Ford y Chrysler han visto desplomarse sus ventas de forma espectacular y han entrado en una situación muy complicada que las sitúa al borde de la quiebra. Si estas empresas desaparecieran el paro experimentaría un avance dramático en estados como Michigan e Illinois cuya clase trabajadora ha sido clave para la victoria de Barack Obama. De momento el gobierno saliente ha propuesto un plan para inyectar la liquidez necesaria que permita la salvación de estas empresas, pero senaodres y congresistas demócratas y republicanos han derrotado dicho plan porque están en contra de que se ofrezca a las automovilísticas un cheque a fondo perdido. Son empresas que fabrican modelos ineficientes y a las que se debe condicionar la ayuda económica a cambio de que orienten su producción hacia modelos ecológicos y sostenibles. Por si fuera poco el Secretario del Tesoro Henry Paulson ha reconocido que el plan de 700.000 millones de dólares destinados a salvar de la quiebra al sistema financiero norteamericano ha sido un auténtico fracaso, pues el dinero público destinado a ese noble fin ha sido deestinado por los directivos de las empresas beneficiarias a subirse el sueldo.

A la espera que Barack Obama agarre el timón de la aun principal potencia política y económica de la Tierra, los Estados Unidos se encuentran en una zona muy oscura de la crisis y distan mucho de ver la luz del tunel que les permita salir de la misma. Pero Obama no logrará iniciar su mandato de forma absolutamente nítida ya que el gobernador demócrata de Illinois se ha visto envuelto en un auténtico escándalo relacionado con la elección del sustituto que deberá ocupar el escaño que Obama tenía en el Senado. Ell gobernador Rod Blagochevick pretendía adjudicar el escaño del presidente electo a aquél candidato que fuera capa de ofrecerle a cambio un mayor numero de prebendas. El escándalo no ha hecho más que empezar y todo apunta hacia la implicación de destacados asesores de Obama como Rahn Enmanuel o Valerie Jarret.

Canadá – Durante el pasado mes de octubre tuvieron lugar Elecciones Generales en Canadá que se saldaron con la victoria del gobierno conservador de Stephen Harper. De esta forma los canadienses quisieron revalidar su confianza en los conservadores para hacer frente a la crisis económica, pero no han obtenido la mayoría absoluta en el Parlamento y el país se ha sumido en una situación de inestabilidad. Esta sensación de precariedad gubernamental se ha hecho evidente en la votación de los presupuestos, pues las restantes fuerzas con representación parlamentaria rechazaron los mismos e incluso los liberales presentaron una moción de censura que hubieran ganado, derrocando así a Harper porque contaban con el apoyo de los demás partidos pero los conservadores evitaron la presentación de la misma acortando el período de sesiones. Esta decisión ha sido muy polémica y ha estado a punto de generar una crisis constitucional en Canadá de no haber sido porque fue avalada por la representante de la reina Isabel II: la Gobernadora general de Canadá. En enero se reabrirá el Parlamento y veremos el desenlace de la situación.

Gran Bretaña – Las medidas introducidas por el Goobierno laborista han estabilizado el sistema financiero británico y se han traducido en un importante aumento de la popularidad exterior de Gordon Brown, pues los líderes mundiales ven en las mismas un modelo para salir de la crisis económica mundial. Sin duda alguna Gordon Brown, junto a George W.Bush, ha sido uno de los grandes vencedores de la cumbre de Washington pues ha logrado ser el anfitrión de la seguna cumbre mundial que tendrá lugar en Londres el próximo 30 de marzo.

Sin embargo Gordon Brown mantiene intacto el mismo nivel de impopularidad que ya tenía antes de la crisis entre la opinión pública británica. Nii la rebaja del IVA o de los tipos de interés le han servido a nivel interno para invertir la tendencia y cada vez está más claro el retorno de los conservadores de David Cameron al poder. Para poder aparecer como favoritos no les ha sido suficiente la incompetencia de Brown, pues han tenido que afrontar una brutal y dolorosa renovación que les ha llevado a abrazar los postulados de la Tercera Via.

Francia – Nicolás Sarkozy fue el autor de la idea de la cumbre financiera mundial con el claro objetivo de refundar el capitalismo y aprovechar la debilidad de Estados Unidos para devolver a Francia el protagonismo, peso y prestigio perdidos hace décadas. Sin duda alguna el presidente francés sufrió un importante ataque de megalomanía, soberbia e irracionalidad que le impidió ver la realidad: si hay un país que deba sustituir a los Estados Unidos en la dirección del nuevo orden mundial, ese país no puede ser Francia porque no tiene las condiciones estructurales para ello.

Pese a pasar por uno de sus peores momentos desde 1945 los Estados Unidos lograron desactivar la amenaza francesa hacia su liderazgo sin apenas despeinarse. El presidente saliente George W.Bush invitó a Nicolás Sarkozy a la Casa Blanca para que le explicase su idea y el célebre gallo francés volvió a París desplumado: la cumbre se celebraría en Washington bajo el liderazgo de los Estados Unidos y su impopular presidente saliente George W.Bush. La humillación no pudo ser más importante para Sarkozy y este hecho es suficiente para asegurar que Francia ha sido la gran derrotada de la cumbre, simplemente porque no la ha podido convocar ni liderar. En cuanto a las aportaciones francesas a la cumbre de Washington más vale que lo dejemos correr....

Alemania – La crisis económica en el país germano se ha trasladado al sector del automóvil. La histórica multinacional alemana Opel se halla en uno de sus peores momentos de la historia: la caida de las ventas ha sido drástica y Opel ha entrado en una situacióm muy complicada que ha motivado conversaciones entre el Gobierno federal y los länders para inyectar la suficiente liquidez que permita a Opel evitar la quiebra y la drástica subida del paro en Alemania que ello supondría.

Holanda – Pese a no haber sido invitada a la cumbre de Washington finalmente la diplomacia holandesa logró un gran éxito al poder participar Holanda en la misma, pues Nicolás Sarkozy cedió un asiento de la delegación francesa a los holandeses. Sin duda alguna Holanda merecía estar en esta cumbre, pues pese a ser un país pequeño es uno de los países más prósperos y dinámicos de Europa que siglos atrás tuvo incluso un imperio en ultramar. Pero pese a este éxito Holanda no tiene garantizada su presencia en la próxima cumbre de Londres, pues no forma parte del G-20 aunque podría ser que su presencia acabe por institucionalizarse entre los paises más prósperos del mundo ya que la puerta está abierta a la posterior ampliación del G-20. De ser así Holanda ocuparía un lugar en el nuevo orden mundial que se está configurando durante las últimas semanas.

Bélgica – El Gobierno belga, de forma conjunta con los gobiernos luxemburgués y holandés, decidió la nacionalización del consorcio bancario Fortis. Este banco es el más importante de Bélgica y estaba gravemente afectado por la crisis de las hipotecas subprime por lo que para evitar su quiebra se decidió conjuntamente su nacionalización. Pero el gobierno belga llevó a cabo una actuación poco honesta al vender su participación al banco francés BNP, en el marco de una operación claramente sospechosa, ya que al frente del banco iba a ser colocado el ex primer ministro Jean Luc Dehaene y un ex asesor de Nicolás Sarkozy. El precio de las acciones de Fortis en la bolsa de Bruselas se derrumbó y los accionistas del banco recurrieron ante el Tribunal Supremo belga la operación por no haber sido consultados. El mázimo órgano jurisdiccional de Bélgica recurrió a favor de los accionistas suspendiendo la operación: clara bofetada al gobierno del democristiano Yves Leterme.

Poco después se destapó un auténtico escándalo al descubrirse que el Gobierno belga había presionado a los jueces del Tribunal Supremo para que fallasen a favor de la decisión gubernamental. Metido en un callejón sin salida el Gobierno de Yves Leterme no tuvo más remedio que presentar la dimisión al rey Alberto II que a la cuarta se la ha aceptado y se halla encontrándole un sustituto, en mitad del peor momento belga desde el fin de la II Guerra Mundial. En mitad de una fuerte crisis económica e institucional negros augurios depara el futuro para Bélgica.

España – A pesar de no haber sido inicialmente invitada a la Cumbre de Washington el propio José Luís Rodríguez Zapatero consiguió darle la vuelta a la tortilla y lograr un auténtico éxito internacional para España, al conseguir que nuestro país estuviera al fin presente en tan señalada cita internacional. Pero la presencia de España no está segura de cara a la próxima cumbre de Londres, aunque si el G-20 finalmente se amplia a nuevos miembros España tendrá un lugar en el nuevo orden mundial que se está pergueñando durante estas últimas semanas.

A nivel interno el gobierno del PSOE ha puesto en marcha distintas medidas para hacer frente a la crisis. En primer lugar garantizó los depósitos bancarios por una cuantía no superior a los 100.000 euros, medida a la que le siguió la creeación de un fondo de 50.000 millones de euros para ofrecer liquidez a los bancos y cajas de ahorros que lo solicitaran. Pues bien, esta última medida ha resultado un auténtico fracaso dado que ninguna entidad bancaria ha acudido a la misma, con lo cuál el crédito del actual gobierno socialista para hacer frente a la crisis ha quedado por los suelos. Tampoco ha acudido ninguna empresa a la línea de crédito puesta en marcha por el gobierno y ofrecida por el ICO, aunque debe reconocerse que la moratoria de dos años en el pago de la hipoteca para las personas afectadas por el desempleo ha isod una medida positiva.

Pero el gobierno socialista de Zapatero se ha equivocado de nuevo con el plan de obras públicas para los ayuntamientos de 38.000 millones de euros, destinado a reducir el desempleo. Este plan es un auténtico fracaso porque para solucionar el problema del elevedo desempleo que eixste en España hay que emprender reformas de tipo estructural a medio y largo plazo. Este plan es auténticamente cortoplacista y falto de miras, pues no va a atajar el problema allá dónde lo hay que es el cambio de un modelo de crecimiento económico basado en el turismo y la construcción por un nuevo modelo fundamentado en la innovación, la investigación y el desarrollo. En el nuevo gobierno socialista surgido tras las Elecciones Generales del pasado mes de marzo el Ministerio de Innovación fue creado para implementar reformas estructurales y cmabiar el modelo económico español. Con medidas de este tipo Zapatero ha demostrado que la tarea emprendida por Cristina Garmendia no sirve para nada, por lo que si este ministerio no sirve de nada más vale suprimirlo y ahorrarnos una partida de los PGE que podría destinarse a fines sociales como la Ley de la Dependencia que no dispone de fondos para su implementación.

En medio de todo este panorama no resulta nada extraño que el Partido Popular se haya colocado por delante del PSOE en intención de voto demostrando de esta forma una sorprendente capacidad de recuperación, pues tras la derrota de las pasadas Elecciones Generales sufrió una severa crisis que no se solucionó hasta el congreso que los populares celebraron en junio. Más humillante debería ser para los socialistas ver que tan solo tres meses después de su victoria la ventaja atesorada desde marzo se les esfumaba en junio y el PP se situaba por delante en las encuestas para no ceder desde entonces su liderazgo en intención de voto. Y eso pocos días después de la crisis, días antes del congreso celebrado en Valencia y con una crisis interna alrededor del liderazgo de Mariano Rajoy cerrada en falso. Crisis que se podría abrir de nuevo si el Partido Popular no recupera el Gobierno de Galicia en las próximas elecciones que tendrán lugar en marzo. Que el PP encabece las encuestas no debería ser excusa para plantear un cambio de líder sustituyendo a Rajoy por una persona de perfil más carismático como Alberto Ruiz Gallardón, Esteban González Pons, Francisco Camps o Juan Costa.

Portugal – El Banco Portugués de Negocios (BPN) incurrió en grandes pérdidas tras la quiebra de una de sus filiales en la ex colonia portuguesa de Cabo Verde y ha tenido que ser nacionalizado por el Gobierno luso. No se producía ninguna medida de este tipo en Portugal desde la Revolución de los claveles en 1974.

Grecia – La muerte de un adolecescente a manos de la polícia ha desatado los peores disturbios que se recuerdan en Grecia desde la llegada de la democracia en 1974. Esta muerte que ha sido castigada penalmente ha sido utilizada por grupos radicales extraparlamentarios anarquistas para canalizar el desconento existente entre la ciudadanía griega hacia la incompetencia del gobierno conservador de Kostas Karamanlis, acusado de corrupción y de incapacidad para hacer frente a la crisis económica. En el momento en que escribo estas líneas las protestas ya duran varios días y estan tomando un cariz muy peligroso, pues los autores de las mismas han pasado de lanzar piedras y bombas incendiarias a utilizar bombonas de butano a modo de bombas y armas para tirotear furgones policiales y trenes de cercanías. No sa sabe que puede pasar en Grecia de cara a los próximos días, pues como he dicho anteriormente estamos asistiendo a unos incidentes sin precedentes en cualquier país de la UE.

Kuwait – La crisis económica mundial también ha golpeado a este pequeño pero extraordinariamente rico país del Golfo Pérsico. El Gulf Bank tenía activos en los bancos estadounidenses afectados por la crisis de las hipotecas basura y entró en pérdidas, stuación que motivó la intervención del gobierno kuwaiti nacionalizando el banco para evitar su quiebra. Además a todo ello hay que añadir la drástica bajada del precio del petróleo que es la fuente principal de riqueza de la que se nutre Kuwait, con lo que se vislumbra un panorama de crisis muy severa para este país.

Brasil – La actual coyuntura mundial ha realzado la personalidad de Luis Ignacio Lula de Silva. El presidente brasileño llegó al cargo enmedio de sospechas sobre su posible perfil populista y radical, pero sorprendentemente demostró tener un perfil muy moderado de tipo socialdemócrata que a nivel internacional ha supuesto un claro beneificio para Brasil, pues al país carioca ya se le ve como una de las futuras potencias mundiales. Cuenta Lula de Silva con Nicolás Sarkozy como su principal valedor internacional e incluso este ha anunciado que presentarán conjuntamente en la próxima cumbre de Londres una propuesta para que Brasil sea miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin duda alguna podría ser una buena oportunidad para reformar a fondo las Naciones Unidas, atajando su actual ineficiencia e ineficacia para hacer frente a los distintos retor mundiales.

Crisis económica internacional: el mundo se dirige hacia un nuevo orden

2008-11-29T14:08:00.000-08:00

Durante las últimas semanas los acontecimientos en el mundo se han sucedido a velocidad de crucero: la crisis económica internacional va a cambiar el orden mundial y vamos a tratar de explicarlo de forma sencilla a lo largo de este artículo.

Estados Unidos – En Estados Unidos se sitúa el orígen de la actual crisis económica mundial como consecuencia del fenómeno de las hipotecas subprime más conocidas como hipotecas basura. Aprovechando los bajos tipos de interés las entidades bancarias e hipotecarias concedían créditos a personas de alto riesgo aún a sabiendas que en el futuro no podrían pagarlas. En cuanto efectivamente estas personas no pudieron pagar sus hipotecas las entidades crediticias entraron en grandes pérdidas y se inició una cadena de suspensiones de pagos en las entidades hipotecarias Freddie Mc, Fennie Mae y Bearn Sterns que se extendió a empresas aseguradoras como Washington Mutual y entidades financieras como AIG y Lehman Brothers.

La situación se agravó hasta tal punto que el riesgo de quiebra del sistema económico de Estados Unidos se hizo real y el Gobierno Federal tuvo que intervenir. El Secretario del Tesoro Henry Paulson puso en marcha el llamado Plan Paulson consistente en la subsidiación de las pérdidas de las entidades afectadas para evitar la quiebra del sistema financiero norteamericano, mediante una inyección de liquidez a cargo de la Reserva Federal. Pero este plan tuvo que hacer frente a una feroz oposición por parte de los congresistas y senadores republicanos y demócratas, pues pensaban que o bien era demasiado intervensionista o bien poco orientado hacia la gente corriente. Pese al rechazo de la Cámara de Representantes, tras introducir varias enmiendas el plan fue fácilmente aprobado por el Senado y la Cámara de Representantes en segunda lectura.

En mi opinión el Plan Paulson es un buen plan, pues evita el desastre pero a medio y largo plazo agravará aun más la situación de la economía norteamericana ya que aumentará una deuda ya de por si disparada y desproporcionada, debido a los esfuerzos bélicos norteamericanos en Irak. En cuanto a las consecuencias políticas los acontecimientos de los últimos días supondrán la victoria del candidato demócrata Barack Obama en las próximas Elecciones Presidenciales, pues el candidato republicano John Mc Cain pagará en forma de derrota la pésima y absolutamente calamitosa gestión de George W.Bush. En todo caso Barack Obama deberá hacer frente a los peores desafíos que los Estados Unidos han tenido que afrontar en décadas, pero tendrá el viento a favor ya que el Partido Demócrata logrará la mayoría en ambas cámaras.

Gran Bretaña – La crisis financiera mundial ha atravesado el Océano Atlántico para golpear duramente a la Gran Bretaña. El banco hipotecario Northern Rock se precipitó hace un año hacia la suspensión de pagos y el Gobierno británico, en una decisión sin precedentes, decidió comprar un importante paquete de acciones del banco haciéndose con el control del mismo y nacionalizándolo temporalmente para estabilizarlo y una vez recapitalizado poderlo reintegrar al sector privado.

Como sucedió en Estados Unidos la crisis de las hipotecas subprime ha abierto en Gran Bretaña una cadena de grandes caídas en bolsa y pérdida de beneficios que ha estado a punto de provocar el colapso de la economía británica. Entidades tan señaladas como Barclays, Lloyd’s o Royal Bank of Scotland han estado al borde de la quiebra y el gobierno laborista de Gordon Brown, haciendo gala de una gran determinación y acierto actuó de la misma manera que hizo ante Northern Rock: nacionalización temporal.

Hace aproximadamente un año Tony Blair presentó su dimisión y Gordon Brown se convirtió en el nuevo primer ministro británico. Tras atravesar una buna racha durante sus primeros meses de mandato se negó a convocar Elecciones Generales y encadenó una serie de desastres consecutivos que llevaron a pensar acerca del fin de la era laborista en Gran Bretaña y el retorno de los conservadores con el centrista David Cameron a la cabeza, tras once años de oposición. Sin embargo, durante los últimos días y tras haber sido calificado como el peor primer ministro de la historia británica Gordon Brown está mostrando una gran determinación para subsanar esta crisis. Las consecuencias de la crisis económica mundial también se han hecho notar en Escocia, dónde desde hace un año gobiernan los nacionalistas del SNP. El gran activo de Álex Salmond ha sido su buna gestión, pero los escoceses siguen siendo partidarios de seguir perteneciendo a Gran Bretaña y la nacionalización del Royal Bank Of Scotland ha supuesto un duro golpe para los partidarios de la independencia, que han comprobado que Escocia no permanece al margen de un mundo cada vez más interdependiente entre si.

Finalmente, acaba nuestro repaso a las repercusiones de la crisis económica internacional sobre la Gran Bretaña citando la importante afectación que está teniendo la crisis islandesa en suelo británico. Aprovechando los intereses altamente ventajosos ofrecidos por las entidades islandesas, un total de 300.000 ciudadanos británicos y otras instituciones políticas contrajeron créditos con esas entidades. Ese dinero se ha volatilizado y el gobierno de Islandia se desentiende del mismo, mirando hacia otro lado. Esta circunstancia ha provocado una reacción fulminante de parte del Gobierno británico que ha aplicado la ley antiterrorista a Islandia, bloqueando los activos financieros islandeses en Gran Bretaña.

Islandia – Esta isla situada al norte del Océano Atlántico ha estado durante muchos años aislada del continente europeo. Su economía es muy pobre y se ha basado casi exclusivamente en una agricultura y una pesca de subsistencia, dado el duro clima que atenaza a la isla: un clima casi polar. Pero las cosas cambiaron radicalmente hace diez años cuando Islandia pasó a tener un sistema bancario muy singular dada la alta rentabilidad ofrecida por sus productos. La isla cambió de la noche a la mañana y pasó de ser un lugar absolutamente pobre a convertirse en uno de lo países más ricos de Europa, pero la insostenibilidad de este sistema como consecuencia de la suma de varios factores condujo a una suspensión masiva de pagos en los bancos irlandeses, circunstancia caótica que situó Islandia al borde no solo de la quiebra del sistema sino de la catástrofe. El gobierno islandés se ha visto obligado a nacionalizar todos los bancos de la isla y a devaluar la divisa nacional islandesa, para ganar competitividad frente a sus poderosos vecinos europeos y norteamericanos pero sus arcas están absolutamente vacías y las consecuencias pueden ser incalculables a corto plazo si no obtiene liquidez. Para conseguir un préstamo curiosamente no se ha dirigido a sus vecinos europeos, escandinavos, canadienses o estadounidenses sino a Rusia con quien se halla negociando la concesión de un crédito. Este hecho situado dentro del contexto de resurgimiento de Rusia y de lucha por el control de la región ártica y sus recursos plantea una derivada muy interesante y a la vez desconocida. Curiosamente además resulta que Islandia no forma parte de la Unión Europea, pero es un país que hasta ahora ha sido plenamente atlantista por ser miembro de la OTAN y contar con una base militar de los Estados Unidos en su territorio. Veremos que pasa, pero si Islandia no consigue en los próximos días un préstamo urgente por parte del Fondo Monetario Internacional o bien de otros países asistiremos al primer ejemplo de catástrofe provocada por la crisis económica.

Irlanda – Esta isla obtuvo en 1921 su independencia respecto la Gran Bretaña y desde entonces ha sido uno de los países más pobres de Europa, como consecuencia de una actividad económica basada en la agricultura de subsistencia con la patata como cultivo principal. Pero desde hace aproximadamente una década las cosas han cambiado radicalmente e Irlanda se ha convertido en uno de los países más ricos de Europa, gracias a la adopción de un modelo económico basado en la investigación, el desarrollo, la innovación y la alta tecnología. De este modo Irlanda ha dejado de ser un país receptor de los Fondos de Cohesión de la UE y recientemente ha adoptado actividades antieuropeístas tras el rechazo en sendos referendos a los Tratados de Niza y Lisboa. La crisis económica mundial también ha llegado a Irlanda, procedente de Estados Unidos y aunque de momento no se han dado signos aparentes de la misma y el gobierno conservador de Brian Cowen ha decidido curarse en salud y ha anunciado que garantizará la totalidad de los depósitos que los irlandeses tengan en los bancos de la isla.

Francia – Sumida desde hace años, lustros e incluso décadas (me atrevería a decir que desde la muerte de Charles de Gaulle) en una crisis permanente de identidad e incapacidad de adaptación al mundo globalizado Francia no parece haber notado la llegada de la crisis económica mundial. Hace aproximadamente un año Nicolás Sarkozy se convirtió en el nuevo presidente francés, con la gran promesa de superar la crisis permanente del país mediante la revisión y la adaptación de sus estructuras al mundo actual. Para lograrlo quiso poner en marcha planes ambiciosos que quedaron absolutamente frenados por la espectacular movilización callejera de los partidarios de la cultura del no, hecho habitual en Francia. Hasta la irrupción de la actual crisis económica mundial el balance de la presidencia de Sarkozy no podía ser más decepcionante y sus índices de popularidad más bajos tras hacer gala de una inusual y descarada ostentación de su vida privada rodeado de todo tipo de lujos (el conocido como estilo bling bling). Pero la nueva coyuntura ha permitido a Sarkozy retomar de nuevo las riendas y convertirse en un nuevo líder internacional, gracias a un discurso de reformulación y refundación del capitalismo: la llamada ética del capitalismo frente a la dañina actuación de los especuladores. Todo ello le ha permitido recuperar paso a paso la confianza que los franceses habían perdido en él, aunque está por ver si su discurso tiene mucho de espectáculo y poco de contenido, pero lo cierto es que las alternativas no son mejores con un Partido Socialista absolutamente dividido e incapaz de hacer frente a situaciones como la actual y un nuevo proyecto centrista liderado por el exdemocristiano François Bayrou que con el Mouvement Democratique ha logrado que el centrismo vaya ganando peso en Francia, pero no logra dar la difusión necesaria a su mensaje como para ser capaz de derrotar a Sarkozy y dotar a Francia de le changement tranquile.

Holanda – La crisis económica mundial ha llegado a Holanda tras cruzar el mar del norte procedente de la Gran Bretaña. El banco Fortis cuyo capital está formado por un consorcio de Bélgica, Holanda y Luxemburgo suspendió pagos y para evitar una auténtica catástrofe en el Belexul los tres paises pactaron una inyección masiva de capital. Pero a los pocos días Holanda rompió el acuerdo para nacionalizar su parte de Fortis y venderla al banco francés BNP Paribas, con lo que los ahorros de un numero importante de blegas, holandeses y luxemburgueses han quedado sujetos a la solvencia de dicho banco. Sin embargo, el gobierno democristiano de Jan Peter Balkenende ha establecido un fondo de 40.000 millones de euros para garanitzar los depósitos bancarios y ha tenido que intervenir con una nueva inyección monetaria para cubrir las pérdidas del conocido banco ING Direct. El panorama de la crisis mundial parece especialmente sombrío para Holanda, pues este país ya se ha gastado 25.000 de los 40.000 millones de euros destinados al fondo de garantía bancaria.

Bélgica – El banco franco-belga Dexia se precipitó por la senda de la suspensión de pagos y conjuntamente los gobiernos francés y belga pusieron en marcha un plan de salvación conjunta del banco, consistente en la subsidiación de sus pérdidas con una inyección de 6.400 millones de euros. Además en su capital ha habido participación de ambos gobiernos y en el consejo de administración del banco se sentarán el ex primer ministro Jean Luc Dehaene y el ex jefe de gabinete de Nicolás Sarkozy, Pierre Marioni. Pero Bélgica afronta la crisis económica en uno de sus peores momentos desde 1945, ya que desde hace aproximadamente un año y un poquito más este país atraviesa una grave crisis institucional como consecuencia de la imposibilidad de formar un gobierno mínimamente estable. Tras seis meses de negociaciones el rey Alberto II tuvo que encargar un gobierno interino al liberal Guy Verhofstadt que se encargó de gestionar los asuntos ordinarios para evitar el imapcto de la crisis económica, hasta que en marzo el democristiano Yves Leterme logró formar gobierno. Pero la incapacidad mostrada por liberales y flamencos para pactar las reformas institucionales relativas al modelo de estado ha llevado a una situación interina muy peligrosa en mitad de la actual crisis económica.

Alemania – Desde su fundación en 1949, pese a no disponer de peso internacional propio, la República Federal Alemana (RFA) se convirtió en una de las principales potencias económicas del mundo. En 1989 con la caida del muro de Berlín y el hundimiento del bloque soviético Alemania volvió a ser un país unido y recuperó el peso y la influencia mundial que no ha disfrutado. Siguió siendo la tercera potencia económica del mundo, pero ha pagado un coste muy alto como consecuencia de la absorción de la República Democrática Alemana (RDA). Las hipotecas subprime han puesto al banco hipotecario Hypo Real Estate al borde de la quiebra y el gobierno democristiano de Ángela Merkel se vio obligado a crear un fondo para garantizar el rescate de entidades bancarias en caso de crisis.

Rusia – Durante la última década Rusia ha superado la grave crisis económica, política y social en la que se vio sumida a finales del siglo XX debido al hundimiento de la URSS. Como es bien sabio Rusia es un país que disfruta de ingentes recursos naturales a lo largo de su vasto y extenso territorio. Por lo tanto la subida en los precios de las materias primas ha sido el camino por el que Rusia no sólo ha superado su crisis económica, sino que se ha convertido en segunda potencia mundial en clara lucha por la hegemonía mundial. Y es que el dinero obtenido por Rusia por la venta del petróleo y otras materias primas le ha permitido adquirir armamento altamente sofisticado y reforzar su ejército hasta el punto que está tratando de extender su influencia por distintas zonas del mundo. Este verano disputó una guerra contra Georgia que ganó, pero provocó el hundimiento de la bolsa de Moscú e incluso la suspensión de las cotizaciones dado que los inversores extranjeros sufrieron un ataque presas del pánico. La era de bonanza para Rusia se ha acabado, ahora veremos como les afecta la crisis pero desde luego no se puede decir que no han aprovechado el tiempo.

UPN y PP rompen su relación: nace el PP en Navarra

2008-11-12T12:25:00.000-08:00

UPN y PP rompen su relación: nace el PP en Navarra

Finalmente se han cumplido los pronósticos realizados en mi anterior artículo. Siguiendo las directrices dadas por la dirección de UPN el diputado Carlos Salvador se abstuvo en la votación de admisión a trámite de los PGE, pero Santiago Cervera desobedeció dichas directrices y votó junto al resto del grupo parlamentario popular en contra. De forma inmediata UPN anunció la apertura de un expediente disciplinario contra Santiago Cervera y el histórico exdiputado Jaime Ignacio del Burgo. Mientras tanto el Partido Popular anunció la suspensión temporal de su acuerdo con la formación navarra y Unión del Pueblo Navarro expulsó a Del Burgo y Cervera. Finalmente el PP anunció la ruptura de la coalición que le ha unido a UPN durante diecisiete años, poniendo en marcha la infraestructura necesaria que le ha de conducir a poner en marcha el PP de Navarra.

A simple vista todo parece indicar que Unión del Pueblo Navarro (UPN) saldrá como vencedora de este pulso, pues el partido ha mostrado un elevado grado de cohesión alrededor de la figura de Miguel Sanz durante todo el proceso de ruptura. Tal ha sido el grado de cohesión y unidad interna en UPN que ningún consejero del Gobierno Foral, ni ningún parlamentario foral va a abandonar la formación regionalista para sumarse al nuevo Partido Popular. Otra cosa será el escenario de cada municipio dónde puede haber deserciones, pero de forma general parece confirmarse la impresión manifestada con respecto al peso del Partido Popular en Navarra. Escaso peso está llamado a desarrollar el PP en Navarra con figuras como Jaime Ignacio del Burgo o Carlos Pegenaute dónde Santiago Cervera despunta como única figura prometedora. Otros datos interesantes a analizar respecto a la nueva coyuntura que se abre en Navarra serían la hipotética entrada del PSN en el Gobierno Foral o una posible fusión entre UPN y Convergencia de Demócratas Navarros (CDN) pues Juan Cruz Alli abandonó UPN en 1995 para formar UPN por la vinculación de los regionalistas con el Partido Popular.

De todas formas también cabe de forma especial la posibilidad de que PP y UPN firmen a medio plazo un nuevo acuerdo de coalición, pues Miguel Sanz ya ha anunciado su retirada y para el nuevo congreso de los regionalistas aparece Yolanda Barcina como probable lideresa y candidata electoral. Que nadie tenga duda que si Barcina logra sus objetivos habrá nueva coalición entre UPN y PP. Mientras tanto si ahora mismo se celebraran Elecciones al Parlamento de Navarra estos serían los resultados:

1) UPN 37,8% 20 diputados 42,5% 22 diputados

2) PSN 25,4% 14 diputados 22,4% 12 diputados

3) Na Bai 21,5% 11 diputados 23,5% 12 diputados

4) CDN 6,4% 3 diputados 4,4% 2 diputados

5) PP 4,7% 2 diputados

6) IU 2,4% 4,4% 2 diputados

Vistos estos resultados la Unión del Pueblo Navarro pese a experimentar un ligero retroceso revalidaría su hegemonía en Navarra y estaría en disposición de mantener el Gobierno pese a quedarse en minoría. Para ello debería formarse un gobierno tripartito de centroizquierda entre UPN, PSN y CDN que parece la única opción viable para formar una mayoría de gobierno estable y próspera para Navarra. El PSN lograría invertir su tendencia a la baja y experimenta un leve ascenso que le permitiría convertirse en la segunda fuerza más votada de Navarra, pero los socialistas navarros están llamados a seguir relizando una contribución clave para la estabilidad de Navarra e incluso tareas de gobierno. Nafarroa Bai baja ligeramente y seguiría en la oposición mientras CDN sube y pasa de dos a tres escaños. Pero sin duda alguna el gran derrotado sería el Partido Popular que en su primera convocatoria electoral sacaría en Navarra menos votos que en territorios desfavorables como Catalunya y Euskadi, con tan sólo dos diputados. De esta forma los populares representarían una posición completamente testimonial e irrelevante en Navarra, mientras Izquierda Unida perdería su representación en la comunidad foral y UPD a pesar de obtener un 2,2% de los votos no obtendría reprrsentación.

UPN y PP al borde de la ruptura:

2008-10-26T11:51:00.000-07:00

En 1991 Unión del Pueblo Navarro y Partido Popular firmaron un acuerdo por el que constituyeron una coalición: UPN asumía la representación del PP en Navarra y el PP representaba UPN a nivel nacional quedando los diputados de esta formación en el Congreso y el Senado integrados dentro del grupo parlamentario popular. El acuerdo de coalición entre PP y UPN ha funcionado a la perfección durante sus diecisiete años de historia, sin que apenas haya habido roces pero en estos momentos se halla al borde de la ruptura debido a la postura de UPN acerca de los Presupuestos Generales del Estado.

Desde 1983 la trayectoria autonómica de Navarra se ha caracterizado por la colaboración entre UPN y los socialistas del PSN: entre 1983 y 1991 el socialista Gabriel Urralburu gobernó con el apoyo de UPN y desde 1991 UPN ha venido gobernando con el apoyo del PSN. Jamás ha habido ningún tipo de conflicto entre UPN y PP por esta situación.

UPN, PSN y CDN han llegado a un acuerdo para aprobar los presupuestos de la Comunidad Foral de Navarra El Partido Popular quiere rechazar los presupuestos presentados por el gobierno del PSOE porque cree que no responden a la realidad de la crisis económica, pero UPN quiere apoyar los PGE porque considera que son positivos para Navarra desobedeciendo el criterio fijado para el grupo parlamentario popular por Mariano Rajoy. De esta forma se rompería el pacto de coalición entre ambas formaciones, pero Miguel Sanz no lo considera así porque hay una cláusula del acuerdo que establece que en caso de conflicto entre el interés general y el interés navarro los diputados de UPN votarán en función del interés navarro. Pero los dos diputados de la formación navarra en el Congreso, o sea Santiago Cervera y Carlos Salvador ya han anunciado que van a desobedecer la orden dada por los órganos directivos de UPN votando de forma conjunta con sus compañeros del grupo parlamentario popular.

Unión del Pueblo Navarro ha sido durante muchos años una formación independiente del Partido Popular que se relaciona con este partido en plano de igualdad y nunca de subordinación. Además el eminente carácter centrista, moderado y pragmático de UPN le permiten llegar a los acuerdos que considere necesarios en defensa de los intereses de Navarra. ¿Qué puede pasar a partir de ahora? Santiago Cervera y Carlos Salvador incumplirán el mandato de UPN y esta formación los expulsará, situación que dará lugar a la ruptura de la coalición entre ambos partidos y a la refundación del PP de Navarra. Si UPN logra mantener en el Gobierno y en el Parlamento foral el extraordinario grado de cohesión mostrado desde que se inició la crisis sin que haya ninguna deserción destacada don Miguel Sanz podrá seguir gobernando y no tener que convocar elecciones. Seguramente el PSN dará un paso adelante e ingresará en el Gobierno foral e incluso podría darse un proceso de fusión entre UPN y la formación centrista de Convergencia de Demócratas Navarros dirigida por el histórico Juan Cruz Alli que ya en 1995 decidió romper con el PP. En cuanto al peso del PP de Navarra pues sería muy escaso debido al elevado grado de cohesión interna que hemos visto y a que estaría integrado por personas que ya tuvieron su momento en el pasado como Jaime Ignacio del Burgo y Carlos Pegenaute, aunque ello no quiere decir que Santiago Cervera sería sin duda alguna un buen líder para los populares navarros. Pero repito que su peso en Navarra sería escaso e incluso testimonial ya que la última vez que se presentaron hacia 1987 tan sólo obtuvieron el 4,2% de los votos y dos escaños con lo que sacarían menos votos aún que en Catalunya o País Vasco. Pero la crisis navarra amenaza con contagiarse al País Vasco pues el nuevo líder de los populares vascos el centrista Antonio Basagoiti ha hecho gala de claras simpatías hacia UPN, pues quiere convertir al PP del País Vasco en una formación regionalista o vasquista, capaz de captar al votante moderado del PNV enfadado con la deriva radical emprendida por Juan José Ibarretxe....

El Tribunal Constitucional declara ilegal el referéndum sobre el derecho a decidir: escenario preelectoral en el País Vasc

2008-10-11T15:15:00.000-07:00

El pasado 10 de septiembre el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la Ley de Consultas Populares aprobada por el Parlamento Vasco en junio, con lo que el referéndum sobre el derecho a decidir previsto para el próximo 25 de octubre finalmente no tendrá lugar. El TC ha expulsado del sistema normativo la ley que justificaba el referéndum vasco sobre el derecho a decidir y ha frenado en seco el peor desafío a la Constitución de 1978 tras el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Lo ha hecho con los argumentos que ya había apuntado en anteriores artículos y el Gobierno vasco ha decidido acatar la decisión y asumir su derrota en una decisión muy sabia, muy democrática y que sin duda le habla profundamente. Por tanto el País Vasco se aboca ahora a un escenario preelectoral que arrojaría los siguientes resultados:

1) PNV 32,5% 25 escaños 28,8% 29 escaños

2) PSE-EE/PSOE 27% 21 escaños 22,5% 18 escaños

3) PP 16,8% 13 escaños 17,2% 15 escaños

4) EB – IU 6,5% 6 escaños 5,7% 3 escaños

5) UPD 5,1% 4 escaños

6) EA 4,3% 3 escaños

7) Aralar 3,3% 2 escaños 2,5% 1 escaño

El Partido Nacionalista Vasco ganará por novena vez consecutiva las Elecciones al Parlamento Vasco pese a experimentar un fuerte retroceso respecto a las anteriores elecciones. Dicho descenso se debería al desencanto de los votantes moderados de esta formación que tras el rocambolesco episodio del Plan Ibarretxe se abstendrían de votar de nuevo a Juan José Ibarretxe, aunque la cosa sería muy distinta de haber contado con un nuevo candidato de perfil centrista como Josu Jon Imaz, Josu Erkoreka o Iñaki Azkuna. El PSE-EE/PSOE de Patxi López subiría claramente como consecuencia de haber sido la formación impulsora del fallido proceso de paz, mientras el Partido Popular pese a disfrutar de una imagen mucho más atractiva y moderada con Antonio Basagoiti sufre una clara fuga de votantes tras la marcha de María San Gil. Ezker Batúa, la marca de Izquierda Unida en el País Vasco, sería la gran beneficiada de la ilegalización de la izquierda abertzale proterrorista de PCTV y ANV pues doblaría su representación pasando de tres a seis diputados. Pero sin duda la gran vencedora de estas elecciones sería Unión, Progreso y Democracia (UPD), pues la formación de Rosa Díez irrumpiría en el Parlamento vasco con cuatro diputados y se convertiría en la fuerza clave para determinar la gobernabilidad del País Vasco. Finalmente Eusko Alkartasuna volvería a presentarse en solitario y sacaría tres diputados, pero su poder se vería bastante más mermado que en ocasiones anteriores y Aralar también se vería beneficiada por la ilegalización de los proetarras cosechando un segundo diputado.

Dicho todo esto la gobernabilidad del País Vasco se presenta extremadamente complicada en un escenario marcado por la reforma del Estatuto de Gernika. Como fuerza ganadora de las elecciones será al PNV a quién le corresponderá abrir la ronda negociadora para formar gobierno y la opción más razonable para garantizar la gobernabilidad del País Vasco es el pacto entre PNV y PSE. Esa salida pasaría por el sacrificio de Juan José Ibarretxe y su sustitución por otro parlamentario peneuvista de carácter moderado encarando así la nueva etapa que precisa la reforma del estatuto vasco. Sin embargo no sería la opción preferida por Ibarretxe que apostaría claramente por hacer un gobierno netamente nacionalista junto a Ezker Batúa, Eusko Alkartasuna y Aralar para seguir un camino equivocado que ya se ha demostrado que no conduce a ningún lugar y que perjudica al PNV. Finalmente otra opción sería la de un pacto de centroderecha con el PP inédita en el País Vasco tras la moderación experimentada con los populares vascos con Antonio Bsagoiti, pero no parece la opción más probable hoy por hoy.

Pero sin duda por primera vez en los treinta años de autogobierno vasco el gobierno del PNV está seriamente amenazado hasta el punto que los nacionalistas podrían ser desplazados del poder si llegara a concretarse la opción del tripartito antinacionalista entre PSE-EE/PSOE, PP y UPD. Ya hemos dicho antes que Unión, Progreso y Democracia podría tener la llave de la gobernabilidad en el País Vasco y de hecho la ex consejera de Turismo en un gobierno de coalición entre PNV y EA, la exsocialista Rosa Díez ya ha dicho que UPD estará en el Parlamento vasco para desplazar al PNV del poder y poner punto y final a su hegemonía. Sin duda parece la combinación de gobierno con mayores posibilidades, pero quizás no la más conveniente en el marco de un escenario de consenso y moderación que es el que requiere la próxima legislatura en Euskadi. No parecería prudente llevar a cabo la reforma del Estatuto de Gernika en un escenario como este, pues sería un gobierno que fracturaría a la sociedad vasca en dos mitades y que podría hacer más virulenta aún la violencia de ETA.

Elecciones en Galicia:

2008-10-05T04:13:00.000-07:00

Dada la inminencia de las Elecciones al Parlamento de Galicia ofrezco un pronóstico sobre los resultados de las mismas que serían los siguientes:

1) PP 47,2% 38 escaños 45% 37 escaños

2) PSOE 29,2% 22 escaños 33,1% 25 escaños

3) BNG 19,7% 15 escaños 17,7% 13 escaños

El Partido Popular obtendría la victoria en Galicia por octava vez consecutiva. Experimentaría un ligero ascenso respecto a las anteriores elecciones y obtendría la mayoría absoluta, con lo cuál reconquistaría el poder y Alberto Núñez Feijoo sería el nuevo presidente de Galicia. El gran perjudicado sería el PSOE que perdería tres escaños y con ellos Emilio Pérez Touriño perdería la presidencia, pues no podría reeditar el pacto de gobierno con el Bloque Nacionalista Gallego. Y el BNG paradójicamente saldría beneficiado pues mejoraría resultados y ganaría dos escaños, pero pasaría a la oposición. Finalmente debe destacarse el buen resultado que cosecharía Unión Progreso y Democracia que con el 2,7% de los votos se quedaría a las puertas de obtener representación, pues cosecharía el fruto de la polémica política lingüística llevada a cabo por el BNG en el gobierno. No debe descartarse que finalmente la formación de Rosa Díez entre en el Parlamento gallego.

Negociant un nou model de finançament

2008-09-22T15:59:00.000-07:00

El passat 15 de juliol el Govern de l’Estat va publicar les balances fiscals desprès d’anys d’intensa batalla per aconseguir la seva publicació. Després d’aquest fet i de forma quasi immediata va iniciar-se la negociació entre el Govern de l’Estat i les Comunitats Autònomes per determinar el nou model de finançament de les mateixes. La negociació va començar amb la proposta oficial del Ministeri d’Economia sobre la taula: la proposta presentada per Pedro Solbes es fonamentava en una cessió a les CC.AA d’un percentatge inferior al 50% de la recaptació dels impostos estatals i la transferència incondicionada de fons estatals basada en variables com la sanitat, l’educació, el territori o la població. La proposta del Ministeri d’Economia va ser rebutjada per totes les Comunitats Autònomes a excepció d’Andalusia i Extremadura que pel moment i a falta de més propostes, contrapropostes i rondes negociadores l’han acceptada

Però a Catalunya la proposta del Govern central ha estat molt mal rebuda. Només tenir-ne coneixement de la mateixa el conseller d’Economia i Finances Antoni Castells la va rebutjar rotundament i va iniciar una ronda de converses amb les formacions polítiques catalanes per determinar una resposta en forma de Front comú. Al Front comú català s’hi van sumar totes les formacions amb representació parlamentària a excepció de Ciutadans formació que considera que Catalunya ha de ser solidària amb la resta de regions de l’Estat espanyol. Una vegada forjat el front comú corresponia liderar-lo i adoptar una resposta unitària en matèria de finançament pensant en tres opcions: convocar una gran manifestació unitària de cara a l’11 de setembre, reunir d’urgència a les forces polítiques al Parlament o bé negociar una contraproposta a presentar per la Generalitat. Sota el lideratge d’Antoni Castells es va triar la tercera opció i des de fa aproximadament un mes les forces polítiques catalanes es troben negociant aquesta contraproposta.

Arriba donçs el moment de valorar l’actitud de cadascuna de les diferents formacions polítiques en la crucial negociació pel nou model de finançament:

a) Convergència i Unió – La federació nacionalista ha adoptat des del principi una actitud combinada de fermesa i responsabilitat. Aquesta actitud li permet negociar amb Antoni Castells la proposta de la Generalitat en matèria de finançament i per altra banda exhibir una posició de fermesa i de pressió davant l’opinió pública per denunciar qualsevol temptació del PSC en cedir a la negociació davant el Govern central. Es una posició francament positiva la de CIU i fins i tot podríem dir que òptima ja que tal i com va la negociació té més a perdre que a guanyar.

b) PSC – Durant la negociació el PSC ha jugat un doble paper que es correspon amb la teoria de les dues ànimes que la conformen: per una banda la tradició catalanista i per altra la obediència a les directrius estatals dissenyades pel PSOE. Antoni Castells ha liderat la fermesa catalanista durant la negociació per la formació del front comú mentre José Montilla, malgrat el seu paper com a President de la Generalitat, ha apostat clarament per la contemporització i la submissió a les directrius del PSOE. La del PSC es una posició clarament incongruent que no pot reportar res positiu ni a Catalunya ni a la seva pròpia posició com a partit i que per força no pot tenir més que efectes negatius. No resulta cap novetat la posició dels socialistes catalans ja que es la mateixa que han aplicat al llarg dels seus trenta anys d’existència. La incoherència és allò que ha impedit al PSC convèncer a la ciutadania catalana i guanyar mai unes eleccions així com exposar un bon balanç de govern quan els ha estat possible governar, malgrat no haver guanyat mai unes eleccions. Sembla ser que l’estratègia del PSC passa a dia d’avui per pactar pel seu propi compte amb Zapatero el nou finançament de Catalunya sense comptar amb la resta de forces polítiques catalanes. Un nou model de finançament que significaria una derrota col·lectiva pel nostre país ja que no comptaria amb l’aval d’un acord general, però que en canvi suposaria una victòria per l’anima espanyolista del PSC. Aquest mal acord seria venut com un èxit per José Montilla i sens dubte seria la seva sacrificada contribució a l’acervo comú de Catalunya tal i com ho va ser l’Estatut per Pasqual Maragall. I es que sembla ser que Montilla ja no dona més de si, que ha donat tot el que podia donar i que es un personatge políticament amortitzat fet que ens porta a pensar que segurament no serà ell el candidat del PSC a les properes Eleccions al Parlament sinó més aviat les noves estrelles Carme Chacón o Celestino Corbacho. Però no tot està dit al si del PSC ja que segons com es desenvolupés la conjuntura poselectoral no seria gens descartable que la truita s’acabés girant i que els catalanistes recuperessin el control del partit de la mà d’Antoni Castells.

c) ERC – Els republicans liderats ara per Joan Puigcercós han mostrat al llarg de la negociació una posició de fermesa dins de les negociacions per conformar el front comú català Han negociat però també han tractat d’involucrar l’opinió pública dins de la reclamació d’un nou model de finançament proposant la celebració de manifestacions multitudinàries de cara a l’11 de Setembre, proposta que ha estat rebutjada pel PSC. Enmig de tot aquest panorama han apostat per sortir del Govern d’Entesa en cas que el finançament resultant no sigui favorable i han posat sobre la taula una proposta molt encertada que seria la celebració d’un referèndum sobre el concert econòmic. ERC es troba en una situació de crisi interna molt complicada donat que tant els seus militants com els seus simpatitzants i votants es troben molt decebuts amb l’aposta de la reedició del Govern d’Entesa. En una situació com aquestes quan més temps passi la pèrdua de vots és més elevada: Puigcercós i Carretero han signat una aliança pel control intern de la formació i Carod i els seus s’aferren desesperadament a la cadira. L’eliminació dels partidaris de Carod no passa per un altre mitjà que la ruptura del Govern d’Entesa i sens cap mena de dubte aquesta tindrà lloc si ERC no queda satisfeta amb l’acord de finançament, encara més si Montilla pacta pel seu compte i risc el finançament de forma unilateral

d) PP – Poc abans d’iniciar-se la negociació sobre el finançament el PP de Catalunya va canviar de líder ja que en substitució de Daniel Sirera la nova lideresa dels populars catalans es Alicia Sánchez Camacho. Aquí ja vam valorar aquest canvi com un fet positiu que ha quedat confirmat quan la Sánchez Camacho ha decidit que el PPC s’uneix al front comú i recolza al conseller Castells en la negociació sobre el finançament. D’aquesta manera els populars catalans sota la batuta de la Sánchez Camacho han iniciat un gir catalanista que els reportarà beneficis, ja que per una banda s’impliquen en la realitat catalana fugint de la imatge donada durant l’etapa Sirera i per altra ajuden a Mariano Rajoy a guanyar vots al conjunt de l’Estat donat que els reiterats incompliments del Govern del PSOE amb Catalunya permeten als de Gènova 13 acusar a Zapatero d’incompetència i desori en matèria de finançament autonòmic.

e) ICV-EUIA – La formació ecosocialista ha mostrat fermesa i la seva disposició a aconseguir un bon acord de finançament per Catalunya apostant per les mobilitzacions com a mesura de pressió per aconseguir els objectius del front comú. Però sens cap mena de dubte el front comú no arriba en un bon moment pels ecosocialistes que des pràcticament l’inici del Tripartit bis es troben inmersos en una crisi important, debut al descontent existent entre la militància i els quadres mitjos amb les actuacions seguides per Joan Saura al departament d’Interior i Francesc Baltasar amb la crisi de la sequera. Aviat ICV celebrarà el seu congrès en un ambient de tibantor en les relacions amb els seus socis d’EUIA i de canvi intern donat que s’intueix un gir dels ecosocialistes vers posicions més nacionalistes i un canvi dels seus líders actuals clarament seguidistes del PSC com Saura o Baltasar vers una nova generació de líders més nacionalistes i reivindicatius com Joan Boada, Jaume Bosch, Raül Romeva o Joan Herrera. I es que de cara al futur podria albirar-se a Catalunya una nova coalició tripartida de caire nacionalista com la que ja hi ha al País Basc entre CIU, ERC i ICV-EUIA que ja va estar a punt de fer-se a Girona.

f) Ciutadans – La formació liderada per Albert Rivera és l’única formació que s’oposa a que Catalunya obtingui un millor finançament i per tant no ha volgut sumar-se al front comú liderat per Antoni Castells. Ho argumenten en base al fet que Catalunya ha de ser solidària amb la resta de Comunitats Autònomes de l’Estat però darrera d’aquesta posició s’amaga la temptació de restar vots al PP de Catalunya en base a votants o militants desencantats amb el gir catalanista que ha donat aquesta formació. Malgrat la greu crisi que ha vingut arrossegant aquesta formació fa un any ençà curiosament les enquestes anuncien que aconsegueix mantenir la seva presència parlamentària.

ostals sobre la decadència de Catalunya (II): El déficit fiscal

2008-09-18T11:45:00.000-07:00

Darrerament s’ha fet públic i oficial que Catalunya té un dèficit fiscal del 10%. Això significa que Catalunya rep menys diners del que li correspondria d’acord amb la recaptació impositiva total de l’Estat al nostre país. Però abans de fer un tractament més profund de la qüestió anem a fer un repàs de la història per entrar en context.

Durant la dictadura franquista Catalunya no rebia una quantitat oficial i determinada de diners a partir de la recaptació fiscal. No hi havia Generalitat, els partits polítics estaven prohibits i no hi havia cap veu catalana que reclamés diners. Tot era molt arbitrari i l’Estat li donava a las Diputaciones la quantitat que li vingués en gana. Malgrat el rerafons autoritari i arbitrari de l’època el fet es que la major part de les infrastructures de les que disposem ara es van fer durant el període franquista: els pantans com el de la Baells per abastir l’Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) d’aigua, les grans infraestructures hidroelèctriques a les comarques de Lleida, la xarxa ferroviària estatal, els habitatges destinats a l’acolliment de la població immigrada, les autopistes, les grans infraestructures turístiques costaneres i de muntanya i la Fira de Barcelona. No hi havia democràcia, la llengua i la cultura catalanes estaven proscrites però el fet es que l’Estat franquista va fer un esforç inversor notable a Catalunya i es que en aquella etapa províncies molt més sospitoses de recolzar el règim i sentir-se identificades amb el mateix com es el cas de Segòvia estaven en una situació molt calamitosa. Adolfo Suárez fou el governador d’aquella província i va anar a veure al mateix Franco amb la següent expressió per tal que li dongués diners: Señor, mi provincia ya no puede más.

Ja amb la democràcia la Constitució de 1978 va regular el finançament de les Comunitats Autònomes en base a un sistema de doble velocitat: per una banda País Vasc i Navarra finançarien les seves competències en base a la totalitat de la recaptació dels impostos i només cedirien a l’Estat una petita part dels mateixos per pagar els serveis del Govern de l’Estat. En canvi les restants CC.AA van quedar sotmeses a un règim comú regulat per la LOFCA: finançament de les competències a travès d’impostos propis, d’impostos cedits per l’Estat, aportacions incondicionades de l’Estat en base a principis tals com la població, la insularitat o el territori i el Fons de Compensació Interterritorial. Amb motiu de les negociacions que van dur cap a l’aprovació de l’Estatut de Sau tant Convergència i Unió com Esquerra Republicana de Catalunya van apostar per l’extensió del model del concert econòmic a Catalunya però la UCD s’hi va negar per ser inconstitucional i el PSC i el PSUC ho van fer per la necessitat de que Catalunya fos solidària amb les CC.AA més pobres.

D’ençà el restabliment de les nostres institucions d’autogovern l’any 1980 Catalunya ha aconseguit un ple desenvolupament del seu marc autonòmic i s’han assolit fites molt importants, però també han quedat coses importants per fer. Han quedat coses importants per fer perquè al llarg d’aquests trenta anys d’autogovern a la Generalitat li han mancat diners no només per una raó sinó per dues: en primer lloc per la existència dels denominats mecanismes de solidaritat previstos a la LOFCA que ens impedeixen gaudir de la totalitat dels recursos generats per la recaptació fiscal a Catalunya i en segon lloc per la mala gestió econòmica que ha caracteritzat als diferents Governs de la Generalitat. És a dir tant els anteriors governs de CIU com l’actual han despilfarrat els migrats recursos dels que disposa la Generalitat, ja siguin propis o cedits per l’Estat, en la creació d’un planter de llocs de treball a la Generalitat totalment sobredimensionat degut a l’existència d’una inflació d’alts càrrecs completament ineficients que dit de forma clara i simple cobren per no fer res. La mala gestió de recursos materials i humans que ha caracteritzat als diferents governs de la Generalitat significa avui dia una clara ineficiència i ineficàcia per atendre les necessitats dels ciutadans que viuen a Catalunya, ja que bona part dels seus recursos econòmics els ha d’emprar per pagar sous. Siguem clars: a Catalunya ja hi ha massa gent que vol viure del contribuent sense fer ni brot i després de trenta anys la caixa ja no dona per tots. Sense anar més lluny per exemple el mateix Josep Lluís Carod Rovira va a dinar cada dia a l’elitista restaurant Gaig i per no haver de retornar a Tarragona fa nit a l’encara més exclusiu hotel barceloní Ducs de Vergara. Si Catalunya no resol el gravíssim problema que té amb el seu finançament ens podem trobar en una situació que com a país no només seria greu i imprevisible sinó completament vergonyosa: la fallida de la Generalitat que no només suposaria que els funcionaris es quedessin sense cobrar els seus sous sinó també que no pogués dur a terme els seus serveis més bàsics a la ciutadania del nostre país.

Des de fa anys es sospitava que Catalunya rebia per part de l’Estat menys diners dels que realment li corresponien. Per tant era una demanda generalitzada per part de tots els partits polítics catalans la publicació de les denominades balançes fiscals, instrument mitjançant el qual es coneixen les aportacions concretes que les Comunitats Autònomes reben per part de l’Estat. Després de molts anys de batallar-hi finalment aquest estiu el Govern de l’Estat les va publicar i es va confirmar allò que tots sospitàvem: que Catalunya és una de les CC.AA amb un dèficit fiscal més elevat, el qual ronda el 10%.

Catalunya no superarà la greu crisi actual si no aconsegueix un model de finançament basat en el concert econòmic com el que disfruten Euskadi i Navarra i combina aquesta nova forma de finançament amb una nova política econòmica llunyana de la que ha seguit durant tots aquests anys basada en l’austeritat i la racionalització: llavors si que serem un gran país.

Tragedia en Barajas

2008-09-15T13:45:00.000-07:00

El pasado 20 de agosto tuvo lugar en el aeropuerto madrileño de Barajas una auténtica tragedia. Un avión Mc Donnell Douglas 82 perteneciente a la compañía Spanair con destino a Las Palmas de Gran Canaria se estrelló en las proximidades de Barajas tras haber despegado con 174 personas a bordo muriendo 154 pasajeros mientras sólo un total de 20 sobrevivieron a esta terrible tragedia quedando heridos. Hacía veinticinco años que España no sufría una tragedia de estas características pues precisamente en 1983 tres aviones se estrellaron en Barajas en el plazo de diez días.

No se conocen los datos definitivos de la investigación pues aun tardarán en conocerse pero los primeros indicios apuntan que la catástrofe aérea de Barajas no fue una fatalidad. El avión tendría que haber despegado una hora antes del siniestro pero no lo hizo porque se registró una incidencia que aparentemente fue resuelta pero la tripulación llegó a plantearse un cambio de avión notificándolo a la torre de control de Barajas, pero finalmente no lo hizo. AENA dispone de las grabaciones que certifican este dato, pues desde Spanair se notificó a la Torre de control un posible cambio de avión que minutos más tarde fue desmentido en una nueva conversación con la torre.

El avión en si es un modelo Mc Donnell Douglas (MD-82) que fue puesto en circulación en 1992 y adquirido por Spanair en 1998 a una aerolínea de Corea del Sur. Un año más tarde en 1999 dicho modelo dejó de fabricarse y Spanair lo ha mantenido hasta ahora en su flota aérea sin ningún tipo de complejos. Todos estos datos demuestran que el modelo Mc Donnell Douglas 82 es un modelo claramente obsoleto y superado que fue adquirido por Spanair en régimen de segunda mano, poniendo en riesgo durante muchos años la seguridad aérea y de los pasajeros usuarios de dicha compañía pues ha estado volando nada más y nada menos que durante una década después de que dejara de fabricarse, en un afán desmedido de Spanair por ahorrar costos que por ser benevolentes dejaremos en cicatería. Y es que el modelo Mc Donnell Douglas 82 ha tenido desde 1999 numerosos accidentes en distintos países del mundo.

Más datos que se han conocido a lo largo de los últimos días apuntan en la misma línea, pues días antes de que tuviera lugar la catástrofe el avión tuvo que ser revisado pro problemas con un motor. En un primer momento se apuntó que la causa del accidente podría deberse a un incendio en el motor pero pronto se vio como un hecho improbable, pues los aviones pueden volar incluso con un motor averiado. El motor no se incendió sino quedó con la reversa del motor activada, hecho que le impidió coger la potencia suficiente para despegar y volar con normalidad. Lo que si que parece confirmarse como un hecho indiscutible es que al avión le costó mucho despegar y que este hecho podría confirmarse como la causa fundamental del accidente. Otros datos preocupantes indican que el accidente se podría deber al mal funcionamiento de las alas del avión que no habrían llegado a desplegarse, pero es que además el avión también había sido reparado días antes por precisamente este mismo problema.

Queda mucho tiempo para poder conocer las causas del accidente. Hay abierta una causa en un juzgado de Madrid y el juez está realizando su trabajo de forma cautelosa. Pero en medio de este maremagnum de lágrimas y tragedia un puñado de prestigiosos pero desaprensivos bufetes estadounidenses han aterrizado en Las Palmas cual aves de rapiña para contratar la defensa de los familiares de las víctimas, con el único provecho de sacar el máximo partido en forma de minutas de unas indemnizaciones que se presumen de elevada magnitud. De todas formas parece confirmarse que la causa del accidente de Barajas se debió a un conjunto de causas o factores combinados entre sí producto de una clara negligencia por parte de Spanair: la reversa activada del motor impide al avión despegar con la potencia necesaria, esta falta de potencia en los motores combinada con el fallo de las alas en desplegarse provoca un desgobierno tal en el control del avión que este acaba estrellándose poco después de despegar en un arroyo próximo a Barajas. Probablemente pasen meses e incluso años antes que conozcamos las causas del accidente pero muy probablemente el Ministerio de Fomento deba retirar la licencia de vuelo a Spanair por una negligencia imperdonable y clamorosa.

Finalmente debo decir que la reacción de las administraciones de Madrid, tanto la Comunidad como el Ayuntamiento de la capital, fue rápida y eficaz mientras que la actuación del Gobierno central fue calamitosa. Hasta cuatro horas después del accidente no se realizó una caótica rueda de prensa para conocer los datos relativos al mismo y la ministra de Fomento Magdalena Álvarez en una patética e incompetente actitud remitió a Spanair para conocer la lista de pasajeros ; el Presidente del Gobierno no se acercó al aeropuerto hasta prácticamente el final del día para balbucear cuatro palabras de pésame. Sin embargo claramente contrapuesta resultó la actitud del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón que estuvo en todo momento en el lugar de la tragedia demostrando que quizás mereciera destinos más elevados.

Elecciones Presidenciales en Estados Unidos:

2008-09-14T11:04:00.000-07:00

El próximo 4 de noviembre los ciudadanos estadounidenses acudirán a las urnas para elegir su nuevo presidente tras ocho años de mandato de George W.Bush. No es cometido de este artículo analizar la presidencia de George W.Bush sino hacer una predicción aproximada de lo que puede pasar ese día por lo que vamos a dar paso al análisis.

Así pues de cara al próximo 4 de noviembre los pronósticos se inclinan hacia una victoria de John Mc Cain que se impondría sobre Barack Obama con un 48% de los votos frente al 45,3% que obtendría este último. A nivel de votos electorales Mc Cain también se impondría con 275 votos mientras Obama se quedaría con 253. Dicha hipotética victoria para John Mc Cain se explicaría en base a la estabilidad del mapa electoral estadounidense, pues no se aprecia ningún cambio destacable respecto a las pasadas elecciones de 2004 que enfrentaron a George W.Bush contra John Kerry.

Gane quine gane el próximo 4 de noviembre los estadounidenses y el mundo entero quedaremos en buenas manos, pues tanto John Mc Cain como Barack Obama han demostrado ser unos políticos muy bien preparados y capacitados capaces de hacer frente al duro oficio de dirigir la primera potencia mundial. Llega la hora de comparar las posturas de ambos en las distintas materias.

En economía la ventaja es para John Mc Cain pues apuesta por reducir los impuestos con el objetivo de mejorar el poder adquisitivo de los estadounidenses en mitad de la crisis económica, mientras Barack Obama apuesta por mantenerlos. Sin embargo en materia sanitaria las propuestas de ambos candidatos son igual de válidas, pues los dos apuestan por subvencionar el acceso a la sanidad: Obama piensa en la creación de un sistema sanitario público al estilo de los existentes en los Estados del Bienestar europeos mientras Mc Cain apuesta por dar un cheque anual de 2.000 euros a los norteamericanos para que puedan contratar su asistencia sanitaria. Sin duda la posición de John Mc Cain significa un claro y positivo avance en las posiciones del GOP respecto a lo que ha sido su trayectoria histórica, pues hasta el momento los republicanos apostaban por el nocivo laissez faire en materia sanitaria, con lo cuál un numero importante de estadounidenses quedaban inhumana y cruelmente desprotegidos pues no podían recibir la asistencia necesaria en sanidad como consecuencia de no poder pagar la misma. La inexistencia de una red sanitaria pública es uno de los principales problemas de los Estados Unidos y una de las principales causas que demuestran que la calidad y el nivel de vida de los estadounidenses es inferior al de los países europeos.

En política exterior tanto John Mc Cain como Barack Obama quieren mantener y aumentar las tropas norteamericanas destinadas en Afganistán. Ambos son muy sionistas y están dispuestos a defender Israel ante cualquier amenaza procedente del Irán de Mahmoud Ahmadinejad así como a cerrar la cárcel de Guantánamo. Sin embargo mantienen diferencias claras en cuanto a Irak pues Obama quiere retirar a las tropas estadounidenses mientras Mc Cain quiere mantenerlas y no le falta razón, pues si los Estados Unidos se retiran de Irak el gobierno iraquí no aguantaría la presión de los grupos islamistas radicales, por lo que Al Qaeda y sus filiales se aprovecharían del mismo y lo convertirían en base para atacar Israel, Europa y los Estados Unidos.

En educación John Mc Cain apuesta por ofrecer una cantidad anual a los norteamericanos para que puedan elegir el colegio de sus hijos. Obama se opone a este hecho y en cambio propone un plan de incentivos a los profesores en razones de mérito claramente desproporcionado e impracticable, pues su financiación supondría paralizar durante cinco años la actividad de la NASA y el programa espacial de Estados Unidos en un momento en que la carrera espacial vuelve a estar muy reñida.

En medio ambiente el programa de ambos candidatos resulta muy decepcionante. A pesar del hecho que John Mc Cain está a favor de reducir las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, otro avance muy importante respecto a lo que han sido las posiciones del GOP en esta materia, cree que la mejor alternativa para reducir la dependencia de los Estados Unidos respecto al petróleo es precisamente hacer más prospecciones petrolíferas en suelo norteamericano y aumentar la dependencia de la energía nuclear, opciones que sinceramente hacen un flaco favor al medio ambiente. En cuanto a Barack Obama su programa medioambiental es sinceramente ineficaz e ineficiente pues si bien está a favor de invertir en energías renovables pretende reducir la dependencia del petróleo en base a los biocombustibles que son los causantes de una de las mayores crisis alimentarias de la historia.

Finalmente en materia social las posiciones son muy coincidentes. En inmigración están a favor de la regularización de los 14 millones de extranjeros que viven en situación irregular, mientras que son contrarios al aborto salvo en supuestos muy excepcionales y al matrimonio homosexual apostando en ambos casos por la fórmula de la unión civil. También están en contra de la mentalidad de cuotas primando el mérito por encima de la condición.

Geòrgia te elevades possibilitats de convertir-se en un Regne constitucional

2008-09-11T04:04:00.000-07:00

Fa aproximadament un any el cap de l’Esglèsia Ortodoxa Georgiana el catolikós – patriarca Illia II va sorprendre a Geòrgia i a la comunitat internacional durant la homilia corresponent a la celebració de la festa nacional de Geòrgia. Aquell dia va demanar als polítics d’aquest país caucàsic la restauració de la monarquia que va regnar Geòrgia durant segles: el Regne dels Bagration. Sorprenentment tot l’espectre polític de Geòrgia es va quedar cohesionat a l’entorn d’aquesta idea i el parlament es troba actualment debatent la restauració del Regne de Geòrgia. En tot cas les diferents opinions apuntaven que aquest fet s’hauria de produir una vegada Geòrgia hagués superat les greus dificultats i incerteses que es dibuixen de cara al seu futur tals com el futur estatus de les regions d’Ossètia del Nord i Abjàsia, la consolidació de la democràcia i la normalització del país amb la seva entrada a l’OTAN.

Els orígens de la dinastia dels Bagration es remunten al segle VIII quan Geòrgia adquireix la seva independència una vegada derrotades les tribus musulmanes que la volien envair. Durant el segle XI el regne georgià assoleix el seu màxim esplendor però l’any 1256 el país caucàsic es envaït pels mongols i la dinastia queda deposada. Al 1409 el país quedà dividit en tres regnes i a cadascun d’ells regnava una branca diferent dels Bagration essent amenaçats continuadament pels perses i l’Imperi Otomà. Al 1762 els dos regnes de l’est del país van reunificar-se i es van posar sota la protecció de la Rússia imperial. Finalment al 1800 Geòrgia perd la seva independència i el seu regne en ser annexada a l’Imperi rus.

Al 1918 Geòrgia va recuperar breument la seva independència desprès de la I Guerra Mundial però la va perdre de nou al 1921 amb la invasió de l’URSS. Els Bagration es van veure forçats a marxar a l’exili i es van dividir en dues branques rivals: els Mukrani i els Gruzinsky. Al 1942 Irakli Bagrationi es proclamà cap de la Casa Reial de Geòrgia i al 1992 amb la dissolució de l’URSS el país caucàsic recupera la seva independència i el Parlament reconeix Jorge de Bagration com a pretendent al tro georgià. Precisament en aquells moments es quan ressorgeix amb força l’opció monàrquica a Geòrgia ja que diversos grups polítics van formar una delegació i es van dirigir a Madrid per demanar a Jorge de Bagration el seu retorn al país que no va voler acceptar. Al 1995 va viatjar per primera vegada a Geòrgia i l’anterior president del país Eduard Shevernazde li va adreçar les següents paraules: Esteu a casa vostra. Necessitem la monarquia per assegurar la unitat del país. Els partits de l’oposició a Mijaíl Saakshvili han fet us del lema Geòrgia sense un President. Tot sembla apuntar que l’opció monàrquica té moltes possibilitats de materialitzar-se...

Durant els darrers mesos els aconteixements s’han succeït vertiginosament a Geórgia. De forma totalment sorprenent el president Mijaíl Saakshvili va envair fa pocs dies les regions secessionistes d’Ossètia del Sud i Abjàsia esperonat per l’èxit assolit amb la reintegració d’Adzharia al territori nacional. Aquestes regions disfrutaven d’una independència de facto d’ençà l’any 1992 i tenen una majoria russa molt important, circumstància que va provocar la invasió russa del territori georgià i una breu guerra que Geòrgia va perdre tot saldant-se aquest fet amb la pèrdua definitiva per als georgians dels territoris d’Ossètia del Sud i Abjàsia. Aquests dos territoris emparats per la victòria russa fa pocs dies han proclamat la seva independència i aquest fet obre una etapa completament nova pel país caucàsic que amb una dolorosa derrota a sobre haurà de decidir quin és el seu futur. De moment es pot dir allò de no hay mal que por bien no venga ja que Geòrgia s’ha tret de sobre un problema molt complicat i ara sense Ossètia del Sud i Abjàsia podrà concentrar-se en consolidar la seva democràcia, modernitzar-se i preparar-se per l’ingrés dins l’OTAN i la UE. Esperem que la celebració d’unes eleccions marquin la caiguda de Miajíl Saakshvili i la pujada al poder de les forces de l’oposició que portarán de nou la monarquia a Gèorgia sota el lema Geòrgia sense president amb David de Bagrationi com a rei.

Rusia invade Georgia

2008-08-29T13:13:00.000-07:00

Georgia es un país situado en la región mundial del Cáucaso que posee una identidad singular basada en una lengua, cultura y religión propias. Este país fue reino durante muchos siglos hasta que el reforzado y entonces todopoderoso Imperio Ruso lo invadió hacia 1815. Un siglo de dominación rusa se saldó en 1917 con la independencia de Georgia, pues los georgianos aprovecharon el derrocamiento del zar Nicolás II y la llegada al poder de los comunistas de Stalin para recuperar su soberanía. Pero la plenitud nacional de Georgia fue escasa, dado que en 1922 Georgia fue incorporada forzosamente a la URSS, con lo que este país dependía de nuevo de los rusos. Tras nada más ni nada menos que sesenta años de dictadura comunista los georgianos recuperaron su independencia en 1992 paradójicamente de la mano del que había sido ministro soviético de Asuntos Exteriores o sea Edward Shevernazde. Estas son las paradojas del desmembramiento de la URSS.

Georgia empezó su andadura en un contexto muy complicado que cuestionaba claramente su viabilidad como Estado. Las regiones de Abjasia y Osetia del Norte proclamaron su independencia y se desató una feroz guerra que acabó de con la independencia de facto en ambas regiones. Shevernazde convirtió Georgia en un aliado de Estados Unidos durante la etapa final de su mandato y en 2003 fue derrocado en la llamada revolución de las rosas por el actual mandatario Mijaíl Saakshvili. Saakshvili reafirmó la alianza con Estados Unidos y la UE solicitando el ingreso del país en la OTAN y se lanzó a la tarea de reunificar Georgia integrando Abjasia, Osetia del Sur y Adzharia. Logró integrar Adzharia y pensó que podría conseguirlo con las otras dos regiones. No debe negarse que Georgia, dentro de las dificultades lógicas de su proceso de transición, había empezado a sacar la cabeza e incluso se estaba planteando su conversión en una monarquía constitucional con la restauración de la dinastía que históricamente había reinado en el país. El Reino de Georgia iba a restaurarse una vez hubiera sido reunificado el país y una vez este hubiera ingresado en la OTAN culminando su larga trayectoria hacia la democracia.

El pasado 7 de agosto Georgia lanzó una ofensiva por tierra y aire contra Osetia del Sur provocando este hecho una intervención militar de Rusia que bombardeó el territorio de esta región por tierra, mar y aire junto a otros puntos de Georgia. Dos días después Georgia pedía la firma de un alto al fuego y con la mediación de Francia ambos países acordaban el cese de las hostilidades. Dicho cese de las hostilidades implicaba la retirada de las tropas rusas y dejar en suspenso la cuestión de Osetia del Sur y Abjasia, pero Rusia no ha cumplido las condiciones del alto al fuego y mantiene sus tropas sobre el territorio ocupando e invadiendo Georgia de facto pues no ha entrado en Tbilisi para derrocar a Mijaíl Saakshvili.

La invasión de Georgia por parte rusa ha creado una situación muy compleja cuyos efectos son imprevisibles e indescifrables a día de hoy. En todo caso Georgia tenía todo el derecho del mundo a reestablecer su integridad territorial sobre Abjasia y Osetia del Sur pues son territorios que no poseen ninguna diferenciación respecto al país caucásico. Pero el gran error de Saakshvili ha consistido en infravalorar el potencial de reacción de Rusia que desde hace unos cuantos años ha recuperado la fuerza antaño perdida y el papel de potencia mundial que no tenía desde 1989. La nueva Rusia dirigida por Dimitri Mevedev y Vladimir Putin se ha fortalecido gracias al importante incremento en sus recursos experimentado por la subida en el precio de las materias primas y se dispone a recuperar la esfera de influencia perdida. Ha aprovechado la primera ocasión que se le ha puesto por delante con Georgia para demostrar que es un peligro para la seguridad mundial y Europa depende por completo de la energía rusa. De cara al futuro se plantea un escenario de II Guerra Fría que nos deparará varios episodios y un esquema de división del mundo en dos bloques: dos bloques que no lucharán por la imposición de un modelo cultural u económico sino por el poder como sucedió en la Primera Guerra Mundial. Muchos se preguntarán el porqué de la pasiva respuesta europea y norteamericana a la invasión de Georgia: una respuesta con todas las de la ley hubiera provocado la III Guerra Mundial. Dios quiera que la invasión de Georgia no halle su paralelismo histórico en la ocupación de la desmilitarizada Renania por parte de Hitler en 1935...

Hugo Chávez pretende expropiar el Banco Santander:

2008-08-29T13:09:00.000-07:00

El pasado 25 de julio Hugo Chávez viajo a España con el objeto de entrevistarse con el Rey y con el Presidente del Gobierno. Dicha visita tenía lugar tras el conocido incidente que tuvo lugar en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile. Durante dicho encuentro multilateral el Presidente de Venezuela se decidió a insultar a España y don Juan Carlos le mandó callar con la conocida expresión: ¿Por qué no te callas? Este hecho abrió una complicada etapa de tensiones en las relaciones entre España y Venezuela que debía saldarse con la visita de Chávez a España. Y parecía ser así, pues ambos gobiernos llegaron al acuerdo de vender a España petróleo a 100 $ el barril mientras Venezuela permitía a Repsol explotar los yacimientos petrolíferos situados en la cuenca del río Orinoco. Pero una semana después Hugo Chávez anunciaba la expropiación de la filial venezolana del Banco de Santander o sea el Banco de Venezuela. Según explicó el propio Chávez el banco de Emilio Botín pretendía vender el banco al empresario venezolano Emilio Vargas, suegro de Luís Alfonso de Borbón, por una cantidad que ronda los 1.800 millones de euros, pero entonces el Gobierno venezolano no autorizó la operación y forzó al banco cántabro a negociar la venta de su filial venezolana con el mismo Gobierno, bajo amenaza de expropiación en caso de no llegar a un acuerdo para la venta del mismo.

Durante los últimos años el régimen de Hugo Chávez ha experimentado una deriva populista y autocrática que supone un claro peligro tanto para la seguridad de América Latina como para los intereses occidentales en la zona. Venezuela posee una de las más longevas trayectorias democráticas del continente latinoamericano y a lo largo de las últimas décadas había hecho algún guiño tercermundista relacionado con su pertenencia a la OPEP y la relación con el movimiento de los no-alineados, pero las acciones realizadas por Chávez a lo largo de los últimos años superan cualquier cosa que jamás se haya visto en Venezuela. Y es que de acuerdo con los últimos informes el régimen chavista estaría tratando de desestabilizar México y Colombia. En el caso de México estaría financiando el narcoterrorismo que también está recibiendo adiestramiento y fondos de Iran, con lo que el país azteca corre el riesgo de convertirse en un nuevo Irak y en el caso de Colombia ha quedado probada y pública la colaboración con la guerrilla marxista de las FARC que lleva más de cuarenta años en el empeño de desestabilizar al gobierno de Bogotá. Todos estos hechos nos indican que Hugo Chávez ha traspasado la línea que separa el esperpento cómico de la amenaza clara.

Sumido en medio de una auténtica dinámica autoritaria durante el año pasado Hugo Chávez quiso convertir Venezuela en una dictadura, sometiendo a referéndum una nueva Constitución, pero los venezolanos hicieron gala de su acreditada conciencia democrática y propugnaron una apreciable e inesperada derrota a Chávez. Este intentó manipular los resultados pero el Ejército se lo impidió bajo amenaza de derrocarlo y se vio obligado a reconocer la derrota. A partir de ese día ya nada es ni será igual para Chávez pues a la que intente cualquier locura el Ejército venezolano se echará a la calle para dar un Golpe de Estado y derrocarlo trayendo de nuevo la democracia. Una democracia para la que tanto desde América Latina como desde Estados Unidos y Europa se deberá esta preparado, tratando de propugnar un sistema político basado en la alternancia y la colaboración entre socialdemocracia y democracia cristiana para construir un Estado del Bienestar fuerte: condición indispensable para garantizar una democracia firme, estable y consolidada. En esta tarea la Democracia Cristiana chilena tendrá un papel importante.

Desde la celebración del referéndum Hugo Chávez ha seguido con la misma actitud a la que nos tiene acostumbrados. La amenaza de expropiación hacia el Banco Santander se enmarca en un proceso global de expropiaciones iniciado durante el pasado año por el régimen bolivariano y que de momento se ha saldado con la expropiación de varias empresas extranjeras en sectores estratégicos como el petróleo, las telecomunicaciones, el sector alimentario ... De hecho durante el momento más álgido de las tensiones entre España y Venezuela el propio Chávez llegó a amenazar con expropiar a todas las empresas e intereses españoles que operan en el país latinoamericano y reaccionó a la reciente directiva de la Unión Europea sobre retorno de los inmigrantes haciendo extensiva su amenaza de expropiación a todos los intereses europeos. Por lo tanto queda demostrado que hace tiempo que Chávez tenía al Banco de Santander en su punto de mira y ha visto la ocasión propicia para hacerse con el control del banco.

Si el Gobierno de Venezuela quiere comprar la filial del Banco Santander que pague el precio justo por ella. Durante la negociación tratará de imponer su punto de vista sobre ello y si la negociación se rompe pues mandará la fuerza pública a ocupar las entidades bancarias. Llegados a este punto los intereses españoles en Venezuela serán gravemente agredidos y el Gobierno de España deberá intervenir para recurrir ante los órganos de justicia internacionales un atropello de este tipo. En Venezuela viven aproximadamente 500.000 españoles, mayoritariamente personas de orígen canario y gallego, que tal y como está el clima deberán ser evacuados urgentemente y repatriados a España si la situación sigue la alarmante tendencia actual.

Postals de la decadència de Catalunya (1): el model de gestió aeroportuaria

2008-08-22T11:53:00.000-07:00

Entre 1977 i 2003 l’Aeroport del Prat va ser un dels aeroports més importants d’Europa gràcies a les connexions directes de Barcelona amb les principals ciutats i capitals europees, ciutats dels EUA i capitals llatinoamericanes. D’aquesta manera arribem a la conclusió que durant el període democràtic l’Aeroport del Prat ha tingut el pes que li corresponia d’acord amb la projecció i dinamisme internacional que sempre ha disfrutat Barcelona, tant abans com desprès dels Jocs Olímpics de 1992.

Com tota la resta d’aeroports de l’Estat espanyol l’Aeroport del Prat ha estat gestionat pel Govern de l’Estat amb la competència directa del Ministeri de Foment mitjançant Aeropuertos Españoles y Navegación Aerea (AENA). Ha estat el model de gestió aeroportuària català un model centralitzat controlat per l’Estat. Partint d’aquest fet l’Aeroport del Prat mai hauria pogut aconseguir l’èxit que ha disfrutat durant bona part de la democràcia, però això ha estat així gràcies a que el model de desenvolupament territorial socioeconòmic heretat de la darrera etapa del franquisme, coneguda com a desarrollismo, va homogeneïtzar força les diferents parts del territori espanyol sense que cap part destaqués sobre les altres. D’aquesta manera la nostra democràcia coronada va assumir la gestió d’una Espanya caracteritzada per la presència de diferents pols d’atracció (Madrid, Barcelona, Palma de Mallorca, València, Bilbao, Sevilla i Las Palmas). Malgrat el model centralitzat de gestió aeroportuària els aeroports eren força homogenis entre si i això significava que disfrutessin d’una quota de mercat força similar. Tanmateix el mercat aeri espanyol ha estat dominat per una companyia pública denominada Iberia que fins l’any 1997 operava en base a l’estricte interès públic, tot permetent aquest interès públic que totes i cadascuna de les parts del territori estatal estiguessin ben comunicades entre si i que Barcelona tingués connexions directes amb les principals ciutats europees i americanes.

La situació comença a canviar l’any 1997 quan el govern conservador de José María Aznar privatitza Iberia. L’Estat se’n reserva una part a través de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) però la majoria de la companyia passa a control privat i per tant les estratègies de la companyia deixarien d’estar vinculades a l’interès públic, tot doblegant-se als interessos de l’accionista majoritari. I vet aquí que l’accionista majoritari és Caja Madrid, entitat bancària de caràcter públic controlada per la Comunidad de Madrid. I vet aquí que aquesta comunitat està dominada pel Partit Popular i al capdavant hi ha un amic d’Esperanza Aguirre i José María Aznar: es tracta de Miguel Blesa. Enmig d’aquests moviments la pròpia dinàmica de l’economia globalitzada va crear el fenomen de les companyies aèries low cost que van decidir instal·lar-se als petits aeroports de Girona i Reus. Els aeroports de Girona i Reus fins fa ben poc havien estat aeroports militars de trànsit escàs i rellevància poc significativa.

És durant la segona legislatura del Partit Popular quan el Govern de l’Estat trenca l’equilibri territorial que havia caracteritzat l’Estat de les Autonomies durant tota la democràcia. Així l’any 2003 José María Aznar es destapà per posar-se al servei del poderós lobby madrileny i el Ministerio de Fomento dirigit per Francisco Álvarez Cascos va invertir xifres milionàries en l’Aeroport de Barajas. A partir d’aquest moment es trenca la homogeneïtat dels aeroports espanyols i Barajas adquireix un paper protagonista tot convertint-se el nostre aeroport en un aeroport depenent i sucursalitzat al de Madrid. Les aerolínies internacionals traslladen els seus vols a Barajas i la Iberia controlada per Caja Madrid trasllada també tots els seus vols convencionals deixant-nos només amb els low cost de la seva filial Clikair. Enmig de la més absoluta de les passivitats del Govern de la Generalitat de la nit al dia l’Aeroport del Prat va passar de ser un dels principals aeroports d’Europa a esdevenir un aeroport de fireta: un aeroport provincià que no respon en absolut al pes i a la posició internacional que disfruta Barcelona. Aquesta pèrdua de pes de l’Aeroport del Prat està ocasionant un greu dany a Barcelona perquè difon una imatge de la nostra ciutat com si dos una ciutat bananera, entregada per complet al turisme low cost que destaca pel seu baix nivell intel·lectual i elevat grau d’incivisme. Però el dany també es per Catalunya ja que Barcelona es la porta d’entrada al nostre país i com a nació minoritària i minoritzada que som enmig d’un context globalitzat perdem quota de mercat i això afecta a l’economia catalana: ningú vol venir a invertir al nostre país perquè no tenim res a oferir.

Al 2004 arriba al poder l’actual govern socialista de José Luís Rodríguez Zapatero. El programa amb el que el PSOE guanyà les eleccions prometia mantenir l’equilibri territorial i la construcció d’una Espanya en xarxa i no radial. Mentre els socialistes catalans del PSC deien si guanya Zapatero guanya Catalunya la ministra de Fomento Magdalena Álvarez seguia els paràmetres dels seus antecessors invertint encara més diners a Barajas. I enmig de tot això el mateix Zapatero posava en marxa la nova terminal del Prat tot fent us del seu habitual cinisme al prometre un aeroport de primera. L’adjudicació de la terminal va córrer a càrrec de Fomento i van arribar interessants propostes des de l’estranger però finalment Fomento s’inclinà per Iberia enmig de la més absoluta passivitat per part del Govern de la Generalitat i del Foment del Treball. La consumació definitiva de la desgràcia arribà no fa gaires mesos quan la companyia Spanair fou absorbida per Iberia: el Prat quedava sotmès a Iberia en el més absolut règim de monopoli. La Comunitat de Madrid via Caja Madrid es quedava amb el control d’un dels punts més estratègics de Catalunya per posar-lo al servei dels interessos madrilenys i convertir-lo en un aeroport subordinat i subsidiari de l’Aeroport de Barajas. Finalment gràcies al pacte nacional amb el PSOE Esperanza Aguirre i José María Aznar amb la inestimable ajuda de Miguel Blesa s’havien sortit amb la seva.

La consumació de la catàstrofe demostra que el model de gestió aeroportuària no serveix. Els partits polítics de Catalunya es posen d’acord per demanar un nou model de gestió dels aeroports catalans basat en la gestió compartida del Prat i la cessió a la Generalitat de Girona i Reus. En quant al model de gestió compartida del Prat es pretenia que la Generalitat controlés el 50%, l’Estat el 30% i el 20% pel sector privat (Cambra de Comerç i Foment del Treball). Es va celebrar un acte unitari de la societat civil per reclamar un nou model de gestió pels aeroports catalans però el Govern de la Generalitat no ha estat capaç d’anar més enllà i finalment el Ministeri de Fomento només cedeix un ridícul 19% a la Generalitat. Què es suposa que hem de fer? Quan un aeroport passa de ser un dels principals aeroports d’Europa a ser un aeroport de fireta es que Catalunya està en decadència. Som un país decadent i qui no ho vulgui veure val més que vagi obrint els ulls!

2008-08-22T11:52:00.000-07:00

Congreso del PP vasco:

Durante los pasados días 10 y 12 de julio tuvo lugar en Bilbao la celebración del congreso regional del PP vasco. Sin duda alguna era una cita decisiva para el futuro de los populares vascos tras el desafío lanzado por María San Gil a Mariano Rajoy y su posterior retirada tras perder el apoyo de sus compañeros. Acto seguido se abrió un período de transición que concluyó con la candidatura de Antonio Basagoiti como hombre de consenso entre las tendencias conservadora y centrista para liderar el Partido Popular en el País Vasco.

La verdad es que la retirada de María San Gil de la escena política nacional ha tenido lugar de una forma completamente inesperada y a la vez esperpéntica. Antes de entrar en materia debemos recordar que San Gil asumió el liderazgo del Partido Popular en el País Vasco hace cuatro años tras cederle Jaime Mayor Oreja el testigo. Lo hizo en mitad de una buena valoración por parte de la opinión pública pues se la veía como una mujer con talento y carisma, pero durante las últimas elecciones al Parlamento vasco el Partido Popular retrocedió frente al PSE de Patxi López obteniendo unos malos resultados, pues pasó de ser segunda fuerza con 19 escaños a tercera fuerza con tan sólo quince. Durante la tregua de ETA la San Gil hizo uso de un discurso radical que ha acabado por pasarle factura, justo en el momento en el que el Partido Popular abandonaba la radicalidad de la pasada legislatura para pasar a la moderación. Ella y su discurso estaban completamente caducados y fue ella misma quién se buscó su salida sin quererlo ya que sus propios compañeros no le prestaron apoyo y abrieron la vía para una nueva etapa en el PP vasco caracterizada por la moderación.

El nuevo líder del Partido Popular en Euskadi es Antonio Basagoiti. Basagoiti es el líder del Partido Popular en Vizcaya y posee una acreditada trayectoria centrista que sacó a relucir en plena precampaña electoral, cuando defendió a Alberto Ruiz Gallardón después que Mariano Rajoy decidiera no incluirle en las listas electorales al Congreso. Es Antonio Basagoiti una persona de convicciones firmes pero nada sectaria pues siempre está dispuesto al diálogo ya sea con el PSE o con el PNV. La radicalidad obstinada de Juan José Ibarretxe con la celebración del ya mencionado y comentado referéndum sobre el derecho decidir está a punto de abrir una nueva etapa en el País Vasco, pues el PNV podría perder el poder tras treinta años de hegemonía. Hay una alta probabilidad de que en las próximas elecciones vascas el Partido Popular retroceda a favor de Unión, Progreso y Democracia (UPD) que entraría en el Parlamento vasco como consecuencia de la fuga de votos hacia la formación de Rosa Díez de todos los partidarios de San Gil, pero también es muy probable que la suma de PSE y PP desplace al PNV del poder convirtiéndose Patxi López en el nuevo lehendakari. Si el Partido Popular logra entrar en el Gobierno vasco entonces si que Basagoiti habrá llegado para quedarse, abriéndose así una nueva e inédita etapa para los populares vascos que podrían ya soñar con cualquier escenario ya que podrían exhibir ante los vascos una buena capacidad de gestión

Congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares:

2008-08-22T11:51:00.000-07:00

Congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares:

El PP de Catalunya lleva en crisis desde la ya lejana fundación de Alianza Popular en 1977 combinando etapas de crisis latente con otras de crisis evidente. La última crisis se hizo evidente durante la campaña del referéndum sobre el Estatut de junio de 2006 cuando Josep Piqué perdió la autoridad tras ser abucheado en un mercado de una población del cinturón industrial de Barcelona. Los resultados de las Elecciones al Parlament celebradas poco después fueron negativos tras la aparición de la nueva formación de los Ciutadans y Piqué fue empequeñeciendo poco a poco, hasta que en julio de 2007 la dirección nacional le forzó a dimitir eligiendo en su lugar a Daniel Sirera. Por su parte Sirera basó su estrategia en un cerril discurso fundamentado en el bilingüismo que le granjeó una abierta oposición por parte de Nebrera y Fernández Díaz. Todos los pronósticos apuntaban hacia la ascensión al liderazgo de los populares catalanes de Alberto Fernández Díaz pero el panorama cambió de forma inesperada con el anuncio de un pacto entre Fernández Díaz y Nebrera para descabalgar a Sirera.

Este pacto parecía perfecto pues permitía a Alberto Fernández Díaz afianzarse en el Ayuntamiento de Barcelona y así preparar de forma eficaz el cambio político que le permitirá asumir responsabilidades de gobierno municipales, gracias al pacto con Convergencia i Unió que convertirá a Xavier Trias en alcalde. Mientras tanto Montserrat Nebrera se convertía en lideresa del grupo parlamentario y aspirante a candidata popular en las próximas Elecciones al Parlament. Pero de repente tuvo lugar un auténtico golpe que devolvió a los populares catalanes a la más absoluta y cruda de las realidades, pues como de costumbre Génova 13 impuso su candidata: la actual presidenta provincial gerundense y senadora Alicia Sánchez Camacho con el acuerdo de Daniel Sirera y Alberto Fernández Díaz que al final se retiraron.

De nuevo el PPC incurría en el mal eterno causante de su perenne crisis: la imposición desde Madrid de sus líderes en contra del criterio de la militancia local. Montserrat Nebrera, en una valiente decisión que la honra sobremanera, decidió mantener su candidatura cosechando una derrota mínima ya que obtuvo el 43% de los votos, mientras la Sánchez Camacho tan sólo sacó el 53% de los delegados. De todas formas el nuevo giro que pretende dar al Partido Popular de Catalunya doña Alicia Sánchez Camacho frente a la breve experiencia de Daniel Sirera implica un hecho altamente positivo, pues la machacona insistencia hacia el bilingüismo desaparece dado que la Sánchez Camacho se ha negado a firmar el manifiesto presentado por UPD en defensa de la lengua castellana, pero además la nueva lideresa de los populares catalanes ha conformado una ejecutiva regional renovada cuyos integrantes están lejos de la cerrilidad demostrada tanto por Sirera como por sus partidarios. Al final todo el mundo ha salido ganando con el nuevo escenario creado en el PP de Catalunya: Alberto Fernández Díaz podrá seguir en el Ayuntamiento preparando el cambio y la nueva etapa que parece abrirse en la ciudad, Daniel Sirera podrá seguir como líder del grupo parlamentario y Montserrat Nebrera dispone de la suficiente fuerza como para derrocar a la Sánchez Camacho si no hace bien las cosas.

En las Islas Baleares la situación era más sencilla que en Catalunya pero no deja de tener su complejidad. En las Elecciones Autonómicas y Municipales de hace un año los populares baleares obtuvieron una victoria clara que les estuvo a punto de dar la mayoría absoluta en el Parlament y todo ello pese a la confluencia de tres factores que les podían perjudicar: tramas corruptas en Andratx, actuaciones contrarias en Ibiza al medio ambiente y el fichaje de la conocida escritora en lengua catalana Maria de la Pau Janer. El PP de las Balears obtuvo los resultados que tenía que obtener pero Jaume Matas cometió un error gravísimo, irreparable: insultar a su socio habitual de Unió Mallorquina. Ello les hizo perder el gobierno y Matas pagó sus errores con su dimisión y la marcha a Estados Unidos encargándose Rosa Estarás de conducir provisionalmente al partido. Por tanto en este congreso se enfrentaban la candidatura centrista y oficialista de Rosa Estarás frente a la candidatura neoconservadora, españolista y antinacionalista del alcalde de Calvià Carlos Delgado. Delgado se mostraba a favor de dar un giro radical a la estrategia centrista seguida por los populares baleares desde el inicio de la democracia, apostando así por un alejamiento claro respecto a los sentimientos de la gente de las islas, pues el alcalde de Calvià proponía iniciativas del tipo celebración de referéndum para modificar el Estatuto de las Islas Baleares y proponer el mallorquín como lengua oficial. Finalmente la militancia apostó de forma clara por la renovación de la histórica linea centrista ya que Rosa Estarás obtuvo un 60% de los votos mientras Delgado se quedó en el 33%. El balance del hexapartito balear está siendo pésimo y ahora al PP le ha llegado el impulso que necesita de nuevo para recuperar el Govern insular: Rosa Estaràs ya se ha metido en ello.

Congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares:

2008-08-14T14:04:00.000-07:00

Durante los pasados días 6 y 7 de julio tuvieron lugar los congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares. Sin duda alguna eran dos congresos que se presentaban decisivos en el calendario de congresos regionales del Partido Popular pues en ambos cónclaves la disputa por el liderazgo se presentaba aferrisada. En el PP de Catalunya concurrían en la disputa por el liderazgo su actual líder Daniel Sirera, el portavoz municipal en Barcelona Alberto Fernández Díaz y la diputada por el Parlament doña Montserrat Nebrera. La crisis en el PP de Catalunya se hacía evidente pero en el PP de ses Illes Balears se disputaban el liderazgo la exvicepresidenta del Govern Insular Rosa Estaràs y el alcalde del municipio mallorquín de Calvià Carlos Delgado.

El PP de Catalunya lleva en crisis desde la ya lejana fundación de Alianza Popular en 1977 combinando etapas de crisis latente con otras de crisis evidente. La última crisis se hizo evidente durante la campaña del referéndum sobre el Estatut de junio de 2006 cuando Josep Piqué perdió la autoridad tras ser abucheado en un mercado de una población del cinturón industrial de Barcelona. Los resultados de las Elecciones al Parlament celebradas poco después fueron negativos tras la aparición de la nueva formación de los Ciutadans y Piqué fue empequeñeciendo poco a poco, hasta que en julio de 2007 la dirección nacional le forzó a dimitir eligiendo en su lugar a Daniel Sirera. Por su parte Sirera basó su estrategia en un cerril discurso fundamentado en el bilingüismo que le granjeó una abierta oposición por parte de Nebrera y Fernández Díaz. Todos los pronósticos apuntaban hacia la ascensión al liderazgo de los populares catalanes de Alberto Fernández Díaz pero el panorama cambió de forma inesperada con el anuncio de un pacto entre Fernández Díaz y Nebrera para descabalgar a Sirera.

Este pacto parecía perfecto pues permitía a Alberto Fernández Díaz afianzarse en el Ayuntamiento de Barcelona y así preparar de forma eficaz el cambio político que le permitirá asumir responsabilidades de gobierno municipales, gracias al pacto con Convergencia i Unió que convertirá a Xavier Trias en alcalde. Mientras tanto Montserrat Nebrera se convertía en lideresa del grupo parlamentario y aspirante a candidata popular en las próximas Elecciones al Parlament. Pero de repente tuvo lugar un auténtico golpe que devolvió a los populares catalanes a la más absoluta y cruda de las realidades, pues como de costumbre Génova 13 impuso su candidata: la actual presidenta provincial gerundense y senadora Alicia Sánchez Camacho con el acuerdo de Daniel Sirera y Alberto Fernández Díaz que al final se retiraron.

De nuevo el PPC incurría en el mal eterno causante de su perenne crisis: la imposición desde Madrid de sus líderes en contra del criterio de la militancia local. Montserrat Nebrera, en una valiente decisión que la honra sobremanera, decidió mantener su candidatura cosechando una derrota mínima ya que obtuvo el 43% de los votos, mientras la Sánchez Camacho tan sólo sacó el 53% de los delegados. De todas formas el nuevo giro que pretende dar al Partido Popular de Catalunya doña Alicia Sánchez Camacho frente a la breve experiencia de Daniel Sirera implica un hecho altamente positivo, pues la machacona insistencia hacia el bilingüismo desaparece dado que la Sánchez Camacho se ha negado a firmar el manifiesto presentado por UPD en defensa de la lengua castellana, pero además la nueva lideresa de los populares catalanes ha conformado una ejecutiva regional renovada cuyos integrantes están lejos de la cerrilidad demostrada tanto por Sirera como por sus partidarios. Al final todo el mundo ha salido ganando con el nuevo escenario creado en el PP de Catalunya: Alberto Fernández Díaz podrá seguir en el Ayuntamiento preparando el cambio y la nueva etapa que parece abrirse en la ciudad, Daniel Sirera podrá seguir como líder del grupo parlamentario y Montserrat Nebrera dispone de la suficiente fuerza como para derrocar a la Sánchez Camacho si no hace bien las cosas.

En las Islas Baleares la situación era más sencilla que en Catalunya pero no deja de tener su complejidad. En las Elecciones Autonómicas y Municipales de hace un año los populares baleares obtuvieron una victoria clara que les estuvo a punto de dar la mayoría absoluta en el Parlament y todo ello pese a la confluencia de tres factores que les podían perjudicar: tramas corruptas en Andratx, actuaciones contrarias en Ibiza al medio ambiente y el fichaje de la conocida escritora en lengua catalana Maria de la Pau Janer. El PP de las Balears obtuvo los resultados que tenía que obtener pero Jaume Matas cometió un error gravísimo, irreparable: insultar a su socio habitual de Unió Mallorquina. Ello les hizo perder el gobierno y Matas pagó sus errores con su dimisión y la marcha a Estados Unidos encargándose Rosa Estarás de conducir provisionalmente al partido. Por tanto en este congreso se enfrentaban la candidatura centrista y oficialista de Rosa Estarás frente a la candidatura neoconservadora, españolista y antinacionalista del alcalde de Calvià Carlos Delgado. Delgado se mostraba a favor de dar un giro radical a la estrategia centrista seguida por los populares baleares desde el inicio de la democracia, apostando así por un alejamiento claro respecto a los sentimientos de la gente de las islas, pues el alcalde de Calvià proponía iniciativas del tipo celebración de referéndum para modificar el Estatuto de las Islas Baleares y proponer el mallorquín como lengua oficial. Finalmente la militancia apostó de forma clara por la renovación de la histórica linea centrista ya que Rosa Estarás obtuvo un 60% de los votos mientras Delgado se quedó en el 33%. El balance del hexapartito balear está siendo pésimo y ahora al PP le ha llegado el impulso que necesita de nuevo para recuperar el Govern insular: Rosa Estaràs ya se ha metido en ello.

Congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares:

2008-08-13T11:57:00.000-07:00

Durante los pasados días 6 y 7 de julio tuvieron lugar los congresos regionales del Partido Popular en Catalunya y Baleares. Sin duda alguna eran dos congresos que se presentaban decisivos en el calendario de congresos regionales del Partido Popular pues en ambos cónclaves la disputa por el liderazgo se presentaba aferrisada. En el PP de Catalunya concurrían en la disputa por el liderazgo su actual líder Daniel Sirera, el portavoz municipal en Barcelona Alberto Fernández Díaz y la diputada por el Parlament doña Montserrat Nebrera. La crisis en el PP de Catalunya se hacía evidente pero en el PP de ses Illes Balears se disputaban el liderazgo la exvicepresidenta del Govern Insular Rosa Estaràs y el alcalde del municipio mallorquín de Calvià Carlos Delgado.

El PP de Catalunya lleva en crisis desde la ya lejana fundación de Alianza Popular en 1977 combinando etapas de crisis latente con otras de crisis evidente. La última crisis se hizo evidente durante la campaña del referéndum sobre el Estatut de junio de 2006 cuando Josep Piqué perdió la autoridad tras ser abucheado en un mercado de una población del cinturón industrial de Barcelona. Los resultados de las Elecciones al Parlament celebradas poco después fueron negativos tras la aparición de la nueva formación de los Ciutadans y Piqué fue empequeñeciendo poco a poco, hasta que en julio de 2007 la dirección nacional le forzó a dimitir eligiendo en su lugar a Daniel Sirera. Por su parte Sirera basó su estrategia en un cerril discurso fundamentado en el bilingüismo que le granjeó una abierta oposición por parte de Nebrera y Fernández Díaz. Todos los pronósticos apuntaban hacia la ascensión al liderazgo de los populares catalanes de Alberto Fernández Díaz pero el panorama cambió de forma inesperada con el anuncio de un pacto entre Fernández Díaz y Nebrera para descabalgar a Sirera.

Este pacto parecía perfecto pues permitía a Alberto Fernández Díaz afianzarse en el Ayuntamiento de Barcelona y así preparar de forma eficaz el cambio político que le permitirá asumir responsabilidades de gobierno municipales, gracias al pacto con Convergencia i Unió que convertirá a Xavier Trias en alcalde. Mientras tanto Montserrat Nebrera se convertía en lideresa del grupo parlamentario y aspirante a candidata popular en las próximas Elecciones al Parlament. Pero de repente tuvo lugar un auténtico golpe que devolvió a los populares catalanes a la más absoluta y cruda de las realidades, pues como de costumbre Génova 13 impuso su candidata: la actual presidenta provincial gerundense y senadora Alicia Sánchez Camacho con el acuerdo de Daniel Sirera y Alberto Fernández Díaz que al final se retiraron.

De nuevo el PPC incurría en el mal eterno causante de su perenne crisis: la imposición desde Madrid de sus líderes en contra del criterio de la militancia local. Montserrat Nebrera, en una valiente decisión que la honra sobremanera, decidió mantener su candidatura cosechando una derrota mínima ya que obtuvo el 43% de los votos, mientras la Sánchez Camacho tan sólo sacó el 53% de los delegados. De todas formas el nuevo giro que pretende dar al Partido Popular de Catalunya doña Alicia Sánchez Camacho frente a la breve experiencia de Daniel Sirera implica un hecho altamente positivo, pues la machacona insistencia hacia el bilingüismo desaparece dado que la Sánchez Camacho se ha negado a firmar el manifiesto presentado por UPD en defensa de la lengua castellana, pero además la nueva lideresa de los populares catalanes ha conformado una ejecutiva regional renovada cuyos integrantes están lejos de la cerrilidad demostrada tanto por Sirera como por sus partidarios. Al final todo el mundo ha salido ganando con el nuevo escenario creado en el PP de Catalunya: Alberto Fernández Díaz podrá seguir en el Ayuntamiento preparando el cambio y la nueva etapa que parece abrirse en la ciudad, Daniel Sirera podrá seguir como líder del grupo parlamentario y Montserrat Nebrera dispone de la suficiente fuerza como para derrocar a la Sánchez Camacho si no hace bien las cosas.

En las Islas Baleares la situación era más sencilla que en Catalunya pero no deja de tener su complejidad. En las Elecciones Autonómicas y Municipales de hace un año los populares baleares obtuvieron una victoria clara que les estuvo a punto de dar la mayoría absoluta en el Parlament y todo ello pese a la confluencia de tres factores que les podían perjudicar: tramas corruptas en Andratx, actuaciones contrarias en Ibiza al medio ambiente y el fichaje de la conocida escritora en lengua catalana Maria de la Pau Janer. El PP de las Balears obtuvo los resultados que tenía que obtener pero Jaume Matas cometió un error gravísimo, irreparable: insultar a su socio habitual de Unió Mallorquina. Ello les hizo perder el gobierno y Matas pagó sus errores con su dimisión y la marcha a Estados Unidos encargándose Rosa Estarás de conducir provisionalmente al partido. Por tanto en este congreso se enfrentaban la candidatura centrista y oficialista de Rosa Estarás frente a la candidatura neoconservadora, españolista y antinacionalista del alcalde de Calvià Carlos Delgado. Delgado se mostraba a favor de dar un giro radical a la estrategia centrista seguida por los populares baleares desde el inicio de la democracia, apostando así por un alejamiento claro respecto a los sentimientos de la gente de las islas, pues el alcalde de Calvià proponía iniciativas del tipo celebración de referéndum para modificar el Estatuto de las Islas Baleares y proponer el mallorquín como lengua oficial. Finalmente la militancia apostó de forma clara por la renovación de la histórica linea centrista ya que Rosa Estarás obtuvo un 60% de los votos mientras Delgado se quedó en el 33%. El balance del hexapartito balear está siendo pésimo y ahora al PP le ha llegado el impulso que necesita de nuevo para recuperar el Govern insular: Rosa Estaràs ya se ha metido en ello.

Congreso del PSOE: congreso de ida y vuelta

2008-07-30T14:44:00.000-07:00

Durante los pasados días 6, 7 y 8 de julio tuvo lugar en Madrid el 38º Congreso del PSOE. Dicho congreso se preveía anodino y por lo tanto claramente aburrido de no ser por el interés que despertaban ciertas enmiendas presentadas por la militancia socialista referentes al voto de los inmigrantes, la eutanasia, la llamada ley de plazos destinada a la ampliación del aborto, la supresión de los funerales de Estado e incluso la ruptura del Concordato entre España y el Vaticano.

Con todas estas propuestas la militancia socialista introducía un elemento de interés al congreso del PSOE desbordando claramente a su cúpula directiva por la izquierda, con lo cuál la ponía en un brete evidente, pues durante la pasada campaña electoral el mismo Zapatero había mostrado un no rotundo a todas estas demandas, al igual que otros dirigentes socialistas también lo habían hecho en privado. Tras el efectivo giro centrista experimentado por el Partido Popular en el último congreso, el único punto de ventaja frente a los populares tras los tres puntos y medio de las últimas elecciones y el desgaste derivado de la crisis económica los socialistas entendieron que debían hacer un giro de complicidad hacia su masa social, pues si no corrían el peligro de perder el atractivo que hasta ahora tenía su opción electoral y empezar a perder apoyos ya que flota en el ambiente una cierta decepción con el PSOE y también un cierto peligro de quedarse sin mensaje, sin relato.

De hecho el inicio del congreso se pareció más a una coyuntura pasada que a la actual, pues José Blanco abrió el congreso con un discurso que tenía como único mensaje la crítica a un Partido Popular sumido en la derecha extrema, como si no hubiese cambiado de actitud y girado hacia el centro. Luego, por la tarde saltaban las noticias que ponían fin a la sensación de modorra y aburrimiento: la dirección socialista cambiaba de actitud y se mostraba dispuesta a aceptar el voto de los inmigrantes en las Elecciones Municipales, la ley de plazos en materia de aborto, la eutanasia y la supresión de los funerales de Estado. Por la noche a todos los centristas de España se nos puso el vello de punta pues todo ello suponía una peligrosísima e inaudita radicalización del PSOE jamás vista desde el inicio de la democracia. Especialmente preocupante era la supresión de los funerales de Estado pues suponía una medida absolutamente radical, inaudita e irresponsable que no tiene parangón en ninguno de los países de nuestro entorno democrático: países que siempre han disfrutado de una mayor tradición democrática y de modernidad que nosotros. Si Francia, Gran Bretaña, Alemania o Italia jamás han adoptado una medida de este tipo España no va a ser moderna ni va a marcar la pauta en Europa por hacerlo.

Pero durante la mañana la dirección de los socialistas con José Luís Rodríguez Zapatero en persona mandó dar marcha atrás y el veterano Ramón Jáuregui se encargó de aplicar las directrices del Presidente del Gobierno. La eutanasia se convertía en derecho a morir dignamente, no habría en ningún caso supresión de los funerales de Estado y tampoco habría ley de plazos si no se evidenciaba la necesidad de cambiar la ley. Al final sólo habrá voto de los inmigrantes en las Elecciones Municipales, sin duda una medida acertada siempre y cuando se haga en base a la medida de la reciprocidad que permita el voto de los españoles en los países de origen de los inmigrantes. En la cúpula directiva hubo pocos cambios con el mantenimiento de José Blanco en el segundo puesto del partido, la continuidad de Manuel Chaves como referente simbólico y la sorprendente ascensión de Leire Pajín a la dirección de la maquinaria del partido como secretaria de Organización.

En resumen, que el congreso del PSOE ha sido un congreso de ida y vuelta porque la dirección ha jugado a amagar y no dar. El congreso era tan aburrido que temían que quedara soterrado bajo otros asuntos y han querido ponerle un poco de emoción a la cosa que al final ha acabado por decepcionar bastante, pues nos hemos quedado sin una respuesta firme, contundente y con contenido frente a la crisis económica.

El Parlamento vasco aprueba el referéndum sobre el derecho a decidir:

2008-07-19T14:18:00.000-07:00

El pasado 27 de junio el Parlamento vasco aprobó con los votos favorables de PNV, Eusko Alkartasuna, Ezker Batúa, Aralar más un voto prestado del PCTV la ley que autoriza al lehendakari Juan José Ibarretxe a convocar un referéndum para que la ciudadanía vasca se pronuncie acerca del llamado derecho a decidir . Ahora el Boletín Oficial del País Vasco publicará la ley que da origen al referéndum y este se entenderá como formalmente convocado para la fecha del 25 de octubre, día en el que se conmemora el treinta aniversario de la aprobación del vigente Estatuto de Gernika por la ciudadanía vasca. Una vez la consulta cobre vigencia con su publicación tanto el Gobierno como el Partido Popular ya han anunciado respectivamente que presentarán sendos recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, solicitando el Gobierno la suspensión temporal de la ley para evitar que el referéndum pudiera llegar a tener lugar.

Finalmente se han cumplido los peores pronósticos y el Parlamento vasco ha aprobado la convocatoria del referéndum sobre el derecho a decidir gracias a un voto prestado por los parlamentarios del Partido Comunista de las Tierras Vascas, rompiendo así el empate a 33 votos entre PNV, EA e IU-EB por un lado y PSE-EE/PSOE y PP por otro. Esto significa que de los nueve diputados del PCTV uno ha votado a favor y los ocho restantes se han abstenido, por lo que el referéndum sobre el derecho a decidir cuenta con la abominable aprobación implícita de ETA.

Ahora habrá que esperar a que la convocatoria del referéndum sobre el derecho a decidir para el próximo 25 de octubre se oficialice con la publicación del texto de la ley sobre la consulta en el Boletín Oficial del País Vasco. Una vez se haya producido este hecho el Gobierno presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la ley en base a la incompetencia del Gobierno vasco para convocar referéndum, pues el artículo 149.1.32 de la Constitución establece para el Gobierno de España la competencia exclusiva para convocar referéndum. Asimismo el Gobierno hará uso de la potestad exclusiva que le reconoce la Constitución para solicitar al Tribunal Constitucional la suspensión de la vigencia de la ley recurrida, en base al grave perjuicio que podría ocasionar para los intereses generales de España la celebración de este referéndum sobre el derecho a decidir. Es altamente probable que el TC dicte sentencia en un plazo relativamente corto de tiempo y entre la presentación del recurso y la publicación de la sentencia las fuerzas que integran el Gobierno vasco no van a llevar a cabo ninguna reacción extemporánea, más que la celebración de alguna manifestación por las calles de las tres capitales vascas.

Asimismo también es altamente probable que el Tribunal Constitucional declare inconstitucional la ley recurrida, con lo que de esta forma el referéndum sobre el derecho a decidir quedaría prohibido. Una vez se haya producido este hecho será sumamente importante saber qué decisiones va a llevar a cabo el Gobierno vasco ante el que quizás será uno de los momentos con mayor incertidumbre que ha vivido España desde el Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Se dibujan en el horizonte dos opciones: disolver el Parlamento vasco y convocar elecciones o bien hacer caso omiso de la decisión del TC y celebrar igualmente el referéndum incurriendo en un acto de desobediencia muy grave. A pesar de las consecuencias de ello el Gobierno vasco apostará por desobedecer al Tribunal Constitucional manteniendo la convocatoria del referéndum para el próximo 25 de octubre, abriendo así una situación inaudita en nuestra treintañera democracia que obligaría a tomar medidas excepcionales. Temiéndose y preparándose para lo peor respecto la reacción del Gobierno vasco una vez conocida la sentencia del TC así lo llegó a reconocer el ministro de Justicia don Mariano Fernández Bermejo el día en el que el Gobierno anunció su decisión de recurrir ante el TC el referéndum sobre el derecho a decidir. Esperemos no llegar a estos extremos y finalizo este artículo con mi firme deseo de no tener que explicar las medidas excepcionales que debería aplicar el Gobierno porque no haya razón para ello. Ya lo haré en el caso que finalmente lleguemos a ese momento dramático que esperemos que por el bien de Euskadi y España jamás tenga lugar.

Congreso del Partido Popular: la crisis pasa a segundo plano pero sigue viva

2008-07-18T13:38:00.000-07:00

A lo largo de los pasados días 20, 21 y 22 de junio tuvo lugar en Valencia el Congreso del Partido Popular. Este congreso tenía lugar tras la derrota electoral sufrida por los populares y sobretodo tras semanas consecutivas de crisis que pasaron a un segundo plano una semana antes de la cita congresual. El congreso supuso la reelección de Mariano Rajoy como presidente del Partido Popular con el apoyo del 84% de los compromisarios. Esta reelección fue acompañada por una renovación de la Ejecutiva popular que finalmente se tradujo en la sustitución de Ángel Acebes por María Dolores de Cospedal junto a la recuperación de Ana Mato y Javier Arenas como vicesecretarios, mientras el diputado valenciano Esteban González Pons se convertía en el nuevo portavoz popular. Asimismo cabe destacar la entrada en la Ejecutiva de Alberto Ruiz Gallardón, Ana Botella y de Maria del Mar Blanco hermana de Miguel Ángel Blanco. Otro hecho destacable es la celebración de primarias en el PP bajo unas determinadas condiciones para elegir al candidato a la Presidencia del Gobierno.

Tras semanas de grave y espectacular crisis en las que parecía que el Partido Popular se dirigía hacia un proceso de disolución como el vivido en su día por la Unión de Centro Democrático el reelegido líder Mariano Rajoy ha logrado aguantar la presión y vencer el primer asalto de una batalla que aún no ha concluido y que se presenta de larga duración. Ningún militante compareció ante el congreso tras las innumerables vicisitudes sufridas a lo largo del presente mes para disputarle el liderazgo, gracias a que él y los que le rodean finalmente se pusieron las pilas y lograron establecer un discurso firme y bien estructurado de alternativa opositora al PSOE con motivo de la crisis económica que ha empezado a golpear España. Mariano Rajoy y Soraya Saénz de Santamaría han logrado hacer los deberes que tenían pendientes para lograr su salvación y la de su propio partido, pero todos aquellos que han agitado las aguas del PP desde la derrota de las pasadas Elecciones Generales están muy lejos de darse por vencidos. Y finalmente quizás lo que haya sucedido es que Rajoy y Saénz de Santamaría han conseguido mitigar los efectos de la crisis pero de momento no han logrado erradicarla, pasando a un segundo plano por la emergencia de la crisis económica.

La crisis pasa a un segundo plano pero sigue abierta en canal porque Esperanza Aguirre, José María Aznar y Jaime Mayor Oreja están dispuestos a seguir adelante con los faroles. Buena prueba de ello la dio el soberbio José María Aznar que llegó a Valencia en avión privado pagado por el magnate australiano Rupert Murdoch, saludó a sus amiguetes en plan triunfal con tres botones de la camisa desabrochados siguiendo el estilo de su amigo Flavio Briatore, se depravó hasta la médula negándole el saludo a Manuel Fraga y soltó su speech para criticar a su sucesor Mariano Rajoy y advertirle de que le daría una oposición responsable. Todos estos hechos demuestran claramente que el peso político que Aznar llegó a tener un día ha languidecido considerablemente y que por lo tanto ya no tiene nada que hacer en la escena política. Para el Partido Popular el expresidente representa muchas más cosas negativas que positivas, por lo que los populares no lograrán ganar unas elecciones hasta que logren sacudirse de encima el llamado aznarismo entendiendo ese término como una determinada manera de ver las cosas y un conjunto de políticos y medios de comunicación que la apoyan.

Mariano Rajoy fue reelegido líder del Partido Popular con el apoyo del 84% de los compromisarios. Es sin duda alguna un resultado positivo para el líder popular pero demuestra que no todos le apoyan y que efectivamente hay un sector minoritario pero muy ruidoso que se le opone. De momento Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría han recuperado con firmeza las riendas del PP gracias al ejercicio de una oposición bien estructurada contra el gobierno del PSOE, pero los de siempre están dispuestos a reaparecer de nuevo si las citas electorales que quedan por venir suponen algún traspiés para los populares. Y de momento las cosas no pintan nada bien en el País Vasco....

España padece la huelga más violenta desde la Transición:

2008-07-15T13:59:00.000-07:00

El pasado ocho de junio los camioneros iniciaron una huelga indefinida con el objetivo de protestar por el alza espectacular de los precios de los carburantes. Esta huelga se unía a la oleada de protestas que desde hace un mes mantienen los pescadores de Galicia, Asturias y Cantabria como consecuencia de la subida del gasoil.

Esta impactante ola de protestas llevadas a cabo por camioneros y pescadores nos lleva a la cruda realidad, consistente en que los años de bonanza han llegado a su fin y que España se encuentra en una crisis económica. Una de las derivadas de dicha crisis es el alza espectacular del precio del petróleo que durante las últimas semanas ha batido récord históricos situándose al entorno de los 130 dólares. La subida del petróleo se ha traducido en el alza de los precios de los carburantes llevando aparejada inflación, paro y reducción del crecimiento económico siguiendo así el modelo de crisis económica conocido como estanflación. Por ello no debe de extrañarnos que camioneros y pescadores hayan decidido salir a la calle pues una subida en los precios de los carburantes como la señalada hace que sus actividades sean poco rentables, arrastrándoles de esta forma al cierre de sus negocios y a engrosar las listas del paro.

No es ni mucho menos un modelo de crisis inédito, pues en los años 1973 y 1979 tuvo lugar una crisis similar basada en el aumento espectacular de los precios del petróleo como consecuencia de una coyuntura internacional compleja. Entonces el aumento del precio de los carburantes se tradujo en inflación, paro y recesión castigando a las economías de los países occidentales. Pero dicha crisis económica fue pasajera, pues una vez se disipó la compleja coyuntura internacional el precio del petróleo bajó hasta alcanzar niveles normales. Ahora nos encontramos con la misma circunstancia pero con la grave diferencia de que en 1974 o 1979 los precios por muy altos que fuesen jamás superaron la barrera psicológica de los 35 $ mientras ahora han alcanzado niveles inimaginables. Detrás de esta inaudita subida de los precios del petróleo hay aspectos relacionados con la coyuntura internacional, pero también aspectos estructurales ligados a la emergencia de antiguas colonias (China, India, Brasil y Sudáfrica) que se han desarrollado a un ritmo de vértigo y que han desbordado los patrones de oferta que los países de la OPEP habían orientado hacia el consumo de las economías occidentales.

Por tanto la solución a esta crisis económica mundial no es fácil. Ahora, a diferencia de 1973 y 1979 no se puede esperar a que pase el tiempo. La crisis actual demuestra que ha dejado de ser rentable mover el mundo en base a la energía derivada del petróleo por razones tanto de tipo económico como medioambiental: ha llegado el momento de encontrar fuentes de energía alternativas. Se han planteado distintas posibilidades (energía eólica, biocombustibles, energía solar, biogas ...) y se ha empezado a experimentar con la obtención de energía a partir de productos alimenticios como el trigo, el aceite ... pero el remedio ha sido peor que la enfermedad añadiéndose una tercera derivada a la crisis económica mundial: la escasez alimenticia. Al dedicar una parte de los cultivos a la obtención de energía la oferta de alimentos básicos se ha reducido y el precio de los mismos se ha disparado afectando gravemente este hecho a los países tercermundistas.

Con todos estos datos sobre la mesa queda perfectamente claro que nos encontramos ante una crisis económica provocada por fenómenos de ámbito mundial: subida del precio del petróleo, subida del precio de los alimentos y subida de los créditos hipotecarios. Una vez definido el concepto ya podemos volver a España y observar los efectos económicos, políticos y sociales de la crisis en nuestro país. De hecho la huelga de pescadores y camioneros no ha sido un fenómeno exclusivo de nuestro país, pues se ha reproducido en varios países europeos.

Como sus compañeros del resto de Europa los camioneros y pescadores españoles exigían la reducción de los impuestos sobre los combustibles como condición para poner fin a la huelga. El impuesto sobre los carburantes es un impuesto de tipo comunitario, por lo que su modificación exige un acuerdo de los veinticinco países miembros de la Unión Europea. Poco puede hacer el gobierno de España en este apartado pero lo que la UE ha demostrado una vez más es su incompetencia y su ineficacia a la hora de hacer frente a problemáticas comunes que no pueden ser solucionadas por los países miembros de forma individual.

En todo caso la huelga de camioneros y pescadores ha durado una semana y sin duda alguna ha sido la huelga más violenta e impactante desde la transición democrática. Los camioneros bloquearon las carreteras y los pescadores los puertos causando un perjuicio grave a la ciudadanía. En primer lugar fueron bloqueados los puestos fronterizos con Francia quedando nuestro país aislado del resto de Europa y los efectos más graves de la huelga se notaron en Catalunya donde la mayor parte de las gasolineras de Catalunya se quedaron sin combustible. En este caso cabe destacar la contundente actuación de los Mossos d’Esquadra que bajo la dirección de Joan Boada hicieron posible que las gasolineras recibieran su suministro con normalidad y además rompieron el bloqueo sobre las carreteras catalanas con lo que consiguieron impedir que los huelguistas se salieran con la suya: crear una situación insostenible y dramática. Mientras Joan Boada ejerció el mando de la situación de forma firme y contundente el titular de Interior Joan Saura estuvo completamente ausente, haciendo evidente una vez más la más absoluta de las incompetencias. Este hecho debilita aun más su posición en el seno de ICV que ya ha quedado bastante maltrecha tras un conjunto de episodios polémicos sucedidos a lo largo de la presente legislatura y sitúa a Boada en la primera línea de salida para aspirar al liderazgo de la formación ecosocialista. En todo caso a lo largo de esta violenta huelga, un camionero resultó muerto en Andalucía tras enfrentamientos con la policía, el derecho de circulación de personas y mercancías estaba siendo gravemente alterado y el Gobierno actuó con celeridad y contundencia despejando las carreteras y puertos bloqueados, con lo que los huelguistas fueron derrotados y no consiguieron su objetivos. Otro hecho remarcable de esta huelga fue la violencia ejercida por un grupo de piquetes muy minoritarios y radicalizados sobre el conjunto de los colectivos en huelga, circunstancia que vuelve a poner de manifiesto una necesaria reforma de la ley de huelga para proteger a todas aquellas personas que no quieren hacer huelga y desean seguir con su actividad de forma completamente normal.

El gran beneficiado político de esta crisis ha sido sin ningún género de dudas el Partido Popular que finalmente ha logrado esconder su crisis interna gracias a su habilidad para elaborar un discurso bien estructurado de oposición al gobierno socialista en relación con la crisis económica. La imagen de renovación y centrismo que han intentado vender los populares a la opinión pública durante esta últimas semanas parece estar calando en la opinión pública hasta el punto de haberles devuelto la vida al situarles a tan sólo un punto de distancia del PSOE, cuando hace apenas unas semanas parecía despeñarse por la senda abajo hacia una eventual disolución como la experimentada en su día por UCD. Y esta nueva imagen que están mostrando los populares tras pasarse semanas enteras arrastrándose por los suelos parece estar surtiendo efectos auténticamente milagrosos, pues han logrado abandonar la imagen de aislamiento que les acompañó durante la legislatura pasada para unir a todos los grupos de la cámara contra Zapatero que a la vuelta del verano puede encontrarse ante una grave crisis política si no logra ofrecer credibilidad a su gestión económica, pues no podría sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado.

Congrès d’ERC: la crisi es fa agònica

2008-07-12T10:55:00.000-07:00

Durant el proppassat sis de juny els militants d’Esquerra Republicana de Catalunya van triar el President i Secretari General de la seva formació en Eleccions Primàries: Joan Puigcercós es va convertir en nou President amb el 37% dels vots seguit per Joan Carretero amb un 27%, Ernest Benach amb el 26% i Jaume Renyer amb el 9%. Joan Ridao fou elegit Secretari General amb el recolzament del 37% seguit a molta distància per Rafael Niubó amb un 23%, Rut Carandell amb el 19% i Uriel Bertrán amb un 18%.

Finalment es van complir tots els pronòstics i la candidatura Gent d’Esquerra va triomfar, convertint-se Joan Puigcercós en el nou líder d’ERC en substitució de Josep Lluís Carod Rovira. Però la seva victòria ha estat molt ajustada i això significava que hauria de pactar amb els restants sectors per conformar un Executiu en base a un programa comú i sobretot pactat entre tots. Tanmateix la candidatura de Reagrupament.cat encapçalada per Joan Carretero ha obtingut uns resultats molt positius que permetran a l’exalcalde de Puigcerdà i exconseller de Governació vigilar estretament a Puigcercós i dur a terme una potent tasca d’oposició o bé aconseguir que les seves exigències siguin incorporades dins del nou Executiu. Una tercera lectura dels resultats demostra que els pronòstics han fallat estrepitosament en quant a la sort del grup carotista d’Esquerra futur perquè lluny de la seva desaparició han sobreviscut, es mantenen potents i sobretot tenen les portes obertes a qualsevol aspiració futura: no cal descartar la reaparició futura de Josep Lluís Carod Rovira per disputar la candidatura a les Eleccions al Parlament. I la sorpresa ha estat clara en quant als resultats finalment obtinguts pel col·lectiu Esquerra Independentista donat que han obtingut uns resultats molt migrats, tenint en compte el suport que disfrutava per part d’elements de la societat civil vinculats amb ERC com l’economista Elisenda Paluzie o l’escriptora Maria Mercè Roca.

Una setmana més tard es va celebrar el Congrès d’ERC amb la finalitat de renovar l’Executiu i Consell Nacional tot fixant la nova estratègia de la formació. Una vegada renovat el liderat aquest Congrès havia de servir per tancar definitivament la llarga crisi de la formació en base al consens dels diversos corrents a l’entorn d’una estratègia comuna. Però res més lluny de la realitat ja que en lloc de tancar la crisi aquest Congrès l’ha agreujada encara més. I el cruel enfrontament es va veure des del primer moment de la inauguració del Congrès quan Josep Lluís Carod Rovira enfortit pels inesperats resultats obtinguts per Esquerra Futur va fer una encesa defensa de la permanència d’ERC dins del Govern d’Entesa, mentre Joan Puigcercós s’en va desmarcar clarament tot condicionant la sortida del Govern d’Entesa a la seva incapacitat per resoldre un conjunt de qüestions relacionades amb l’autogovern, el finançament i la política lingüística. Semblava que aquest episodi estava destinat a quedar-se en pura comèdia un cop es va fer públic el pacte entre Gent d’Esquerra i Esquerra futur per la composició de l’Executiu, però llavors va tenir lloc un episodi totalment rocambolesc que evidencia la gravetat de la crisi interna al si de la formació republicana. Repartits els càrrecs de l’Executiu entre ambdós sectors membres de la candidatura de Gent d’Esquerra van organitzar una conspiració per forçar l’exclusió de Xavier Vendrell col·laborant amb membres d’Esquerra Futur, però el carodista Oriol Amorós va enviar un missatge a una persona propera a Puigcercós i el pacte es trencà, Vendrell quedà fora de l’Executiu i aquest fou un Executiu monocolor format únicament per Gent d’Esquerra. Mentrestant el Consell Nacional quedà format per una representació paritària dels quatre sectors aventurant-se una perspectiva ingovernable per ERC de cara al futur.

La crisi d’ERC s’inicià fa un parell d’anys amb motiu de la celebració del referèndum sobre l’Estatut de Catalunya: la formació republicana va apostar per totes i cadascuna de les postures possibles fins que va acabar optant pel no i el PSC de Pasqual Maragall els va fer fora del Govern. Els resultats del referèndum van suposar una clara derrota dels postulats defensats per ERC i els resultats de les Eleccions al Parlament de 2006 també es van traduir en un càstig a l’estratègia seguida pels republicans, però finalment van apostar de nou per mantenir la mateixa estratègia constituint el Govern d’Entesa o tripartit bis. El retrocés fou clar a les Eleccions Municipals de 2007 però malgrat els reiterats fracassos del Govern d’Entesa no es va prendre cap decisió arribant a les darreres Eleccions Generals amb una sonora patacada que deixà reduïda la representació d’ERC al Congrès a només tres representants. Aquesta crisi de tan llarga que es ja es fa agònica i com he dit anteriorment el Congrès no fa altra cosa més que agravarla, tot deixant una formació clarament dividida en diversos grups que seguiran lluitant entre si de forma ferotge. Haurem d’esperar a la celebració dels congressos comarcals per fer una radiografia definitiva de la situació, però ERC ha quedat en una situació molt dèbil i qualsevol de les lluites internes que vindran farán saltar al Govern d’Entesa pels aires.

El País Vasco se precipita hacia la convocatoria de un referéndum sobre el ejercicio del derecho a la autodeterminación

2008-07-05T04:38:00.000-07:00

Durante el pasado mes de septiembre de 2007 el lehendakari Juan José Ibarretxe compareció ante el Parlamento Vasco para anunciar una hoja de ruta fundamentada en el ejercicio por parte de la ciudadanía vasca del llamado derecho a decidir. Dicha hoja de ruta se fundamentaba en tres pasos: diálogo de nueve meses de duración entre el Gobierno Vasco y el Gobierno del Estado para alcanzar un acuerdo sobre la formulación de un nuevo marco jurídico capaz de derogar el vigente Estatuto de Gernika, en caso de no llegar a un acuerdo convocatoria del Parlamento vasco en junio de 2008 para aprobar la celebración de un referéndum sobre la ejecución del derecho a decidir a celebrar el 25 de octubre conmemorando la aprobación del Estatuto de Gernika, disolución del Parlamento Vasco y convocatoria de elecciones tras el referéndum y negociación entre todos los agentes políticos y sociales del País Vasco para llegar a un acuerdo que permita celebrar un segundo referéndum en el que los ciudadanos vascos se pronuncien sobre si desean seguir formando parte de España o constituirse en un nuevo Estado independiente.

El Estatuto de Gernika establece los procedimientos necesarios para llevar a cabo la reforma del marco jurídico y político del País Vasco. Por ello el procedimiento que pretende llevar a cabo Juan José Ibarretxe es inconstitucional y antiestatutario, pues el Estatuto de Gernika debe reformarse con el consenso de la mayoría del Parlamento vasco y no de forma unilateral por parte de las fuerzas que integran el Gobierno vasco prescindiendo pro completo del acuerdo con las fuerzas de oposición en Euskadi. Así pues Ibarretxe no puede negociar nada con el Presidente del Gobierno amparándose en una bilateralidad ficticia sin contar con el apoyo de las fuerzas de oposición de Euskadi y sin un texto que respalde sus pretensiones.

Han pasado los nueve meses dados por Ibarretxe para alcanzar un acuerdo sin acuerdo y el lehendakari ha apostado por mantener su desafío a la Constitución de 1978 presentando una ley en el Parlamento Vasco que pretende dar el sustento legal necesario a su consulta sobre el derecho a decidir. La ley que será sometida a votación por el Parlamento vasco el próximo 27 de junio es muy breve y consta únicamente de dos preguntas que son las que conformarán el referéndum del próximo 25 de octubre. El Gobierno vasco pretende preguntar a los ciudadanos vascos acerca de su conformidad para abrir un proceso dialogado destinado a poner fin a la violencia de ETA y sobre la formalización del derecho a decidir en un nuevo referéndum sobre la independencia del País Vasco. Para poder sacar adelante el referéndum el PNV debe contar con los votos del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) que se mueve en una situación de ambigüedad, pero que finalmente pondrá al servicio de Ibarretxe los votos necesarios para que pueda celebrar la consulta ya que las preguntas no suponen una condena de ETA. De esta forma el próximo 27 de junio el Parlamento vasco aprobará con los votos de PNV, Eusko Alkartasuna, Ezker Batúa y Aralar.

Tras la aprobación del referéndum por parte del Parlamento vasco el lehendakari comparecerá junto a los miembros del Gobierno vasco para convocar el referéndum, adquiriendo dicha convocatoria efectos jurídicos en cuanto aparezca publicada en el Boletín Oficial del País Vasco. A partir de esa fecha y momento la ley que da sustento legal al referéndum adquiere plena vigencia y el tiempo echa a andar: empieza la cuenta atrás. .. El artículo 149.1.32 de la Constitución establece que la competencia exclusiva para la convocatoria de referéndum corresponde al Gobierno de España y Juan José Ibarretxe ha convocado el referéndum del 25 de octubre sin la autorización del Gobierno del Estado. En base a ello el Gobierno debe presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley del Parlamento vasco que convoca la consulta pidiendo también la suspensión de la misma, pues si el Gobierno no pide su suspensión en base a la gran lesividad que este referéndum representa para los intereses generales de España la consulta podría llegar a celebrarse si el TC no dictase sentencia con la suficiente antelación. En el sistema constitucional español las leyes recurridas siguen vigentes si no se argumenta sus suspensión.

Cuando el Gobierno haya presentado el recurso de inconstitucionalidad suspensivo contra el referéndum sobre el derecho a decidir es previsible que el Tribunal Constitucional dicte sentencia en un plazo breve de tiempo. Aunque esta sentencia no debería ser formulada hasta que no se haya producido la renovación de cinco de los doce magistrados que conforman el TC, pues en base a su composición actual el Tribunal Constitucional no dispone de legitimidad para pronunciarse sobre cualquier asunto. Durante el plazo de tiempo comprendido entre la formulación del recurso y la aparición de la sentencia no se prevé ninguna respuesta extemporánea por parte de las fuerzas que integran el Gobierno vasco que como mucho celebrarán alguna multitudinaria manifestación por las calles de Bilbao. La sentencia del Tribunal Constitucional declarará inconstitucional el referéndum sobre el derecho a decidir del próximo 25 de octubre y llegados a esta circunstancia se desconoce qué respuesta pueden adoptar PNV, EA y EB: seguir adelante con su pulso al Estado celebrando el referéndum o bien disolver el Parlamento vasco y convocar elecciones. El tiempo juzgará y pondrá a cada uno en su lugar...

Grave crisis en el PP del País Vasco: la crisis nacional del PP se hace cada vez más profunda

2008-06-15T11:26:00.000-07:00

En mi artículo anterior señalé que estaban llegando datos desde el País Vasco muy inquietantes para el Partido Popular. Los distintos estudios internos manejados por la formación indicaban un auténtico desplome en las Elecciones al Parlamento Vasco que tendrán lugar próximamente. El beneficiario de dicho batacazo sería Unión, Progreso y Democracia (UPD) pues la nueva formación de Rosa Díez sería la destinataria directa del transvase electoral procedente de los populares vascos. De hecho el líder de UPD en el País Vasco es Fernando Maura que hasta hace menos de un año había sido dirigente, militante y parlamentario del PP vasco. Maura abandonó el Partido Popular por profundas discrepancias con su estrategia, pues él la consideraba errónea por basarse en la movilización permanente y un excesivo seguidísimo hacia los posicionamientos expresados por la Conferencia Episcopal. Una vez conocidos estos datos ya empezaba a aclararse algo la situación, pero no lo suficiente pues yo seguía preguntándome el porqué de estas previsiones tan catastróficas cuando la tónica dominante en el PP del País Vasco ha sido la cohesión y la unidad al entorno de la figura de María San Gil. Además, la Unión, Progreso y Democracia (UPD) de Díez y Maura defiende postulados próximos a los de María San Gil. Entonces ¿qué estaba pasando?

La respuesta no ha tardado muchos días en llegar. La Junta Directiva Nacional del Partido Popular formó un equipo de tres personas para elaborar la ponencia estratégica del partido para el congreso de Valencia. Dicha ponencia sería redactada por María San Gil, la senadora catalana Alicia Sánchez Camacho y el canario José Manuel Soria. En un primer momento parecía que había acuerdo entre los tres, pero posteriormente estallaron enfrentamientos entre José Manuel Soria que abogaba por una línea centrista y María San Gil que apostaba por seguir con la misma estrategia seguida durante la pasada legislatura. Mariano Rajoy envió a su asesor José María Lasalle para conciliar los ánimos y lograr un acuerdo. Parecía que finalmente iba a haber un consenso claro en la ponencia estratégica, pero Lasalle hizo correcciones en el borrador de María San Gil y esta decidió abandonar la ponencia que finalmente tuvo que ser presentada por José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho. En una rueda de prensa posterior María San Gil se posicionó en contra de la nueva línea de centro reformista puesta en marcha por Mariano Rajoy y los suyos añadiendo que había perdido la confianza en la dirección del Partido Popular. En previsión de que Rajoy sea reelegido en el próximo congreso abrió una crisis en el PP vasco al anunciar su intención de adelantar el congreso regional y de no revalidar su liderazgo. Con este gesto pretendía recabar el apoyo de sus compañeros vascos al desafío lanzado a Mariano Rajoy, pero el tiro le salió por la culata ya que una prolongada reunión de la Junta Directiva regional se saldó con la convocatoria anticipada del congreso regional. De esta forma los principales dirigentes de los populares vascos daban la espalda a María San Gil que perdía el pulso lanzado a Mariano Rajoy y abría una importante crisis en el Partido Popular del País Vasco al anunciar que abandonaba el liderazgo del mismo y que incluso renunciaba a su escaño en el euskoparlamento. Carlos Oyarzábal apoyó incondicionalmente a San Gil y dimitió de su cargo como líder del PP en Bilbao. Empiezan a circular insistentes rumores acerca del paso de María San Gil a UPD y tras la exposición de motivos correspondiente ahora se entiende el perquè de tot plegat.

La ponencia estratégica es la más importante de cuantas se votarán en el congreso, pues define la línea ideológica y la estrategia del partido. El Partido Popular es un partido grande y por tanto una formación plural integrada por distintas corrientes o sea, gente que piensa de forma distinta dentro de unas líneas comunes fundamentales. Por tanto la ponencia política debe surgir a partir de un pacto entre las distintas corrientes y sensibilidades del PP: nadie debe ni puede imponerse a nadie. María San Gil ha intentado imponer sus postulados en la ponencia y no ha aceptado los postulados de sus compañeros a pesar de los esfuerzos realizados por el mediador José María Lasalle. Viendo que no podía imponer sus postulados maximalistas se retiró de la ponencia lanzando un pulso directo a la dirección encabezada por Mariano Rajoy. Para ello sometió a la Junta Directiva de los populares vascos su abandono de la vida política mediante la convocatoria de un congreso extraordinario y sus compañeros sirvieron su cabeza en bandeja a Mariano Rajoy, pues en vez de pedirle que siguiera votaron la convocatoria del congreso extraordinario. María San Gil ha perdido la batalla por haber programado una estrategia errónea para el Partido Popular del País Vasco, pero vendrán momentos muy duros para los populares vascos.

La crisis alcanzó su punto álgido cuando José Antonio Ortega Lara se dio de baja del PP tras veintiún años como militante y tras este hecho los mismos militantes populares convocaron manifestaciones frente a la sede nacional de Génova 13 para solicitar la dimisión de Mariano Rajoy. Pese a ser víctimas o estar amenazados por la banda terrorista ETA la estrategia que Ortega Lara, Mayor Oreja, María San Gil... pretenden que siga el Partido Popular es completamente errónea. Es una estrategia completamente egoísta pues no sólo ellos están amenazados por la barbarie terrorista y además a ETA no se la responde con su misma radicalidad estirando la cuerda por el otro lado, sino de forma tranquila y mesurada cargándose de los argumentos que a los irracionales como ellos les faltan.

En mi anterior artículo informé acerca de la posibilidad de que Rodrigo Rato decidiera presentar una candidatura alternativa a Mariano Rajoy, pero parece que finalmente no va a ser así pues no está nada claro que el ex ministro consiguiera imponerse ante Rajoy y Rato no dará un paso adelante si no tiene asegurada la victoria. Otro que se está planteando presentar batalla es el ex ministro de Ciencia y Tecnología Juan Costa. Costa es sin duda una persona muy válida y competente pero no dispone de la suficiente autoridad para dirigir las riendas del Partido Popular, por lo que en caso de ser elegido líder no lograría cerrar la crisis popular.

Por lo que respecta a la batalla en la red durante los últimos días se ha reactivado la web de Alberto Ruiz Gallardón (www.gallardon2012.com). La web de Esperanza Aguirre naufraga como consecuencia del radicalismo de su entorno (www.esperanza2012.com) y el grupo de compromisarios del barrio madrileño de Salamanca han presentado su enmienda a la ponencia de organización para establecer la elección de los líderes populares mediante un proceso de primarias (www.primariaspp.com). Finalmente los que van más allá son los de Democracia PP que apuestan por un modelo semiasambleario y reunirán en un hotel de Madrid el próximo 14 de junio a todos aquellos militantes del Partido Popular que quieran venir al I Congreso de afiliados y simpatizantes (www.democraciapp.es).

ETA vuelve a matar en el País Vasco

2008-05-25T03:42:00.000-07:00

El pasado 7 de marzo la banda terrorista ETA asesinó en la localidad guipuzcoana de Mondragón al concejal del PSE-EE / PSOE Isaías Carrasco. De esta forma se cerraba dramáticamente un feliz ciclo de cinco años de duración durante el que ETA no asesinó a nadie en Euskadi. Las casualidades son macabras, pues fue en Mondragón dónde ETA mató por última vez precisamente al también concejal socialista Joseba Pagazartundúa.

Todas las acciones de ETA tienen consecuencias y el asesinato de Isaías Carrasco tuvo dos consecuencias directas bien definidas. En primer lugar supuso la ruptura abrupta de la campaña electoral justo cuando se hallaba en su recta final, en su momento más decisivo con el ánimo de interferir en las elecciones y condicionar el resultado de las mismas. La conmoción ciudadana tanto en el País Vasco como en el conjunto de España fue brutal y evidentemente condicionó el resultado de las elecciones, pues significó que todo aquél segmento perteneciente al electorado socialista que no iba a votar o estaba dispuesto a cambiar su voto pues finalmente rectificó su decisión inicial para solidarizarse con el PSOE. Este atentado desmontó el discurso que durante toda la legislatura había mantenido el Partido Popular respecto a la connivencia del PSOE con ETA, premiando a los socialistas por haber hecho todo lo posible por lograr la paz. De esta forma, si este terrible hecho no hubiese tenido lugar la victoria del PSOE sobre el PP hubiera sido muy pequeña.

La segunda consecuencia que tuvo el asesinato de Isaías Carrasco fue la unión entre PNV y PSE-EE/PSOE para aislar y asfixiar al entorno de ETA representado por Acción Nacionalista Vasca (ANV) al objeto de deslegitimar y debilitar a la banda terrorista. Dicha estrategia pasó por la presentación en todos los municipios vascos y navarros gobernados por ANV de las denominadas mociones éticas cuyo objetivo consistía en obligar a la izquierda abertzale a desmarcarse y condenar la violencia etarra. Si la moción triunfaba y ANV no se retractaba la moción derivaría en la subsiguiente presentación de una nueva moción de censura. Hasta el momento las mociones éticas se han presentado en un total de diez municipios y sólo han triunfado en tres de ellos, por lo que su éxito debe cualificarse cuanto menos de discreto. El relativo fracaso de las mismas debe explicarse en base al rechazo expresado por Eusko Alkartasuna, Ezker Batúa y Aralar que una vez más se han centrado en los detalles y no han ido hacia lo fundamental: la derrota de ETA. De hecho el asesinato de Isaías Carrasco incluso ha tenido una tercera consecuencia de tipo indirecto, pues durante las horas inmediatamente posteriores al asesinato se conoció que Ezker Batúa compartía el gobierno de Mondragón con ANV y este hecho generó una mezcla de conmoción y bochorno que tuvo como consecuencia un fuerte castigo electoral para Izquierda Unida obteniendo esta formación un resultado aún más adverso del que ya estaba previsto. Finalmente, durante los días posteriores a las elecciones Ezker Batúa abandonó el gobierno municipal de Mondragón dejando ANV en minoría y expuesta a una moción de censura que se negó a suscribir. En medio de la grave crisis por la que está pasando IU Gaspar Llamazares exigió a EB la expulsión de sus tres concejales en la localidad guipuzcoana, pero la formación encabezada por Javier Madrazo hizo caso omiso por lo que Izquierda Unida se desliza irreparablemente por la pendiente de la desaparición.

Las mociones éticas no poseen una utilidad práctica porque no son suficientes para ahogar y provocar la desaparición del entorno de ETA. La base social que sustenta y legitima a la banda terrorista posee vida propia con respecto a las signas políticas que representan a ETA, pues al margen de que estas estén legalizadas o no su presencia se hace evidente en todos y cada uno de los aspectos cotidianos de la vida en los municipios vascos y navarros. Ello cobró una especial trascendencia durante las horas inmediatamente posteriores al asesinato de Isaías Carrasco, pues la población se encerró en sus viviendas y mostró una frialdad impropia de un hecho de tamaña magnitud. De hecho los miembros del PSE-EE/PSOE que llegaron a Mondragón en mitad de una sensación de angustia difícilmente descriptible tuvieron que abandonar el hotel en el que se hallaban tomando un café, al ser insultados por el personal que regentaba el mismo. Así pues ha llegado el momento de abrir bien los ojos, asumir la realidad con todas sus consecuencias y desterrar el consabido discurso de que ETA tiene un apoyo cada vez menor.

Finalmente una cuarta consecuencia indirecta de este vil asesinato ha sido el anuncio de un incipiente cambio en el mapa político de Euskadi. La presentación de las mociones éticas ha demostrado claramente que PNV y PSE-EE/PSOE poseen una base amplia para poder formar una nueva, estable y duradera alianza de gobierno en todas las instituciones del País Vasco. La divergencia radical de EA, EB y Aralar respecto al PNV en una cuestión tan sensible deja al actual Tripartito Vasco completamente agotado y herido de muerte a la espera del fracaso del Plan Ibarretxe y la subsiguiente convocatoria de Elecciones al Parlamento Vasco.

Grave crisis en el Partido Popular

2008-05-17T11:18:00.000-07:00

Durante las últimas semanas el Partido Popular se ha adentrado en una grave crisis de dimensiones desconocidas y consecuencias a día de hoy imprevisibles e incalculables. Varios han sido los factores que han conducido a esta situación y de ellos iremos dando cuenta ordenadamente a lo largo de este artículo. A mi juicio el principal factor desencadenante de la crisis ha sido la manifiesta incompetencia de Mariano Rajoy y su nuevo equipo, encabezado por Soraya Sáenz de Santamaría, para ejercer el liderazgo y llevar a cabo la tarea de oposición a un gobierno del PSOE que se está desatacando por su manifiesta incompetencia en la gestión del día a día. Así pues, me veo obligado a modificar la opinión favorable que mostré en mi anterior artículo acerca del nuevo equipo de Mariano Rajoy y de la nueva estrategia que quería imprimir al PP. Me he equivocado profundamente pues Mariano Rajoy ha estado completamente ausente durante estas últimas semanas y el equipo de Soraya Sáenz de Santamaría ha hecho gala de una notable incompetencia para llevar a cabo la oposición al gobierno del PSOE. El Gobierno socialista ha mostrado reiterada y sistemáticamente su falta de habilidad durante las últimas semanas y el Partido Popular ha sido incapaz de presentar una alternativa, por lo que el liderazgo de Mariano Rajoy ha quedado completamente deslegitimado y por ello debe presentar la dimisión junto al nuevo equipo. De hecho, la realidad es tan flagrante que durante determinados momentos de la semana pasada llegó a saltar el rumor insistente de que Mariano Rajoy iba a presentar su dimisión inmediata.

Pero puede ser que el Partido Popular no se halle únicamente frente a una crisis de liderazgo, sino frente a un fenómeno mucho más grave que por su sintomatología llega a recordar al proceso que llevó a la desaparición de Unión del Centro Democrático (UCD) entre 1981 y 1982. El 20 de junio el PP celebrará un congreso extraordinario en Valencia ante el que de momento sólo se presentará la candidatura de Mariano Rajoy junto al mencionado nuevo equipo. Pues bien, ante dicho cónclave Rajoy está exhibiendo una actitud chulesca y despótica completamente ilegítima que le ha llevado a perder los papeles y a convertirse en una persona peligrosa para el futuro de su partido. Por ello, ante la alternativa planteada por Esperanza Aguirre no se le ocurrió mayor insensatez que invitar a todos aquellos que estuvieran en contra de sus postulados a formar un partido liberal y otro conservador. Aventuro que las palabras de Rajoy pasarán a la historia de España, pues con ellas ha abierto la puerta a la disolución del Partido Popular asemejando la situación del PP con la de UCD en enero de 1981 con el Congreso de Palma de Mallorca. Por aquél entonces Adolfo Suárez y su entorno más inmediato habían adquirido una actitud completamente soberbia, prepotente y endiosada que les había alejado tanto de la mayoría del partido como de la sociedad española, por lo que el Congreso de Palma se aventuró como la oportunidad necesaria para sacudir el partido e imprimirle un nuevo rumbo antes de que fuera demasiado tarde. No fue así y los mismos siguieron mandando por lo que llevaron el partido a la más absoluta ruina y posteriormente a la desaparición. Mariano Rajoy está llevando a cabo la misma actitud y se está aprovechando de la rigidez del aparato del partido y de su absoluta falta de democracia interna, utilizando métodos totalmente opacos, para perpetuarse en el poder de forma completamente ilegítima. Por ello, el 21 de junio la crisis no se zanjará y seguirá abierta porque no puede ser legítimo el liderazgo de unos insolventes que no son capaces ni de mandar ni de ejercer sus obligaciones como oposición. Y entonces pueden empezar las deserciones masivas y con ellas el proceso de desintegración al que Mariano Rajoy abrió la puerta en Elche.

La efervescencia en el seno de la sede de Génova 13 es notable y un grupo de diez compromisarios elegidos por el barrio madrileño de Salamanca han puesto en marcha un proyecto destinado a conseguir un Partido Popular transparente, abierto y democrático mediante la celebración de Elecciones Primarias para elegir al liderazgo tanto nacional como regional. Poseen una estrategia comunicativa potente (www.primariaspp.es) y de momento su iniciativa está registrando un importante apoyo por los distintos barrios de Madrid. Otra iniciativa pionera en este sentido fue la de Democracia PP que pese a empezar con mucha fuerza ha ido desinflándose paulatinamente desde que se puso en marcha la propuesta de los compromisarios madrileños (www.democraciapp.es).

Durante estas últimas semanas también ha ido desinflándose con fuerza la posible candidatura de Esperanza Aguirre al liderazgo del Partido Popular. A pesar de sus notorios esfuerzos para presentar una imagen fresca, moderna y dinámica aparece constantemente asociada con las posiciones ultramontanas difundidas por COPE, Intereconomía y El Mundo. Además, a pesar que su web www.esperanza2012.com es una de las más visitadas se nota que su red de apoyos es bastante menor a la que en un principio se esperaba, pues los contenidos de la web se limitan única y exclusivamente a los furibundos comentarios de un señor desconocido de Murcia. También se desinfla notoriamente la candidatura de Alberto Ruiz Gallardón (www.gallardon2012.com) pues las visitas a su web son insignificantes y el contenido de la misma es bastante intrascendente. Finalmente, está surgiendo con fuerza estos días una cuarta candidatura, la candidatura de Rodrigo Rato que ya dispone de web en la red (www.rodrigorato2012.com).

Visto lo visto, durante estas últimas semanas la tarea opositora del Partido Popular ha corrido a cargo de personas como Francisco Camps, Gustavo de Arístegui, Federico Trillo, Esteban González Pons, Ramón Luís Valcárcel o Javier Arenas. Puede ser que todos ellos sean las personas más adecuadas para formar un nuevo equipo y sustituir a Mariano Rajoy al frente del Partido Popular tras el Congreso de Valencia. Con ellos el PP será capaz de superar la crisis actual a base de una nueva estrategia plenamente centrista capaz de combinar la crítica contundente a la gestión del gobierno del PSOE con un estilo de hacer política constructivo y educado. Porque Mariano Rajoy y su nuevo equipo de sorayos creen que el centrismo consiste en la docilidad y la inocencia, pero nada más lejos de la realidad pues es posible compatibilizar la crítica con la moderación de forma efectiva, eficiente y eficaz sin necesidad de aparecer como un sectario. De esta forma, si personas como las anteriormente mencionadas logran superar el Congreso de Valencia haciéndose con las riendas del partido conseguirán salvarlo y sacarlo a flote para ir a cualquier lugar y conseguir el objetivo que quieran, pero si por el contrario Mariano Rajoy se aferra a la silla el PP puede iniciar el camino que la UCD recorrió en su día. Y no quiero ser alarmista, pero me corresponde recordar muy humildemente que quién está llevando a cabo la oposición al PSOE durante estos días es la Unión, Progreso y Democracia (UPD) de Rosa Díez. Nadie parece reparar en ello, pero Rosa Díez es muy ambiciosa y durante estos días puede haber iniciado el asalto a la Moncloa, luchando a brazo partido contra su excompañero José Luís Rodríguez Zapatero, pues a UPD se le abre un potencial extraordinario de crecimiento a base del electorado socialista descontento con la gestión del gobierno y del electorado del PP que abandona este partido. Llegan datos desde el País Vasco relativos a las Elecciones al Parlamento Vasco que dentro de pronto tendrán lugar allí, datos muy inquietantes para el Partido Popular liderado por María San Gil que apuntan un desplome espectacular del PP y un fuerte ascenso de la UPD que está liderada por un exparlamentario de los populares vascos: Fernando Maura. Esto también huele a la época de UCD cuando este partido experimentaba desplomes espectaculares en las distintas citas electorales y Alianza Popular cubría su puesto. De seguir las cosas igual no me extrañaría nada que Pedro J.Ramírez pusiera El Mundo al servicio de UPD y que la patronal se pasara a este partido.

Otros apuntes destacados han sido la retirada de Ángel Acebes y Eduardo Zaplana que han quedado minimizados tras la incompetencia de Mariano Rajoy pero que sin duda son positivos en el avance hacia la línea centrista necesaria. En cuanto a los congresos regionales hay también novedades desatacadas. En Asturias el actual líder Ovidio Sánchez deberá enfrentarse a la diputada Alicia Castro que cuenta con claras posibilidades de victoria. En Catalunya la carrera hacia el congreso regional no puede estar más reñida y a la disputa entre Daniel Sirera y Montserrat Nebrera se une Alberto Fernández Díaz que ya desempeño el cargo de líder de los populares en Catalunya entre 1999 y 2003. El pronóstico sigue beneficiando a Montserrat Nebrera que cosechará una victoria ajustada frente al actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, mientras Daniel Sirera aparece como claro derrotado. Finalmente en Baleares la disputa por el liderazgo popular enfrentará a la ex vicepresidenta del Govern Insular, la centrista Rosa Estarás frente a Carlos Delgado, actual alcalde de Calvià. Delgado posee unos planteamientos muy radicales como la reforma del Estatut para sustituir la denominación de catalán por la de balear como lengua oficial del archipiélago, mientras Estarás apuesta por la moderación por lo que es probable que se acabe llevando el gato al agua.

El secuestro del Playa de Bakio

2008-05-11T08:38:00.000-07:00

El pasado 20 de abril el buque atunero vasco, con base en la localidad vizcaína de Bermeo, Playa de Bakio se hallaba faenando en aguas internacionales frente a las costas de Somalia cuando fue atacado por un grupo de piratas somalíes, que se acercaron al barco cargados con lanzagranadas hasta lograr abordarlo y capturarlo con los veinte marineros que se hallaban en su interior. A partir de ese momento el buque quedó bajo control de los piratas que secuestraron a la tripulación y condujeron el barco hacia aguas somalíes. El Gobierno español envió a la zona dónde se hallaba el buque a la fragata Méndez Núñez y al embajador en Kenia a Mogadiscio para poder evaluar la situación sobre el terreno y de paso conocer las condiciones de los secuestradores para liberar a los marineros. A lo largo de la semana la fragata Méndez Núñez llegó a la zona dónde se hallaba el Playa de Bakio y a la base francesa de Djibouti llegó también un avión Orion de reconocimiento y patrulla costero y aéreo. Finalmente, tras seis días de secuestro los marineros fueron liberados gracias al pago de 720.000 euros a los piratas y escoltado por la fragata Méndez Núñez el Playa de Bakio finalizó su aventura en las Islas Seychelles lugar en el que desembarcó la tripulación.

La gestión de la crisis por parte del Gobierno en los primeros compases de la misma fue positiva. Se adoptó una postura racional, mesurada y de sangre fría que era la adecuada, basada en la combinación de la firmeza necesaria con el envío de la fragata Méndez Núñez y la flexibilidad consistente en el diálogo para saber si las exigencias de los piratas eran asumibles acorde con los intereses españoles. La solución de la crisis pasaba por la salvaguarda de la vida de los marineros junto con la firmeza ante el chantaje de los piratas. Dicho esto vamos a examinar la situación que había sobre el terreno para comprobar si la crisis se solucionó de forma acertada para los intereses de España.

En primer lugar debemos decir que Somalia es un país en el que reina la anarquía desde el año 1991. Tras la salida del poder ese mismo año del dictador Mohamed Siad Barre el país cayó en una feroz guerra civil que desde entonces enfrenta a múltiples facciones en la lucha por el poder, con lo cuál en Somalia reina la anarquía más absoluta. La autoridad gubernamental es cuasi inexistente y el país africano se divide en múltiples facciones en lucha permanente, los islamistas apoyados por Al Qaeda, las tropas etíopes que apoyadas por Estados Unidos intervinieron hace un año para acabar infructuosamente con la anarquía, la región semindependiente de Puntland y los piratas que amenazan el tráfico marítimo por una de las zonas de paso más importantes del planeta.

Resultará evidente para el lector que con el panorama anteriormente descrito la solución dialogada a la crisis se hacía harto difícil habida cuenta de la ausencia de un interlocutor oficial y sobretodo fiable. Al inicio de la crisis la intervención militar española para poner punto y final a la misma era fácil, pues el playa de Bakio se hallaba en aguas internacionales y según las normas del derecho internacional la zona marítima que ostenta dicha categoría corresponde a la soberanía del país que la transita. En cuanto el barco abandonó aguas internacionales para entrar en zona somalí la situación se complicó, pues se necesitaba el permiso del Gobierno somalí para poder llevar a cabo cualquier operación. El Gobierno de Somalia concedió su permiso, pero a cambio ofreció la intervención de su Ejército para capturar a los piratas y poder así liberar al Playa de Bakio. España se negó a contemplar dicha solución, pues la mala preparación y la falta de profesionalidad y equipamiento del Ejército somalí hubiera puesto en peligro la vida de los marineros. Visto lo visto la mejor solución de la crisis para España hubiera sido la intervención militar por sorpresa. Un abordaje directo vía helicópteros desde la fragata hubiera desencadenado la reacción de los piratas, que amados con lanzagranadas RPG podrían haber derribado alguno de los helicópteros llevándose a los marineros tierra adentro: la operación hubiera fracasado.

Por lo tanto la solución hubiera consistido en escenificar el pago del rescate. Los agentes del CNI desplegados sobre el terreno se hubieran acercado al barco con el dinero debidamente señalizado, se lo entregarían y los secuestradores hubieran liberado a los marineros abandonando el barco. Entonces los helicópteros de la Méndez Núñez hubieran partido para perseguir a los piratas capturándolos en la costa y recuperando el botín. Esta hubiera sido la solución ideal para España: liberar a los marineros sanos y salvos sin ceder al chantaje de los piratas.

Pero en vez de esto el Gobierno ha permitido que el armador del Playa de Bakio viajase hasta Londres para negociar con unos abogados que sirven a los intereses bastardos de los piratas, unas auténticas togas sucias, el pago de 720.000 euros para la liberación de los marineros. Los agentes del CNI pagaron a los piratas y permitieron su huida con total impunidad, con lo cuál la posición de España en el contexto internacional ha quedado completamente desprestigiada, más aún de lo que ya estaba. Ahora, los piratas somalíes ya saben qué tipo de buques deben atacar.

Catalunya en estat d’emergència hídrica

2008-05-06T09:15:00.000-07:00

Des de fa mesos Catalunya pateix una de les situacions de sequera més greus de la nostra història, circumstància que ens ha dut al precipici de l’estat d’emergència hídrica, ja que si no plou aviat en qualsevol moment la ciutat de Barcelona i la seva Àrea Metropolitana necessitaran solucions extraordinàries per garantir el subministrament d’aigua.

Per tant queda clar que hi ha una situació de crisi excepcional que precisa d’una resposta ràpida, eficient i eficaç tant per part del Govern central com per part del Govern de la Generalitat. Però malgrat la gravetat i l’emergència de la situació ambdós governs, en especial el Govern de la Generalitat, han muntat un autèntic circ d’esperpent tot mencionant les més variopintes i disparatades solucions a un problema de suma i extrema gravetat.

La primera solució que es va mencionar per part del conseller de Medi Ambient Francesc Baltasar fou dur l’aigua en vaixells des de la desaladora de Carboneras (Almeria), la ciutat francesa de Marsella i des del port de Tarragona a partir de les extraccions dels pous propers a Reus i Tarragona. Aquesta solució va generar una autèntica polseguera, donat que suposava demanar l’aigua a d’altres zones tant del territori català com de la resta d’Espanya que no en van precisament mancades del preuat bé, tot empitjorant la imatge del nostre país al conjunt de l’Estat. Així el líder centrista del Partit Popular a Andalusia Javier Arenas va adduir l’escassetat crònica d’aigua a Almeria per tal que la desaladora no omplís els vaixells destinats a Barcelona. No hem d’oblidar que a les darreres Eleccions al Parlament d’Andalusia el Partit Popular experimentà un ascens espectacular i que es troba en una nova posició reforçada que podria millorar encara més si s’agita un injustificat greuge català vers Andalusia. Per altra banda, les ciutats de Reus i Tarragona amb prou feines tenen aigua als seus pous per consum propi com per haver-ne de cedir una part a Barcelona.

Però la polèmica va arribar quan Francesc Baltasar proposà la realització d’un transvasament entre el curs alt del riu Segre i l’embassament de La Baells situat al riu Llobregat. Aquesta proposta generà una autèntica crisi al si del Govern d’Entesa i en les relacions entre el Govern i el Govern Central. Mentre el PSC defensava aferrissadament el transvasament, ERC s’hi oposava rotundament i ICV-EUIA corria el risc d’explotar, ja que les bases territorials de Lleida s’hi oposaven, mentre la direcció tancava files al voltant de Baltasar i EUIA s’hi manifestava obertament en contra. La solució quedà completament descartada de la mà del Govern central del PSOE que amb sensatesa s’hi va oposar adduint que la situació deficitària de la conca del Segre no permetia abastir Barcelona i la seva Àrea Metropolitana.

I finalment va ser el Govern central qui va imposar la seva solució: l’aigua l’aportarien la comunitat de regants del Delta de l’Ebre tot venent el seu excedent hídric i es construiria una canonada entre les comarques de Barcelona i Tarragona. Així donçs es faria efectiu el transvasament de l’Ebre contra el que tant s’havia lluitat amb la construcció d’una de les obres del PHN. Diverses han estat les repercussions d’aquesta decisió. La més clara es la desautorització de José Montilla que ha estat incapaç de defensar els interessos de Catalunya i dels catalans, a l’acceptar una solució imposada per José Luís Rodríguez Zapatero que va clarament en contra dels interessos dels ciutadans del nostre país. En segon lloc cal esmentar la hipocresia de les forces que integren l’actual Govern d’Entesa, que fa uns quants anys s’oposaven fermament al PHN i a qualsevol transvasament i ara executaran una obra que formava part del difunt PHN. I una altra cosa es que a dia d’avui no se sap si aquest transvasament es podrà fer, perquè el Govern de Zapatero l’ha imposat sense tenir en compte la voluntat dels regants del delta de l’Ebre que s’han negat a cedir ni una sola gota d’aigua per manca d’excedents i es que tampoc els regants aragonesos la volen cedir l’aigua... Finalment, no podem concloure aquest apartat sense dir que l’estabilitat del Govern d’Entesa perilla greument ja que només el PSC està d’acord amb la solució imposada per Zapatero, mentre ERC i ICV-EUIA malgrat estar al Govern s’hi oposen i sortiran al carrer per manifestar-se contra una decisió pactada entre el Govern central i el Govern de la Generalitat. És una situació molt incoherent que podria acabar amb el Govern d’Entesa donat que l’opinió pública catalana ha percebut que aquesta fórmula de govern no té ni sentit ni projecte de país. De fet, la direcció d’ICV a les Terres de l’Ebre ha demanat oficialment la sortida de la formació ecosocialista del Govern i ha amenaçat amb abandonar en ple el partit si no es compleixen les seves demandes. D’aquesta forma la incoherència, el cinisme i el relativisme no només amenacen amb endur-se el Govern d’Entesa sinó també amb desestabilitzar ICV-EUIA. Jo de totes formes crec que el Govern d’Entesa arribarà a la seva fi quan el PSC decideixi expulsar ERC del Govern. Mentrestant, la solució al problema de l’aigua per a tot creient ha de ser pregar per tal que plogui tot evitant la discòrdia innecessària entre persones i territoris.

El PSOE tras las Elecciones Generales: el nuevo Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero

2008-05-04T12:03:00.000-07:00

Las Elecciones Generales del pasado 9 de Marzo han dado la victoria al PSOE que ha aumentado un punto porcentual con respecto las anteriores elecciones, pasando del 42,5 al 43,5% de los votos. Dicha victoria se ha traducido en la obtención de 169 escaños, con lo cuál los socialistas han ganado seis escaños respecto las pasadas Elecciones Generales de 2004. Viendo los datos podría parecer una victoria clara pero no lo es tanto y es más relativa de lo que puede parecer si observamos otros datos. Datos referentes a los resultados cosechados por el gran rival del PSOE, pues el Partido Popular ha crecido en mayor proporción que los socialistas y ha reducido a casi la mitad la ventaja que estos les sacaron en 2004, dado que ha pasado del 37,7 al 40% de los votos recortando la ventaja que les llevaba el PSOE de cinco a tres puntos porcentuales. Otro dato que relativiza la victoria de los socialistas consiste en que sus ganancias electorales se han centrado casi exclusivamente en Catalunya, dónde a pesar de la pésima gestión llevada a cabo por el PSC este partido ha cosechado los mejores resultados electorales de su historia al ganar nada más y nada menos que cinco escaños, pasando de 21 a 25 escaños. Las ganancias del PSC en Catalunya coinciden con la ganancia del PSOE en el cómputo general de escaños de toda España, demostrando el peso reforzado y determinante de los socialistas catalanes sobre el PSOE, pero la realidad es que la espectacular victoria socialista es meramente coyuntural y se sostiene con alfileres, pues ha sido provocada por un voto del miedo hacia el PP y además las relaciones entre el PSOE y el PSC se encuentran en el peor momento desde 1977, al borde de la ruptura pese al determinante peso adquirido por los socialistas catalanes sobre la hegemonía del PSOE. Sin duda, el pésimo estado de las relaciones entre ambas formaciones hermanadas resultará uno de los principales retos a los que se debe enfrentar Zapatero en la nueva etapa que se abre tras el 9 de marzo.

Las elecciones abren y cierran etapas por lo que a mi juicio tras el 9 de marzo se abría una etapa excepcional para que José Luís Rodríguez Zapatero rectificase los errores de los que el PSOE ha adolecido durante la anterior legislatura, adueñándose así del espacio centrista en España. Para conseguirlo necesitaba un cambio radical tanto en las formas de hacer política como en el mensaje sustituyendo la improvisación y el tacticismo por el enfoque racional y los mensajes retóricos, vacíos y demagogos por mensajes con contenido orientados hacia la resolución de les problemas de la gente. Sus primeros pasos tras la cita electoral parecían responder favorablemente en esa dirección al sustituir a Diego López Garrido por el moderado José Antonio Alonso como portavoz socialista en el Congreso, junto al nombramiento de la gallega Carmela Silva como portavoz en el Senado. Pero sólo eran gestos en mitad de un camino y era necesario esperar a la configuración del nuevo gobierno para certificar el cambio de actitud necesario. Giro centrista que para materializarse debía pasar por la sustitución de Miguel Ángel Moratinos con el objetivo de recuperar el peso medio que antaño disfrutaba España en el mundo, el nombramiento de una mujer de alto perfil al frente del Ministerio de Defensa, el fin del sectarismo en Justicia con la sustitución de Mariano Fernández Bermejo por el moderado y competente Juan Fernando López Aguilar, el cambio en Educación de Mercedes Cabrera Calvo Sotelo, la sustitución de la incompetente Magdalena Álvarez en Fomento y el reemplazo de Joan Clos en Industria por David Vergara.

Nada más lejos de la realidad: el nuevo Gobierno de Zapatero ha sido una auténtica decepción y una clara muestra de que el PSOE va a repetir los errores cometidos durante la anterior legislatura. España va a seguir siendo irrelevante en el mundo con la continuidad de Moratinos tal y como demuestra la absoluta soledad de Zapatero en la última cumbre de la OTAN, la justicia seguirá funcionando calamitosamente con Fernández Bermejo al frente y nuestro país seguirá con uno de los niveles educativos más bajos del mundo occidental. En el Ministerio de la Defensa estará una mujer pero no una mujer de alto perfil sino Carme Chacón que no da la talla para un cargo de esas características. Y vuelve a la actividad política el madrileño Miguel Sebastián que tras cosechar los peores resultados del PSOE en la ciudad de Madrid ha sido premiado por Zapatero con Industria un ministerio de alta qualificación para el que Sebastián no da el perfil requerido. Pero la novedad ha sido la creación de un ministerio de Igualdad responsabilidad de la jovencísima Bibiana Aido cuya tarea resultará completamente ineficaz e ineficiente, pues teniendo un Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales no es necesario crear un ministerio nuevo para gestionar tales asuntos.

En resumen una auténtica decepción. El nuevo gobierno del PSOE se demuestra incapaz de hacer frente a los retos que España debe encarar en esta nueva etapa, pero la oposición del Partido Popular tampoco es capaz de liderar un discurso alternativo al Gobierno. En medio de esta situación no es nada descartable que de cara al futuro más inmediato se produzca la emergencia de la exsocialista Rosa Díez con su nuevo partido Unión, Progreso y Democracia (UPD) como clara alternativa al PSOE al absorber votos socialistas y populares descontentos.

Comença la cursa pel lideratge a ERC:

2008-04-21T13:12:00.000-07:00

Finalment el Congrès d’Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) tindrà lloc durant el cap de setmana del proper 12 de juny. Però la important novetat serà que el Congrès no es dedicarà a votar el nou liderat de la formació republicana, sinó simplement a conformar els òrgans directius i a fixar les noves directrius estratègiques de la formació republicana. El nou liderat dels republicans (President i Secretari General) serà triat pels militants d’ERC en eleccions primàries celebrades a cadascuna de les seus municipals de la formació el proper 7 de juny.

Finalment seran quatre les candidatures a la Presidència (Ernest Benach, Joan Puigcercós, Jaume Renyer i Joan Carretero) i a la Secretaria General (Rafael Niubó, Joan Ridao, Uriel Bertrán i Rut Carandell). Aquesta profusió de candidatures indica que els republicans posseeixen una transparència molt més elevada que les restants formacions de l’escenari polític català, però també mostra que la seva qualitat democràtica es superior a la resta de partits, ja que seran els militants de la formació i no els seus delegats en un congrès aquells qui decidiran.

Una vegada ja coneixem tots els detalls ha arribat l’hora decisiva de l’anàlisi per saber quins seran els nous líders d’Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). Pel que fa als candidats a la Presidència podem començar el nostre repàs per Ernest Benach. Com tothom sap l’Ernest Benach és el President del Parlament de Catalunya, pel que la seva candidatura ha estat força sorprenent, ja que era un home que de resultes de la importància del seu càrrec s’havia mantingut apartat de la crisi que pateixen els republicans i no semblava tenir cap aspiració. I precisament pel fet de ser la segona autoritat més important de Catalunya no n’hauria de tenir d’aspiracions, perquè aquestes aspiracions fan desaparèixer l’aureola de neutralitat que havia tingut fins ara. La veritat és que no té una proposta atractiva que pugui agradar als militants, donat que presenta una posició clarament propera que s’identifica amb els postulats polítics de Josep Lluis Carod Rovira. I es que no hem d’oblidar que la candidatura de Benach és la candidatura de l’entorn de Carod Rovira per seguir mantenint el liderat d’ERC, ja que l’encara President va retirar-se de la cursa per evitar una segura i humiliant derrota que l’hagués forçat a abandonar el seu càrrec al Govern tot provocant la seva fi política. Però Benach seguirà la mateixa sort que hauria seguit el seu cap i patirà una derrota segura el proper 7 de juny, però aquesta derrota no el portarà a dimitir del seu càrrec com a President del Parlament.

Joan Puigcercós és l’actual número dos d’ERC donat el seu càrrec de secretari general de la formació i parteix com a favorit en la cursa per la Presidència d’ERC. Aquesta circumstància es deu al seu control sobre l’aparell organitzatiu del partit i de fet si la tria de nou liderat s’hagués fet al congrés pel tradicional sistema de delegats doncs seria favorit indiscutible, però la tria per part dels militants segons eleccions primàries deixa les seves opcions obertes. En Joan Puigcercós té un discurs atractiu per la militància donat que defensa seguir amb la tradició reivindicativa que ha caracteritzat als republicans, però té dos importants competidors amb el mateix discurs i el seu desavantatge més clar és que la seva trajectòria al Govern ja es coneguda, pel que el seu discurs pot no resultar creïble davant Jaume Renyer i Joan Carretero.

Jaume Renyer va ser militant històric del difunt grup terrorista Terra Lliure i ha estat un aliat de Josep Lluís Carod Rovira fins al punt d’acompanyar-lo quan va reunir-se amb la cúpula d’ETA al sud de França. Però d’ençà la formació del Govern d’Entesa es va allunyar d’ell fins al punt de plantejar un nou model per ERC, caracteritzat per un discurs molt reivindicatiu, potser el més radicalitzat d’entre tots els candidats que lluiten pel liderat republicà. Té un cert atractiu entre la militància, però potser més atenuat que no pas Puigcercós i Carretero degut al seu excessiu radicalisme. Te un recolzament important a les comarques tarragonines i té opcions però són menors a les de Puigcercós i Carretero.

Finalment ens trobem amb la figura de Joan Carretero que va ser alcalde de Puigcerdà i conseller de Governació durant l’etapa del primer tripartit. És una figura molt carismàtica que va ser el primer en enfrontar-se al llavors omnímode José Luís Rodríguez Zapatero (el titllà d’espanyolista demagog), també plantà cara a Pasqual Maragall i precipità la fi del primer tripartit a l’aconseguir que la militància republicana es posicionés en contra de l’Estatut. Per tant, resulta evident que el seu discurs presenta un marcat caire reivindicatiu amb atractiu entre la militància. Ben mirat, d’entre els quatre candidats potser sembla el més proper al militant i aquest fet li dóna opcions clares de victòria, ja que els militants podrien desconfiar del discurs de Puigcercós i convertir Joan Carretero en el nou líder d’ERC.

Pel que fa a la Secretaria General comencem el nostre repàs amb Rafael Niubó. En Niubó forma part de l’entorn de Josep Lluis Carod Rovira i ha desenvolupat diversos càrrecs al seu costat, però resulta especialment conegut per les seves campanyes a favor de les seleccions esportives catalanes. Malgrat aquest fet no resulta prou conegut entre la militància ni tampoc té un discurs propi mes enllà dels plantejaments de Carod Rovira, pel que la seva derrota està completament assegurada. Joan Ridao és el portaveu parlamentari d’ERC al Congrès dels Diputats i malgrat disfrutar d’una bona preparació és un candidat marcat de carisma entre la militància, donat que se’l veu excessivament identificat amb Puigcercós. Uriel Bertrán és un jove de carrera brillant i molt prometedora que té entre els seus èxits haver fet de les JERC una organització potent dins de les joventuts polítiques catalanes. Era un habitual del cercle de Joan Puigcercós i va ser un dels principals defensors del Govern d’Entesa per anar desvinculant-se poc a poc del mateix, fins que poc desprès de les darreres Eleccions Municipals va marxar de l’executiu d’ERC tot trencant amb Puigcercós per formar el corrent Esquerra Independentista. En pocs mesos va formar un discurs prou atractiu tot connectant amb els sectors sociològics de la formació, fet que li va suposar ser l’autèntic triomfador de la Conferència Nacional ja que va estar a punt de provocar la ruptura del Govern d’Entesa amb una esmena que va presentar. Parteix com a clar favorit per assolir el càrrec de secretari general, donat el grau de coneixement que ha adquirit durant els darrers mesos i sobretot la seva capacitat per connectar amb l’entorn social i professional d’ERC. Per acabar aquest repàs als diferents candidats que opten a la secretaria general hem de mencionar a Rut Carandell que es presenta en representació del Reagrupament. Ni que dir té que forma part del cercle de Joan Carretero i que va desenvolupar càrrecs de confiança al departament de Governació quan aquest va ser conseller. Carandell posseeix un perfil tècnic que la fa desconeguda, pel que és poc probable que pugui sortir victoriosa d’aquesta batalla.

Mariano Rajoy inicia el camino de la renovación con buen pie pero el Partido Popular entra en crisis:

2008-04-14T08:36:00.000-07:00

El pasado 31 de Marzo tuvo lugar en Madrid la reunión de la Junta Directiva Nacional del Partido Popular. Durante dicha reunión se tomaron decisiones trascendentales, como la convocatoria del Congreso Extraordinario para el fin de semana del 20 de julio en Valencia o la designación de Soraya Sáenz de Santamaría y de Pío García Escudero como portavoces de los populares en el Congreso y el Senado respectivamente.

El nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría y Pío García Escudero demuestra que el Partido Popular ha iniciado, bajo el liderazgo de Mariano Rajoy, el camino hacia la renovación necesaria para poder evitar fenómenos como el voto del miedo que tuvo lugar en Catalunya y que el pasado 9 de Marzo les arrebató la victoria que tenían al alcance de la mano. Tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Pío García Escudero son personas centristas, positivas y moderadas capaces de construir un discurso serio, correcto en las formas y contundente en el fondo, que se aleja por completo de la imagen de radicalidad que ha ofrecido el PP durante la pasada legislatura al hacer hincapié en asuntos como la Guerra de Irak, el 11-M, el Estatut de Catalunya o el fallido proceso de paz en el País Vasco. Y es que tras ver el discurso realizado con motivo del Debate de Investidura de José Luís Rodríguez Zapatero podemos asegurar que Mariano Rajoy ha iniciado el camino de la renovación con buen pie, pues supo hallar a la perfección los hechos y los argumentos correctos para criticar el discurso de Zapatero siendo correcto en la forma pero contundente en el fondo. Especialmente brillante estuvo Rajoy respecto a la cuestión de la crisis hídrica de Catalunya, demostrando que si de ahora en adelante aprovecha de forma tan eficaz los errores del Gobierno será capaz de eliminar la ventaja que le lleva el PSOE.

Pero Mariano Rajoy no ha sido capaz de cohesionar a los suyos tras las elecciones y el partido se desliza por un terreno muy peligroso que le ha llevado a entrar en crisis. Todo ello se hace evidente echando un vistazo a Internet, dónde han surgido diversas webs de carácter no oficial que demuestran la existencia de un de un profundo debate entre la militancia popular. Así pues, militantes adictos a Esperanza Aguirre han abierto la web www.esperanza2012.com y militantes partidarios de Alberto Ruiz Gallardón han inaugurado www.gallardon2012.com, mientras se suceden las webs contrarias a Gallardón y Aguirre respectivamente. Finalmente, la hasta ahora desconocida militante madrileña María Cristina Castro anunció su intención de disputar el liderazgo a Mariano Rajoy para retirase posteriormente y dar lugar a un tercer colectivo, que bajo la web www.democraciapp.es apuesta por una profunda renovación del Partido Popular mediante la mejoría de la organización y una clara apuesta por la transparencia y la organización interna. Es una situación claramente esperpéntica, un auténtico sainete que en mitad de los esfuerzos de Mariano Rajoy deteriora gravemente la imagen del PP que había empezado a mejorar tras las elecciones.

No obstante, por el momento Esperanza Aguirre ha sido la única que ha mostrado veladas intenciones de disputar el liderazgo del partido a Mariano Rajoy. Lo hizo un día antes de la investidura en el marco del Casino de Madrid dónde pronunció un discurso de contenido centrista que debe valorarse positivamente en su conjunto, pero que presenta algún matiz negativo. Sin ningún género de dudas Esperanza Aguirre está plenamente capacitada para liderar el Partido Popular, pues como Mariano Rajoy también es capaz de construir un nuevo discurso contundente en el fondo y correcto en las formas. Sin embargo debe desmarcarse del nocivo apoyo que le prestan determinados medios como COPE, Intereconomía o El Mundo conocidos por sus posiciones ultramontanas, porque Esperanza Aguirre corre el riesgo de aparecer identificada con unas posiciones radicales que como hemos señalado anteriormente no son las suyas. Asimismo, su referencia a la victoria en la batalla de las ideas fue bastante desafortunada, pues la Presidenta de la Comunidad de Madrid puso ejemplos de esta concepción que a mi juicio son claramente contrarios a la superioridad de los valores centristas. El centrismo basa su superioridad en unos fundamentos profundamente arraigados a la razón humana, a lo racional y la defensa de la boda entre los homosexuales en base al matrimonio y no a la unión civil va radicalmente en contra de los postulados del centrismo. El centrismo apuesta por la fórmula de la unión civil como solución al reconocimiento de los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual forma parte de otros valores que nada tienen que ver con los valores del centrismo. La batalla de las ideas centrista se gana desde la razón, defendiendo soluciones racionales a problemas reales con el objetivo de conseguir el apoyo de la opinión pública a tus postulados, nunca aceptando tácitamente las posiciones de tus rivales, porque son ellos entonces quienes ganan la batalla de las ideas. Y en base a todo ello debo lanzar una seria advertencia: el Partido Popular y quienesquiera que sean sus líderes perderán cualquier tipo de legitimidad para representar el centrismo español si apuestan por la defensa de posiciones completamente frívolas e irracionales en materias que requieren una solución profunda, seria y meditada como el aborto o la eutanasia. Porque dichas posiciones frívolas son radicalmente contrarias al pensamiento centrista e incluso se sitúan extramuros de los grandes partidos socialdemócratas de tradición europea. Y para acabar este parágrafo debo recordar las palabras de Adolfo Suárez que deben ser la guía para todo aquél que quiera dedicarse a la noble y preciosa causa del centrismo en España: Hay que elevar a nivel de Gobierno simplemente lo que a nivel de calle es normal.

Si finalmente Esperanza Aguirre decidiera disputar el liderazgo del Partido Popular a Mariano Rajoy en el congreso de Valencia saldría derrotada. Mariano Rajoy revalidaría el liderazgo popular con el apoyo aplastante de Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana, Murcia, La Rioja, Baleares o Andalucía, mientras Esperanza Aguirre ganaría claramente en Madrid, País Vasco, Catalunya, Castilla la Mancha, Castilla y León o Asturias. Esta rápida proyección indica que la victoria de Mariano Rajoy sobre Esperanza Aguirre sería amplia pero suficiente y en ningún caso humillante para esta última. Sin embargo, durante esta última semana ha aparecido alguna señal que indica claramente que quizás el voto de algunas representaciones regionales no esté tan cerrado como pudiera parecer. Es el caso de la Comunidad Valenciana, dónde esta semana ha tenido lugar una importante crisis en el seno de Nuevas Generaciones de la comunidad, al ser difundido por miembros desconocidos de la organización juvenil popular en la región levantina un falso comunicado dando apoyo a Esperanza Aguirre y la convocatoria de un acto conjunto con Nuevas Generaciones de Madrid, en apoyo a la presunta aspirante al liderazgo de los populares. Dicho comunicado ha sido desmentido por la dirección de Nuevas Generaciones en la Comunidad Valenciana y no ha quedado clara la posición de las juventudes populares valencianas, con lo cuál la posición oficial de los compromisarios valencianos representada por Francisco Camps queda en entredicho y aumentan las posibilidades de que pudiera haber alguna sorpresa.

Finalmente el congreso regional del Partido Popular en Catalunya ha sido convocado para los días 6 y 7 de julio en Barcelona. Daniel Sirera ya ha anunciado su intención de optar a la reelección, pero Montserrat Nebrera también ha hecho públicas sus aspiraciones de disputarle el liderazgo. En caso de configurarse dicho escenario Daniel Sirera sufriría una contundente y humillante derrota frente a Montserrat Nebrera convirtiéndose así en la nueva líder de los populares catalanes, pues Nebrera cuenta con muchos más apoyos en el interior del partido que Sirera, cuyo control no va más allá de su fiel y poco competente portavoz parlamentaria Carina Mejías.

El PNV tras las Elecciones Generales

2008-04-11T11:21:00.000-07:00

Las Elecciones Generales celebradas el pasado 9 de marzo han supuesto para el PNV un ligero retroceso en sus posiciones pasando de 7 a 6 escaños, pero sin embargo los centristas vascos mantienen su grupo parlamentario y ratifican su privilegiada posición como una de las fuerzas políticas más importantes del escenario político español pues son la cuarta fuerza de nuestro país.

Tras las Elecciones Generales se abre un período muy interesante y muy intenso en relación al PNV. La firme posición que le ha dado la última cita electoral le permite desarrollar un papel importante en la política española, pero sin embargo el lehendakari Juan José Ibarretxe mantiene desde el pasado mes de octubre un auténtico desafío al sistema democrático español: el segundo desafío en importancia tras el Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Todo ello significa que el PNV se halla sumido en una doble paradoja que debe solucionar de forma inmediata y urgente.

Lógicamente dicha paradoja se traduce en una división interna del PNV en dos sectores. Por un lado nos encontramos al sector soberanista formado por los miembros del Gobierno Vasco y liderado por Juan José Ibarretxe que pretende convocar un referéndum para que los vascos decidan si quieren celebrar un referéndum acerca de la autodeterminación, siguiendo la línea del llamado derecho a decidir. Sin embargo, por otro lado nos encontramos con el sector pragmático formado en su mayoría por el grupo parlamentario en Cortes Generales y por los dirigentes del PNV en Vizcaya como Josu Jon Imaz, Iñigo Urkullu, Iñaki Azkuna o Iñaki Anasagasti. Dicho grupo rechaza cualquier tipo de desafío o salida rupturista apostando de forma decidida por la reforma del Estatuto de Gernika y la implicación activa en la gobernabilidad de España.

Así pues la partida se desarrolla de forma simultánea en dos mesas y dos lugares distintos: el tablero estatal y el tablero vasco. En el tablero nacional los dirigentes vizcaínos encabezados por Josu Erkoreka pondrán sus cartas encima de la mesa para negociar con el PSOE la investidura de José Luís Rodríguez Zapatero. Actúan totalmente al margen e ignorando al Gobierno vasco y sus condiciones para apoyar la investidura de Zapatero no van más allá de la mejora tradicional y anual del Concierto Económico junto a la ya mencionada reforma del Estatuto de Gernika ya asumida y compartida por el PSE de Patxi López. No son condiciones inasumibles, pero por el momento el PSOE no ha mostrado una decidida voluntad de acuerdo con el PNV dado que no ha habido negociación directa entre ambas partes y por lo tanto se ha limitado única y exclusivamente a sondear la voluntad general de todos y cada uno de los grupos en el marco de sendas rondas de conversaciones dirigidas por José Blanco y José Antonio Alonso. Ante esta situación el PNV adoptará una posición prudente y expectante fundamentada en el wait and see y se abstendrá ante la investidura de Zapatero.

En el tablero vasco nos hallamos en mitad del período que puso en marcha Juan José Ibarretxe para alcanzar bilateralmente un acuerdo entre el Gobierno vasco y el Gobierno central acerca de la formulación del denominado derecho a decidir. Como no existe ningún tipo de negociación, durante el mes de junio expirará dicho período sin acuerdo y el lehendakari comparecerá ante el Parlamento Vasco para someter a votación la convocatoria de un referéndum sobre el derecho a decidir. Los diputados vizcaínos del PNV en el Parlamento Vasco votarán en contra de la iniciativa del lehendakari y este saldrá derrotado, con lo cuál Eusko Alkartasuna y Ezker Batúa abandonarán el Gobierno vasco y Ibarretxe deberá convocar elecciones anticipadas. En esas Elecciones al Parlamento Vasco el candidato del PNV no sería Ibarretxe y podría ser Josu Jon Imaz.

Entonces, tras las Elecciones al Parlamento vasco se formalizaría un pacto muy beneficioso entre PNV y PSOE que se caracterizaría por la formación de un gobierno de coalición en Euskadi y por un papel activo del PNV en la política española que incluso podría incluir ministros peneuvistas en el Gobierno central, hecho inédito desde el inicio de la trayectoria democrática española en 1977. Sería un pacto dotado de gran potencia y estabilidad que sería histórico y que por lo tanto repercutiría en beneficio de Euskadi y del conjunto de España, pues renovaría el histórico pacto de la Monarquía constitucional con Euskadi como parte singularizada del Estado español.

CIU després de les Eleccions Generals

2008-04-06T11:04:00.000-07:00

Les Eleccions Generals celebrades el passat 9 de març han suposat per Convergència i Unió el manteniment de les seves posicions, tot repetint els deu escons que ja disposava durant la darrera legislatura. D’aquesta manera CIU es consolida com la tercera força política de l’Estat i sobretot, com una formació important dins de l’escenari polític espanyol. Els resultats obtinguts per CIU a les Eleccions Generals poden considerar-se positius, ja que ha estat la única formació nacionalista que ha aconseguit resistir la brutal polarització que s’ha donat durant la present cita electoral.

Així doncs, un cop passades les eleccions ha arribat l’hora de negociar. Ha arribat l’hora de que Convergència i Unió distribueixi les seves cartes sobre la taula per negociar el seu grau d’influència dins la política espanyola en un moment extremadament complicat. És un moment complicat perquè Catalunya es troba inmersa dins d’una crisi molt greu que marca els pitjors moments de la nostra història col·lectiva d’ençà la fi de la dictadura franquista. Durant la darrera legislatura el Govern del PSOE no ha complert els seus compromisos vers Catalunya i el Govern d’Entesa és incapaç d’afrontar els reptes que marquen el futur del nostre país, pel que sens dubte CIU ha de fer valer la força renovada que li han donat les Eleccions Generals per subvertir aquesta situació. Les Eleccions Generals les ha guanyat el PSOE i els socialistes s’hauran d’asseure amb CIU per negociar la investidura de José Bono com a President del Congrès i la investidura de José Luís Rodríguez Zapatero com a President del Govern. Ras i curt això significa que la negociació amb els socialistes es dividirà en dues parts.

La primera part serà la negociació sobre la composició dels òrgans del Congrès. Apriorísticament Convergència i Unió ha de votar en contra de l’elecció de José Bono com President del Congrès, ja que el polític manxec està totalment en contra de la visió plural real d’Espanya i no presenta l’actitud personal de discreció adequada per un càrrec d’aquestes característiques. CIU aspira a revalidar la vice-presidència segona del Congrès i la presidència de diverses comissions. Tenint en compte les circumstancies actuals la defensa dels interessos de Catalunya és la prioritat absoluta numero ú de Convergència i Unió i per tant, la Federació pot prescindir de la seva presència dins dels òrgans directius del Congrès. De totes formes, malgrat el vot contrari a l’elecció de José Bono la presència de CIU als òrgans directius del Congrès sembla assegurada i en el cas del Senat, aquesta presència dins dels òrgans directius de la cambra baixa queda completament confirmada.

La segona part de la negociació serà la investidura de José Luís Rodríguez Zapatero. Les condicions de Convergència i Unió per recolzar la investidura de Zapatero s’han de basar en tres pilars fonamentals: un pacte escrit amb contingut i terminis per desenvolupar l’Estatut de Miravet i un altre pacte escrit amb contingut i terminis sobre actuacions en matèria d’infrastructures per solucionar l’emergència ferroviària i aeroportuària que està patint Catalunya De moment, els primers indicis semblen confirmar els pitjors presagis respecte l’actitud del PSOE, ja que els socialistes pretenen encarar la present legislatura de la mateixa forma segons van encarar la pasada, o sigui: en base a la improvisació, la ineficàcia i la ineficiència. I es que en lloc de negociar els acords per la investidura seguint una metodologia sistematitzada amb negociacions individualitzades per a cada grup han fet dues rondes generals de conversacions dirigides per José Blanco i José Antonio Alonso. D’aquesta manera és impossible abordar de forma eficaç i completa les demandes plantejades per Convergència i Unió donada l’absència de temps material i de voluntat per part del PSOE. I es que no hi haurà satisfacció per part dels socialistes de les condicions plantejades per CIU sobre el nostre recolzament a la investidura...

Així doncs s’albira un hipotètic vot contrari de Convergència i Unió a la investidura de José Luís Rodríguez Zapatero. Si el PSOE no satisfà les dues condicions abans esmentades, sens cap mena de dubte CIU ha de votar en contra de la investidura de Zapatero i adoptar una postura de força opositora al Govern de l’Estat. Sens cap mena de complexes CIU ha de situar-se entre les forces que conformen la oposició a Espanya per defensar els interessos de Catalunya davant els incompliments, les mentides i els enganys del PSOE. Als inicis de l’anterior legislatura ja es va optar per l’abstenció i en les circumstàncies actuals seria un gran frau pels catalans que Convergència i Unió s’abstingués podent expressar un posicionament contrari. Mentrestant, el Govern d’Entesa es troba clarament ferit de mort degut a la seva greu paràlisi interna i a ben segur no trigarà gaire en trencar-se, tot derivant aquesta situació en la convocatòria d’Eleccions al Parlament, davant les quals CIU es trobarà en una posició immillorable per assumir el Govern de Catalunya, sempre i quan segueixi una estratègia basada en un discurs de fons basat en la defensa contundent dels interessos de Catalunya. Però la defensa contundent dels interessos de Catalunya no es pas incompatible amb les formes centristes que sempre han caracteritzat la Federació. I es que si Convergència i Unió vol guanyar de veritat ha d’aparcar les truculències de les anteriors eleccions protagonitzades pel DVD Confidencial.cat. Pel bé de Catalunya molts respirarem alleugerits si David Madí no s’encarrega de dirigir la campanya.

IU después de las Elecciones Generales

2008-03-30T04:03:00.000-07:00

Las Elecciones Generales celebradas el pasado 9 de Marzo han supuesto para Izquierda Unida el peor resultado de la coalición desde la inauguración de la experiencia democrática española en 1977. Y es que IU ha experimentado un batacazo de espectáculo, pues ha perdido su grupo parlamentario al pasar de cinco a tan sólo dos diputados de los cuáles tan sólo el escaño de Gaspar Llamazares es exclusivo de la coalición, pues el segundo escaño pertenece a Joan Herrera de IC-EUIA.

Tras haber obtenido los peores resultados de su historia a Izquierda Unida le corresponde hacer una profunda reflexión para conocer las causas de estos resultados tan catastróficos y ponerles remedio, pues de lo contrario la coalición de izquierdas podría convertirse en una formación extraparlamentaria y extinguirse definitivamente, desapareciendo del panorama político español. De momento Gaspar Llamazares ya ha anunciado su renuncia a seguir liderando IU tras el correspondiente congreso, aunque sin embargo seguirá en su escaño y no entregará el acta de diputado, con lo que puede acarrear de cara al futuro un conflicto de dimensiones fatales para la coalición de izquierdas.

A mi juicio los catastróficos resultados obtenidos por Izquierda Unida se deben a la disparatada estrategia seguida por la coalición desde que Gaspar Llamazares fue elegido líder. Y es que esa estrategia totalmente equivocada que ha deparado a IU los peores resultados de su historia se ha fundamentado en la falta de un programa y un proyecto para España capaz de captar el voto de los ciudadanos, pues la coalición de izquierdas lleva años haciendo uso de la descalificación contra todo y contra todos: una descalificación completamente inútil que les ha impedido exhibir alguna idea. Por ello, una vez realizado el diagnóstico IU debe elegir una nueva dirección capaz de eliminar la descalificación como único argumentario posible sustituyéndola por la exposición de un proyecto nítido para España capaz de ganar la confianza ciudadana. Sólo de este modo Izquierda Unida logrará salir a flote y evitar la inevitable espada de la desaparición que pende sobre la cabeza de sus líderes.

De momento, las primeras señales no son nada halagueñas para el futuro de la coalición, pues nadie ha sido capaz de salir a la luz pública para anunciar que vaya a aspirar a liderar la formación. Sin embargo, parece que el portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Madrid Ángel Perez tiene intención de aspirar a liderar la formación poscomunista. A lo largo de estos últimos años Ángel Pérez ha sido bastante crítico con la estrategia seguida por Gaspar Llamazares y si finalmente decidiera presentarse se convertiría en el nuevo Coordinador General, dado que cuenta con el apoyo mayoritario que suponen dentro de Izquierda Unida las federaciones de Andalucía y Madrid. Sin embargo, en caso de confirmarse dicha hipótesis (a día de hoy la más probable) Izquierda Unida seguiría sumida en una situación muy precaria que seguramente la arrastraría hacia la desaparición, pues sin duda Ángel Pérez recuperaría el proyecto que no ha tenido Llamazares, pero dicho proyecto presentaría una clara línea argumental de tipología comunista que gusta al PCE pero que tiene muchos enemigos internos.

Otra posibilidad para el relanzamiento de Izquierda Unida consistiría en una refundación de la coalición, que debería cambiar su nombre actual y su programa para convertirse en un partido ecologista siguiendo el modelo de varios partidos europeos al uso como los acreditados verdes alemanes o franceses. Es un modelo que en España ya ha empezado a ser experimentado por formaciones como Iniciativa per Catalunya en Catalunya o Ezker Batúa en Euskadi que ha servido para resucitar a formaciones que no hace muchos días estaban moribundas. Dicho modelo se ha extendido a otras formaciones integradas o federadas con Izquierda Unida en Baleares, Navarra, Comunidad Valenciana, Asturias o Galicia formando un claro contrapeso al modelo marxista-leninista representado por el PCE. No se sabe aún si los partidarios de la refundación de la coalición van a presentar candidatura, pero deberían hacerlo si quieren aprovechar la última oportunidad que posee Izquierda Unida para garantizar su viabilidad y supervivencia.

En caso que se confirme la hegemonía del PCE bajo el liderazgo de Ángel Pérez, Izquierda Unida seguirá en crisis y emergerá una dura pugna entre comunistas y ecologistas que supondrá el final de Izquierda Unida tras veinte años de vigencia, pues la formación estallará en mil pedazos. El Partido Comunista de España (PCE) basado en un ideario de línea comunista recuperará su independencia y se formará una nueva formación estatal de tipo ecologista liderada por Gaspar Llamazares, Iniciativa per Catalunya y Ezker Batúa. El resultado de todo ello será la desaparición del comunismo en España, cuyas teorías se han mostrado totalmente desfasadas e incapaces de responder a la realidad desde el hundimiento de la URSS pues el PCE se convertiría en una fuerza marginal y extraparlamentaría. Quién lo diría con el miedo que daba en 1977 cuando se le legalizo dirigido por el eurocomunismo de Santiago Carrillo.

ERC després de les Eleccions Generals

2008-03-26T15:18:00.000-07:00

Les Eleccions Generals celebrades el passat 9 de març han suposat per Esquerra Republicana de Catalunya un clar retrocés en les seves posicions. Els republicans han perdut el grup parlamentari que havien disposat durant la darrera legislatura i han vist reduïda a la meitat la seva representació parlamentària, ja que han passat de vuit a tres escons. Les conseqüències inmediates d’aquests resultats s’han traduït en un important agreujament de la crisi que ERC arrossega d’ençà la celebració del referéndum estatutari al juny del 2006, ja que s’ha convocat un Congrès extraordinari pel juny d’enguany i Joan Puigcerós ha presentat la seva renuncia com a conseller de Governació tot sent substituït per Jordi Ausás. En aquest Congrès s’haurà d’elegir un nou Executiu i ja han presentat la seva candidatura pel lideratge dels republicans Josep Lluís Carod Rovira, Joan Puigcercós, Uriel Bertrán i Joan Carretero. Tot seguit farem un repàs de les expectatives que en aquest moment es preveuen per cadascun dels candidats:

a) Josep Lluís Carod Rovira – L’actual President dels republicans aspira a revalidar el seu cárrec. Apriorísticament no ho té gens fácil ja que compta amb escàs suport dins les files republicanes i per tant, el suport que havia arribat a gaudir fa uns quants anys ha quedat força mermat. D’entre totes les personalitats rellevants només compta amb el suport de Jordi Portabella que a la mateixa vegada també es troba en una posició força precària i per tant, amb escasses possibilitats de tenir algun paper dins l’ERC del futur. Manté el suport d’altres personalitats com Marta Cid o Josep Bargalló, però com en el cas de Portabella aquests suports són clarament insignificants. Més rellevant és la pérdua de suport per part de l’históric militant tarragoní Jaume Renyer que compta amb una clara influència sobre les comarques més poblades de Tarragona com són el Tarragonès i el Baix Camp. Però el seu suport entre la militància republicana és encara menor, donat que fa gala d’un discurs clarament autocomplaent i totalment absent de referències a la crisi que pateix Catalunya i per tant, al paper que ha de jugar ERC dins del Govern per fer front a la mateixa. Així donçs, tots els indicis actuals fan pensar que perdrà el cárrec al congrés i que aquest marcarà la fi de la seva carrera política, ja que en aquest cas haurà de dimitir del seu càrrec de conseller de la Presidència.

b) Joan Puigcercós – L’actual Secretari General dels republicans vol convertir-se en el nou President de la formació tot substituïnt Josep Lluís Carod Rovira. Els seus suports dins les files d’ERC són molt més importants i elevats que no pas els de Carod Rovira, ja que compta amb el recolzament de personalitats com l’actual secretari d’Organització Xavier Vendrell, la portaveu parlamentària i exconsellera Anna Simó, el conseller Josep Huguet o Joan Ridao que ha trencat la seva calculada equidistáncia per situar-se al costat de Puigcercós. Manté l’actual secretari general un discurs engrescador cap a la militància, perquè aposta per un paper reivindicatiu d’ERC al Govern capaç de donar resposta als reptes de Catalunya. En Puigcercós ja ha donat mostra d’aquest taranná oposant-se públicament a la MAT o bé demanant la renegociació del Govern d’Entesa. De totes formes la militància no mostra un posicionament entusiasta vers Joan Puigcercós i malgrat posseïr un discurs que sintonitza amb les bases, aquestes tendeixen a mirar-se’l amb certa desconfiança i escepticisme. Malgrat comptar amb un recolzament superior al de Carod Rovira no té gens assegurat el cárrec i tenint en compte la preséncia d’altres rivals amb el mateix discurs no es descarten sorpreses.

c) Uriel Bertrán – Pocs dies després del retrocés experimentat pels republicans a les Eleccions Municipals el diputat, líder de les joventuts republicanes i membre de l’executiu Uriel Bertrán va sorprendre a propis i estranys presentant un colectiu denominat Esquerra Independentista. Aques col.lectiu semblava força representatiu de l’entorn sociològic dels republicans i es situava en contra de la direcció apostant per un un canvi d’estratégia i la renegociació del Govern d’Entesa. Va abandonar la direcció republicana i es posà a fer campanya per la Conferència Nacional on va estar a punt d’aconseguir la sortida d’ERC del Govern i per tant, la ruptura del Govern d’Entesa amb una resolució que va perdre per un marge molt lleuger. Donarà la batalla a fons pel lideratge de la formació republicana i segurament es presentarà al càrrec de President. Darrerament ha aconseguit el recolzament d’un important exaliat de Carod Rovira com és Jaume Renyer i compta com actiu important i potser clau amb el suport de l’entorn sociològic republicà. Tanmateix presenta un discurs atractiu per la militància donat el seu clar carácter reivindicatiu i que resulta molt més creible que l’aposta de Puigcercós, ja que aboga per trencar el Govern d’Entesa en cas que no es compleixin les condicions necessáries per renegociar-lo. La situació està completament oberta i podria ser que la militáncia li fes confiança.

d) Joan Carretero – L’exconseller de Governació durant l’anterior govern de Pasqual Maragall és el responsable de la crisi actual per la que està atravessant ERC. A mitjans l’any 2006 va desafiar l’estratègia absolutament errática i esperpéntica que havien seguit Carod Rovira i Puigcercós davant el referéndum sobre l’Estatut i va aconseguir el recolzament de la militància, tot derrotant a la direcció que va haver de demanar el vot contrari al referéndum i abandonar el Govern expulsats pel PSC. Després de les Eleccions al Parlament de 2006 es va mostrar contrari a la reedició de la mateixa fórmula de Govern amb el nom de Govern d’Entesa i va obrir un període de reflexió. Finalment, al febrer del darrer any va decidir formar un moviment denominat Reagrupament amb l’objectiu d’aglutinar tots els sectors dels republicans favorables a la ruptura del Govern d’Entesa i per tant, a un canvi radical d’estratégia. Té un recolzament orgánic força escadusser que es limita a l’exlíder Heribert Barrera i al seu cercle més proper durant l’etapa al front de Governació. En canvi, el seu suport dins la militáncia és molt més elevat que no pas el seu suport orgànic i a la darrera Conferència Nacional es va fer amb el suport d’un gens despreciable 22% de la militància. Presentarà la seva candidatura a la presidéncia i no es descarten sorpreses, donat que la militància pot considerar molt més creíble el seu discurs reivindicatiu que no pas el discurs de Puigcercós.

El Partido Popular tras las Elecciones Generales:

2008-03-21T15:00:00.000-07:00

Las Elecciones Generales celebradas el pasado 9 de marzo han supuesto para el Partido Popular un avance en sus posiciones, pues ha mejorado su porcentaje electoral y ha ganado seis escaños respecto las anteriores elecciones del año 2004, pasando de 148 a 154 escaños. Nunca antes había disfrutado un partido en la oposición de la fortaleza que ha cosechado el Partido Popular, pero los populares tenían serias opciones para ganar las elecciones y han perdido, por lo que han fracasado en sus objetivos. De esta forma se abre un período de reflexión para descubrir cuáles han sido los puntos débiles de la estrategia popular y solventarlos en el congreso de junio.

A mi juicio, el único punto débil de la estrategia popular, clave para impedir su victoria electoral, ha sido la pésima imagen de la que adolece en Catalunya. Si no hubiera sido por los malos resultados que ha cosechado allí habrían ganado las elecciones, pero los catalanes han identificado al PP con unas posiciones anticatalanistas derivadas de su campaña antiestatutaria y ello les ha llevado al denominado voto útil en su contra: clave de la derrota electoral. ¿Qué le falta al PP para poder ganar las Elecciones Generales? Mejorar sus resultados en Catalunya ¿Y qué debe hacer para poder ganar las Elecciones Generales? Eliminar de la directiva a todas aquellas personas que puedan incentivar al voto util antipopular. De momento, el Partido Popular celebrará un congreso extraordinario en junio y Mariano Rajoy ya ha anunciado que presentará su candidatura en un congreso, pero ya ha anunciado que el congreso será abierto con lo que la carrera hacia el liderazgo queda de la siguiente forma:

Mariano Rajoy – Se halla en su pleno derecho para seguir liderando a los populares pues ha mejorado los resultados obtenidos en las pasadas elecciones. Es una persona moderada y tranquila cuyo perfil difiere de los ademanes bruscos y adustos de José María Aznar y que, por lo tanto puede asumir postulados de carácter centrista. Para lograrlo debe desplazar del Ejecutivo a todas aquellas personas con una mayor vinculación hacia Aznar, sustituyéndolas por caras nuevas incapaces de generar ningún voto miedoso. Ya ha dado los primeros pasos en esa dirección al anunciar un Ejecutivo renovado en caso de ganar el congreso. La constitución de Cortes Generales será una oportunidad excepcional para confirmar la nueva línea centrista que se adivina en el PP.

Esperanza Aguirre – La Presidenta de la Comunidad de Madrid está plenamente capacitada para asumir el liderazgo de sus compañeros populares. Tiene como buena tarjeta de presentación los espectaculares resultados que viene cosechando en la región madrileña y posee una buena imagen. Asimismo, tampoco despierta recelos en Catalunya pues su anuncio de crear un colegio para catalanes en Madrid fue bien recibido.

Manuel Pizarro – El expresidente de Endesa posee un fuerte carisma que le sitúa de forma próxima a la población. Es moderado y guarda las formas pudiendo hacer una critica contundente sin parecer extremista. También manifiesta un aprecio destacable hacia Catalunya, pues sus inicios profesionales se situaron en Tarragona y posee buenas relaciones con Convergencia i Unió debido a su dilatada experiencia profesional en Catalunya, pues es amigo de la familia Pujol y en su comparecencia ante el Parlament mantuvo una cierta compenetración con Oriol Pujol.

Rodrigo Rato – El ex ministro de economía y expresidente del FMI presenta una imagen atractiva y moderada que se identifica plenamente con los postulados centristas. Asimismo, no despierta ningún tipo de recelos y por lo tanto es incapaz de generar un voto del miedo adverso pues posee una buena valoración en Catalunya. Sin embargo rechazó estar presente en las listas electorales y se ha convertido en el muevo fichaje de Emilio Botín para el BSCH. Así pues, parece sentirse cómodo en la actividad privada sin ninguna intención de disputar el liderazgo popular.

Francisco Camps – El Presidente de la Comunidad Valenciana es sin ningún genero de dudas la persona más preparada y más competente para poder llevarse el gato al agua en la carrera por el liderazgo popular. Ha dirigido un modelo de gran éxito para la Comunidad Valenciana fundamentado en el ideario centrista que ha llevado a su región hacia los primeros puestos de España. Dicho modelo se ha basado en la compatibilzación entre una sociedad moderna y dinámica junto un sentimiento católico de nuevo cuño. Por ello, en pleno enfrentamiento entre el Gobierno socialista y la Conferencia Episcopal por las actitudes radicales de ambos bandos, nuestro país necesita el triunfo del modelo centrista de Francisco Camps, primero en el seno del Partido Popular y luego en el conjunto del Estado, para impulsar la modernización definitiva que debe consolidar nuestro sistema democrático y situar España al nivel de los principales paises de nuestra Europa. Frente al inmovilismo de la Conferencia Episcopal y la intolerancia laicista de Zapatero don Francisco Camps debe colocar a cada uno en su lugar y conduir España hacia la tan ansiada modernización consistente en la compatibilidad entre fe y razón.

Alberto Ruiz Gallardón – El alcalde de Madrid fue excluido por Mariano Rajoy de las listas al Congreso por la capital y amenazó con presentar su dimisión tras las elecciones desapareciendo de la vida política. A pesar que el PP no ha ganado, en Madrid ha obtenido los mejores resultados de su historia, por lo que la salida en tromba de Alberto Ruiz Gallardón hacia el liderazgo popular se ha aminorado bastante dado que su exclusión no ha dañado en lo más mínimo los resultados populares. Ha decidido quedarse en la alcaldía de Madrid y junto a Francisco Camps sigue siendo uno de los mejores aspirantes que puede tener el PP para el liderazgo. Su imagen es atractiva y su liderazgo envidiable representando con éxito para Madrid el mismo modelo centrista que representa Francisco Camps en Valencia.

Javier Arenas – El líder de los populares en Andalucía ha sido secretario general del PP y ministro en varias ocasiones. Representante de un nítido ideario centrista su figura ha subido varios enteros, tras los buenos resultados del Partido Popular en las Elecciones andaluzas. Los populares han absorbido al Partido Andalucista y han recortado notablemente su desventaja resepcto al PSOE que se ha quedado al borde de perder la mayoría absoluta. Por ello es indudable su revalorización interna hasta el punto de poder considerarle un aspirante más, pero su figura no brilla con el mismo fulgor que las figuras de Camps o Gallardón, con lo que seguramente su futuro inmediato pase por ocupar un destacado puesto en la dirección popular junto al vencedor de esta carrera.

Toda la información sobre el apasionante período congresual del PP en este blog. Prometo informar sobre cualquier novedad que se registre en los congresos regionales previos a la gran cita congresual. Y a los congresos provinciales que vendrán después, porque en el congreso provincial de Barcelona de 2004 el exaltado vidalquadrista José Ignacio Llorens estuvo a punto de agredir a Josep Piqué.

Las tensas relaciones entre el PSOE y la Iglesia católica

2008-02-22T11:51:00.000-08:00

En los últimos días la tensión que ha caracterizado las relaciones entre el Gobierno del PSOE y la Iglesia católica ha alcanzado su punto culminante tras la protesta formal realizada por el Ministro de Asuntos Exteriores don Miguel Ángel Moratinos ante el nuncio del Vaticano monseñor Manuel Monteiro de Castro. Esta situación constituye un hecho claramente insólito pues tras la II Guerra Mundial ningún país europeo de tipo democrático ha experimentado conflictividad en las relaciones con el Vaticano. No sólo constituye un hecho insólito la circunstancia del conflicto sino la situación que puede abrirse tras esta protesta formal y que podría desembocar en una ruptura del Concordato firmado en 1979. Asimismo, este hecho también sería inaudito desde el inicio del sistema democrático de España que data de 1977.

La actitud del Gobierno ante el Vaticano está completamente injustificada, pues la nota de la Conferencia Episcopal ante las Elecciones Generales es una práctica reconocida que se ha venido haciendo regularmente desde 1977. Sin embargo, la negativa de la Conferencia Episcopal a acabar con ETA mediante la negociación constituye una actitud completamente censurable, pues los postulados de la Iglesia Católica apuestan por la negociación como método eficaz para solucionar cualquier tipo de conflicto. Asimismo, la Iglesia Católica en España ha formado parte activa mediadora entre el Gobierno y ETA en los sucesivos intentos negociadores que han tenido lugar desde 1977.

El PSOE con José Luís Rodríguez Zapatero al frente está basando su campaña electoral en el ataque sistemático hacia la Iglesia Católica, pues tiene la intuición que sólo bajo este modo logrará movilizar el voto extraordinario que le dio la victoria en las pasadas Elecciones Generales de 2004. Nada más lejos de la realidad, pues el hecho católico constituye en España un sentimiento transversal que no puede ser atribuido a un único y concreto sector ideológico: el mismo país que en 1982 le dio al PSOE una victoria aplastante a la semana siguiente se echó a la calle para recibir al difunto papa Juan Pablo II. Por ello, esta estrategia del PSOE puede significar un profundo y grave error que le podría arrebatar la victoria electoral, pues para poder mantener el voto antisistema pierde el mucho más significativo voto socialista moderado que ante tamaña radicalización del mensaje de Zapatero o por sentirse personalmente ofendidos se quedarían en casa. En su desafío a la Iglesia católica Zapatero tiene mucho más quwe perder que no a ganar.

España: objetivo de Al Qaeda

2008-02-07T13:29:00.000-08:00

El pasado 18 de enero la Guardia Civil desarticuló una célula islamista perteneciente a la organización terrorista Al Qaeda formada por varios individuos de nacionalidad paquistaní. Dichos individuos pretendían atentar en la ciudad de Barcelona durante el fin de semana comprendido entre las fechas del 19 y 20 de enero contra las cinco líneas del Metro más una de las líneas del FGC, pues eran suicidas y ya disponían de los explosivos. Este hecho demuestra claramente que España es un objetivo para Al Qaeda y que el islamismo radical es la amenaza más grave hacia la Constitución de 1978 y por ende hacia la democracia española.

España empezó a ser objetivo de Al Qaeda en el año 2001 cuando nuestro país decidió integrarse junto a sus aliados de la OTAN en la lucha contra el extremismo islamista enviando tropas a Afganistán. En 2003 nuestro país decidió hacer una apuesta mucho más arriesgada junto a Estados Unidos y Gran Bretaña para derrocar al régimen de Saddam Huseín enviando tropas a Irak. Nuestro firme compromiso, acertado en unos casos o equivocado en otros, nos llevó a ser víctimas directas de Al Qaeda la fatídica fecha del 11 de Marzo de 2004 cuando la explosión de unas bombas en la red ferroviaria de Madrid causó la muerte a 192 personas y 1.000 heridos. El nuevo gobierno del PSOE surgido en las Elecciones Generales del 14 de Marzo de 2004 creyó que España era objetivo de Al Qaeda por nuestra participación en una sin duda polémica y controvertida intervención militar en Irak. Quince días después Al Qaeda estuvo a punto de provocar una nueva matanza al colocar una importante carga explosiva bajo las vías del AVE en la localidad toledana de Mocejón que afortunadamente no llegó a explotar. Un día después la célula responsable de los atentados del 11-M se inmoló en un piso de Leganés (Madrid) causando la muerte a un miembro de los GEO.
El gobierno del PSOE retiró las tropas de Irak creyendo que con este hecho desaparecía la amenaza de Al Qaeda pero nada más lejos de la realidad, pues las tropas españolas en Irak siguieron y además fueron reforzadas. Así pues, en octubre de 2004 estuvieron a punto de causar una nueva matanza cuando fueron descubiertos sus planes para hacer saltar por los aires la Audiencia Nacional. Y el 17 de agosto de 2005 murieron diecisiete soldados españoles en Afganistán al ser derribado el helicóptero en el que viajaban. En agosto de 2006 nuestro país reafirmó su compromiso en la lucha contra el fundamentalismo islámico al enviar tropas al Líbano, país que se hallaba en una situación muy inestable. Y Al Qaeda respondió amenazándonos públicamente con nuevos atentados por tener tropas en Líbano y Afganistán, situación que estuvo a punto de materializarse en enero del pasado año cuando fue desbaratado un complot islamista que pretendía cometer una cadena de atentados en Ceuta y Melilla. En julio de 2007 cuatro soldados españoles fueron asesinados en Líbano cuando explosionó un coche bomba al paso de su convoy y poco días después fueron asesinados ocho turistas españoles en Yemen.

Cercle Monàrquic Català

2008-01-26T13:33:00.000-08:00

Ets monàrquic? No ets monàrquic però valores positivament la institució pel seu paper? Llavors vine amb nosaltres a fer el Cercle Monàrquic Català. Si vols contactar amb nosaltres envia’ns un mail a la direcció de correu electrònic daali_1986@yahoo.es

Pizarro entra y Gallardón puede salir

2008-01-20T03:33:00.000-08:00

A lo largo de esta semana los acontencimientos se han sucedido en el Partido Popular. Así pues, los pasillos de la sede estatal del PP en la madrileña calle Génova 13 han sido un auténtico hervidero. Justo el mismo día en el que José Luís Rodríguez Zapatero anunciaba la disolución de las Cortes y la convocatoria de Elecciones Generales se hizo pública la entrada del expresidente de Endesa don Manuel Pizarro en política, ocupando el segundo lugar de las listas del Partido Popular en Madrid tras Mariano Rajoy. Este sorprendente hecho indujo a pensar que ni Alberto Ruiz Gallardón ni Esperanza Aguirre verían culminadas sus aspiraciones de figurar en la lista electoral madrileña, circunstancia que se configuró dos días después cuando el 16 de enero Rajoy convocó a su despacho a Ruiz Gallardón y Aguirre para anunciarles su decisión de que ninguno iba a figurar en la lista, pues para el PP era óptimo que ambos siguiesen ejerciendo sus responsabilidades. Entonces Gallardón reiteró sus deseos de figurar en la lista y Esperanza Aguirre lanzó un inesperado órdago al anunciar que si Gallardón iba ella también quería figurar, dispuesta de esta forma a dimitir de su cargo como presidenta de la Comunidad de Madrid para posicionarse en igualdad de condiciones frente al alcalde de la villa y corte. Ante el duelo trágico que se avecinaba y la espectacular crisis en la que podía introducirse el PP en la Comunidad de Madrid a menos de dos meses de las elecciones don Mariano Rajoy ejerció una muestra de autoridad inaudita y zanjó la discusión tal y como había empezado: ni el uno ni el otro. Esperanza Aguirre sigue de presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón sigue de alcalde de Madrid y puede estar viviendo sus últimos días al frente de la capital pues abandonaría el cargo tras las elecciones y Ana Botella se convertiría en la primera alcaldesa de la historia de la Villa y Corte.

De los acontecimientos que han afectado la vida interna del PP durante esta semana ha salido como claro vencedor Mariano Rajoy. Desde su llegada al liderazgo de los populares tras la retirada de José María Aznar su liderazgo había permanecido en una posición claramente frágil por ejercer una actitud poco decidida, pero ha dado un auténtico revulsivo y ha consolidado su posición a pocos días de la cita electoral, demostrando de esta forma que está capacitado para poder ostentar el gobierno de España tras el 9 de Marzo. Los ciudadanos dirán si ha acertado o no....

En cuanto a Manuel Pizarro debemos decir que ha sido otro claro vencedor pues ha logrado que su reconocida trayectoria profesional se haya plasmado en una entrada en la política por la puerta grande, nada más ni nada menos que como número dos del Partido Popular en la lista de la capital de España junto al ya indiscutible e indiscutido Mariano Rajoy. Y es que la trayectoria profesional de Pizarro es larga y se remonta a los lejanos tiempos de la extinta UCD, pues formó parte de la formación de Adolfo Suárez y cuando esta ya hacía aguas colaboró en la redacción del anterior Estatuto de Aragón. En 1982 pasó a la AP de Manuel Fraga dónde vivió las luchas cainitas que afectaron a la formación durante la década de los ochenta y entonces decidió dedicarse a la actividad privada llevando a cabo una prolija tarea como corredor de bolsa que le reportó una auténtica fortuna. De ahí dio el salto a la gran empresa ejerciendo el cargo de Presidente de la Bolsa de Madrid para posteriormente llegar a la presidencia de Ibercaja, o sea la anteriormente conocida como Caja de Ahorros de Aragón, Navarra y Rioja. Como Ibercaja es accionista de la gran eléctrica Endesa accedió al consejo de administración de una de las más importantes multinacionales españolas y en 2003 llegó a su presidencia sustituyendo precisamente al histórico de UCD don Rodolfo Martín Villa. El presidente de una pequeña caja de ahorros llegaba a la presidencia de una multinacional como Endesa; parecía pues que Manuel Pizarro había alcanzado la cima de su carrera. En 2005 la catalana multinacional gasística Gas Natural le planteó una OPA hostil a Endesa y él ejerció una auténtica tenacidad que evitó que los catalanes se hicieran con su empresa, pero había más compradores y finalmente la italiana Enel se hizo con una de las mayores multinacionales españolas. Parecía entonces que Pizarro había perdido la batalla pero César Alierta lo integró en Telefónica. De esta forma si hay algo que define la larga trayectoria profesional de Manuel Pizarro es el éxito, la valentía y la sagacidad.
A modo de Guadiana hace algún tiempo que corría un rumor respecto la entrada de Manuel Pizarro en política. Es un hecho que no debía extrañarnos pues el aragonés ya había hecho carrera en UCD y AP pero era un rumor que nadie se empecinaba en remarcar, pues con el gran potencial económico que dispone y sus éxitos en la empresa privada nadie pensaba que estuviera dispuesto a perder prestigio y dinero emponzoñándose en la sucia charca que conforma el actual escenario político español. Pero Pizarro ya ha alcanzado la cima del mundo económico y empresarial. Su trayectoria está marcada por el éxito y con semejante hoja de ruta demuestra que puede conseguir todo aquello que se proponga, por lo que se ha decidido a alcanzar la cima del mundo político que es la cima de España. No tiene miedo a nada ni a nadie y dispone de todas las cualidades necesarias para conseguir el éxito en política: profesionalidad, sagacidad y eticidad. Hace quince años un banquero con una trayectoria marcada hasta su momento por el éxito decidió alcanzar la cima del poder político. Y es que allá dondequiera que fuera Mario Conde despertaba auténtica admiración pero le falló la honestidad. En cambio don Manuel Pizarro es honesto y llegará dónde no llegó Mario Conde. Si gana Mariano Rajoy quedará situado en un puesto clave del Gobierno, pero si pierde disfrutaría de los apoyos necesarios para convertirse en el nuevo líder del Partido Popular.

Ana Botella se sitúa también como vencedora pues la esposa de José María Aznar y actual concejala de Urbanismo en Madrd pase lo que pase tras el 9-M será la primera alcaldesa de la historia de Madrid. Y es que Ana Botella ha sabido jugar muy bien sus cartas pues entró en política en 2003 con la aspiración bien clara de ser la futura alcaldesa de la capital y asi será. Si el PP gana las Elecciones Generales don Alberto Ruiz Gallardón se retirará de la escena política dimitiendo de su cargo de alcalde y Ana Botella asumirá el cargo, pero si los populares perdiesen Alberto Ruiz Gallardón también haría lo mismo para poder ejercer el liderazgo del partido y Ana Botella asumiría el cargo. De todos los protagonistas que han tenido los acontecimientos de esta semana es Ana Botella la vencedora más clara pues ya sabe que se llevará el gato al agua con toda seguridad.

La última vencedora es Esperanza Aguirre. La presidenta de la Comunidad de Madrid no pretendía figurar en las listas, pero su máxima rivalidad con Alberto Ruiz Gallardón la llevó a forzar un órdago del que ha salido victoriosa, pues el alcalde madrileño no ha conseguido su largamente anhelada aspiración de formar parte de las listas populares por Madrid. De momento ha salido victoriosa pero deberá esperar al 9 de Marzo para confirmar su victoria en el pulso contra Ruiz Gallardón por aniquilación de este último. Si los populares ganan las elecciones Alberto Ruiz Gallardón abandonará la política y Esperanza Aguirre habrá ganado definitivamente su larga batalla contra el actual alcalde, pero si por el contrario hay una derrota electoral ambos se verán las caras en un nuevo duelo a muerte en la lucha por el liderazgo del PP que puede quedar definitivamente zanjado, prorrogarse indefinidamente o desencadenar la aniquilación de ambos por derrota ante un tercero....

Y el claro derrotado ha sido Alberto Ruiz Gallardón que no ha logrado su largamente ansiada aspiración de formar parte de las listas del PP en Madrid. Derrotado de momento... hasta que se conozca el veredicto de las urnas en el 9 de Marzo. Si los populares ganan Mariano Rajoy también gana y entonces la autoridad moral de éste crecerá exponencialmente y demostrarà el acierto de la decisión tomada, por lo que entonces Gallardón quedará definitivamente derrotado y abandonará la alcaldía de Madrid. En cambio, si los populares pierden será tal el desprestigio en el que caerá Maraino Rajoy que se descargará sobre él la culpa de la derrota por no haber tenido en cuenta a Ruiz Gallardón, que reforzado moralmente se lanzará en tromba hacia el liderazgo popular.

Previsión del escenario político español tras las Elecciones Generales (en caso de victoria del PP)

2008-01-17T13:16:00.000-08:00

Como señalé en mi anterior artículo a día de hoy la hipótesis más probable acerca del resultado de las Elecciones Generales con fecha 9 de Marzo apunta hacia una victoria del Partido Popular, que ganaría al PSOE por dos puntos de diferencia y obtendría una cómoda victoria, con el 40,7% de los votos y 164 escaños. A pesar de cosechar una cómoda mayoría simple precisaría de pactos con otras formaciones políticas para poder formar una nueva mayoría parlamentaria y gobernar de forma estable, pues se quedaría a doce escaños de distancia de la mayoría absoluta, situada en los 176 escaños.

Tras la victoria, al día siguiente tendrá lugar en Génova 13 reunión de la Junta Directiva Nacional de los populares para analizar los resultados y preparar las negociaciones que conduzcan hacia la investidura de Mariano Rajoy. Durante la misma se eligirán aquellas formaciones que puedan presentar una mayor predisposición para formar la nueva mayoría parlamentaria, designándose los interlocutores adecuados para negociar con cada una de ellas. De esta forma, el Partido Popular abrirá negociaciones con CIU, PNV, CC, PA, UPN, Ciutadans y UPD considerando prioritario el apoyo de CIU, PNV y CC.

a)Convergencia i Unió (CIU) – Sin ningún género de dudas el apoyo de CIU es el respaldo más importante con el que puede contar el PP para formar la mayoría parlamentaria, pues Convergencia i Unió es la tercera fuerza política de España y por si sola sería capaz de garantizar la mayoría absoluta a los populares, pues sus trece escaños sumados a los 164 del PP suman un total de 177 escaños.

El equipo negociador que se constituiría tras las Elecciones Generales quedaría integrado por parte del PP con Juan Costa y Montserrat Nebrera (atención a la nueva militante popular, pues sea cual sea el resultado de las Elecciones Generales desbancaría a Daniel Sirera y se convertiría en la nueva líder del Partido Popular de Catalunya) y por parte de CiU con Josep Antoni Duran i Lleida, Oriol Pujol y David Madí. Las condiciones que pondrá CiU sobre la mesa para alcanzar un pacto estable de legislatura con el PP serán la retirada del recurso de inconstitucionalidad presentado contra el Estatut de Miravet, la elaboración de un plan con plazos y contenido para desarrollar el Estatut y un programa urgente de inversión en las maltrechas infraestructuras catalanas. Sin duda alguna las negociaciones se preveen largas, complejas y de resultado incierto, pero lo más probable es que los populares se nieguen a retirar el recurso de inconstitucionalidad y entonces CIU no se integraría en la nueva mayoría de gobierno, pactando con los populares la abstención a cambio de un Plan Catalunya de actuación urgente en las infraestructuras catalanas.

Tres son las razones que fundamentarían una abstención de Convergencia i Unió ante la investidura de Mariano Rajoy:

Respeto a las reglas del juego democrático – A lo largo de sus treinta años de historia Convergencia i Unió ha propugnado el respeto a las reglas de juego en todas las instituciones, como condición fundamental para asegurar la estabilidad y el buen funcionamiento del sistema democrático. La federación nacionalista ha accentuado este mensaje durante estos últimos cuatro años tras haber ganado dos elecciones al Parlament y no haber podido formar gobierno en Catalunya.

Por lo tanto, reafirmando la responsabilidad que tradicionalmente ha caracterizado CIU y como forma de aplicar su mensaje para posteriormente dotarlo de la coherencia necesaria para poder darle realización en Catalunya, los convergentes se abstendrán para dejar gobernar al Partido Popular pues si la voluntad mayoritaria de los españoles legitima un gobierno de los populares la misma dede cumplirse. CIU no puede negar al PP lo que otros le niegan a CiU en Catalunya. Si CIU decidiera vulnerar la voluntad mayoritaria de los españoles a favor de un gobierno popular este hecho situaría la federación ante una situación muy complicada de consecuencias incompatibles. Y es que el votante de CIU posee un perfil moderado que no aceptaría la situación antes mencionada: un 94% desea que Catalunya prosiga integrada en España mientras tan solo un 6% es independentista. De esta forma si CIU decidiera vulnerar la voluntad democrática del conjunto de los españoles se situaría en el inicio del fin de sus días, pues habría una deserción masiva de votantes hacia un PP de Catalunya claramente centrista con Montserrat Nebrera al frente. Pero si este último hecho no se diera, podría ponerse en marcha una operación destinada a fundar un nuevo partido catalanista con vocación hegemónica a partir de la ya existente plataforma a favor del cambio de la ley electoral catalana llamada Acció per la Democracia, que resucitaría la histórica Lliga Catalana actualizando el todavía presente espíritu camboniano en la sociedad catalana.

Plan Catalunya – La inversión urgente que necesita Catalunya en materia de infraestructuras precisa una solución inmediata y como es una cuestión que puede negociarse a parte del Estatut es susceptible de ser pactada entre CIU y PP. La formalización de un pacto de inversión en infraestructuras de Catalunya con actuaciones, plazos y cantidades justificaría ante la militancia y el electorado de la federación nacionalista la abstención en la investidura de Mariano Rajoy, pues un eventual Plan Catalunya supondría que CIU habría efectuado una defensa efectiva de los intereses de Catalunya sin ceder a las demandas de una formación estatal. Así pues, sin apoyar la investidura de Mariano Rajoy el Plan Catalunya derivaría en un rendimiento electoral positivo para CIU que se reforzaría pasado un plazo prudencial de tiempo, si se cumpliesen los resultados esperados del mismo.

Equidistancia ante el incierto escenario político catalán – El escenario político catalán a día de hoy permanece sumido en una auténtica incertidumbre que no desaparecerá hasta la publicación de la sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatut. Esta situación tan delicada, sin duda la más delicada en Catalunya tras el advenimiento de la democracia, exige por parte de CIU la más absoluta discreción y por lo tanto una completa ausencia de protegonismo en la vida política española siendo asi la abstención la mejor forma de asegurarlo hasta conocer el desenlace de la sentencia del TC. De esta forma la federación nacionalista podría ejercer una posición de equidistancia ante el incierto escenario catalán manteniendo intacta su imagen electoral, que incluso le permitiría ganar tiempo y rédito electoral gracias al Plan Catalunya hasta el desenlace del recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut.

b) Partido Nacionalista Vasco (PNV) – Con su grupo parlamentario de siete diputados disfruta de una sólida posición que le permite aparecer como una fuerza importante para la configuración de la nueva mayoría parlamentaria. Dicha posición importante podría accentuarse hasta convertir al PNV en la fuerza clave para asegurar la gobernabilidad de España si finalmente CIU decidiera no formar parte de la nueva mayoría.

Las negociaciones entre PP y PNV serían conducidas por Juan Costa como representante de los populares y por los miembros del mismo grupo parlamentario peneuvista liderados por su portavoz Josu Erkoreka. A pesar del desafío al Estado planteado por el lehendakari Juan José Ibarretxe con su referéndum sobre el derecho a decidir, en el PNV se ha generado una auténtica dualidad que hace que el grupo parlamentario y la dirección del partido vayan por un lado y Gobierno vasco por otro. Los acontecimientos parecen decantar la victoria del lado de la nueva ejecutiva peneuvista liderada por Iñigo Urkullu con la que el grupo parlamentario vasco en el Congreso está completamente aliada. Y es que parece ser que la voz de Ibarretxe está cada vez más aislada ya que tan sólo está apoyada por Joseba Eguibar, pues ambos habían intentado crear una candidatura unitaria de PNV, EA, EB y Aralar para plantear estas Elecciones Generales como un auténtico desafío al Estado a favor del referéndum pero han fracasado estrepitosamente, pues la nueva dirección peneuvista se ha negado en redondo a abonar cualquier desafío contrario a sus postulados pragmáticos.

De esta forma, con el apoyo del Euzkadi Buru Batzar el grupo parlamentario dispone de pleno apoyo para negociar con el Partido Popular un acuerdo estable de legislatura que concluiría de forma sencilla y muy provechosa para ambas partes. Y es que al contrario de lo que sucedería con CIU las negociaciones de los populares con el PNV se presumen fáciles. Incluso podrían haber ministros peneuvistas en un gobierno de Mariano Rajoy de cara a un escenario futuro caracterizado por el acceso de Josu Jon Imaz a la categoría de lehendakari.

c) Coalición Canaria (CC) – De todas las opciones anteriormente citadas esta es sin duda la más fácil, pues en estos momentos Coalición Canaria ostenta la condición de socio del PP ya que los nacionalistas canarios están gobernando el archipiélago junto al Partido Popular. Los populares ya apoyan en Canarias a CC y ahora sólo haría falta cumplir la siguiente parte del pacto, consistente en el apoyo de los nacionalistas canarios al PP en la gobernabilidad de España.

Así pues, las negociaciones entre Partido Popular y Coalición Canaria se presumen fáciles y de corta duración. Por parte del PP las negociaciones serían encabezadas por el líder regional José Manuel Soria mientras que por parte de CC las llevaría a cabo el mismo Paulino Rivero, con lo cuál todo quedaría en casa. Y es que ambas formaciones llegarían a un pacto estable de legislatura funadamentado en la aprobación del Estatuto de Canarias en las Cortes y el desarrollo del mismo. Se presume tan positivo este acuerdo que no es nada descartable la entrada de Coalición Canaria en un eventual gobierno de Mariano Rajoy.

d) Otros partidos – Por lo que respecta a otras fuerzas políticas se prevé que el Partido Andalucista decida integrarse en la nueva mayoría parlamentaria alcanzando un acuerdo estable de legislatura con el Partido Popular que podría tener su justa correspondencia en Andalucía, pues si el PSOE perdiera la mayoría absoluta siempre y cuando PP y PA sumaran podrían alcanzar un pacto histórico que desplazaría a Manuel Chaves de la presidencia de la Junta y situando a Javier Arenas se pondría punto y final a treinta años de dominio socialista en la región. Si se diera tal circunstancia tampoco sería descartable una entrada de los andalucistas en el Gobierno de Mariano Rajoy.

En cuanto a UPN su apoyo está completamente asegurado pues los foralistas navarros están unidos al PP mediante un acuerdo de colaboración estable. El apoyo de formaciones nacionalistas y regionalistas a Rajoy llevaría Ciutadans a desmarcarse del PP y consiguientemente a votar en contra de su investidura, poniendo en marcha una alternativa desde su posición minoritaria que si bien no sería importante le ayudaría a crecer de cara al futuro. Finalmente, la UPD de Rosa Díez optaría por ejercer una posición más pragmática y se abstendría.

En todo caso si el PP se alzara con la victoria en las próximas Elecciones Generales don Mariano Rajoy sería investido en primera votación con 176 votos a favor, 156 en contra y 14 abstenciones.

2008-01-07T23:59:00.000-08:00

Si hoy domingo 6 de enero tuvieran lugar las Elecciones Generales el Partido Popular obtendría un claro triunfo al cosechar un 40,7% de los votos y 164 escaños, circunstancia que se traduciría en una victoria por dos puntos y tres décimas. El PSOE saldría derrotado al obtener el 38,4% de los votos y 142 escaños, con lo que José Luís Rodríguez Zapatero sería el Presidente del Gobierno con un mandato más corto junto a Leopoldo Calvo Sotelo y el único que no consigue revalidar su cargo en las urnas.Esta victoria del PP se traduciría en un aumento de tres puntos porcentuales y cuatro escaños respecto los anteriores comicios celebrados en 2004, aunque no obtendría la mayoría absoluta y por lo tanto precisaría de pactos para poder gobernar. En cambio, el PSOE habría dilapidado el capital político cosechado en las anteriores elecciones, marcando un fenómeno único en la historia de la democracia, pues su derrota se traduce en un descenso de cuatro puntos y dos décimas plasmado en la pérdida de veintiun escaños.

Repasando la situación actual de las 52 provincias o circunscripciones electorales se observa una clara movilización del Partido Popular que obtiene el triunfo en treintainueve de ellas, mientras el PSOE tan sólo cosecha la victoria en nueve provincias, registrando una clara desmovilización de su electorado, pues sólo mejoraría resultados en Euskadi y Canarias empeorándolos en las restantes circunscripciones.Dichos datos conducen a pensar respecto la existencia en España de una mayoría natural de derechas, dado que se observa un claro predominio conservador que afecta tanto a las zonas menos desarrolladas como a las zonas más dinámicas del país. Así pues, el PSOE obtuvo la victoria en 2004 gracias a la enorme movilización de su electorado en circunstancias exepcionales como las acontecidas con los atentados del 11-M y esa victoria se tradujo en una ventaja de cinco puntos sobre el PP. Pero en unas circunstancias normales como las de junio de 2004 en las Elecciones Europeas el Partido Popular recortó su distancia a tan sólo dos puntos. Tres años después y en mitad de un cierto descontento con Zapatero por su forma errática de afrontar las cuestiones, el PP se impuso en las Elecciones Municipales de mayo de 2007 con una ventaja de siete décimas sobre el PSOE. Todo ello viene a justificar como posible una victoria de los populares el próximo 9 de marzo.

De nuevo, Convergencia i Unió reafirma su condición de fuerza clave para garantizar la gobernabilidad de España,al consolidar su tercera posición y aumentar su representación en tres escaños pasando así de diez a trece diputados. Otra fuerza importante que aparece en una posición clave de cara al nuevo escenario político es el Partido Nacionalista Vasco (PNV) que mantiene sus siete diputados, dispuestos a ejercer un doble juego con el objetivo de marear a la fuerza gobernante que basculará un día entre el pragmatismo centrista y el desafío frontal al otro, todo ello condicionado por la estrategia que decida marcar la banda terrorista ETA. Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) experimenta un fuerte descenso respecto a los espectaculares resultados de las pasadas elecciones al pasar de ocho a cinco diputados, pero mantendría in extremis su grupo parlamentario.

Izquierda Unida (IU) sufriría un fuerte varapalo al perder su grupo parlamentario y pasar al Grupo Mixto ya que con cuatro diputados cosecha sus peores resultados desde 1982 cuando Santiago Carrillo también les dejó en el mixto. Estos resultados conducirían a Gaspar Llamazares a dimitir y situarían a la coalición frente a una nueva refundación, pues es evidente que los poscomunistas han perdido un discurso estatal y se han mostrado incapaces de mostrar una idea de España ya que se han balcanizado en distintos grupos locales de poder que han acabado emancipándose de cualquier tipo de coordinación centralizada. Así, tras las elecciones IU como tal puede estallar y desaparecer diluida entre las muchas fracciones y grupos que la forman de las que tan solo IC-EUIA sería capaz de sobrevivir. De esta forma se constituiría una nueva coalición estatal que refundaría los poscomunistas en forma de un partido ecologista y los históricos del PCE como Francisco Frutos, Felipe Alcaraz o Rosa Aguilar quedarían en la marginalidad extraparlamentaria.

Finalmente puede hablarse de un fracaso electoral en las nuevas opciones autodenominadas centristas que representan Ciutadans y UPD ya que el objetivo de ambas era convertirse en formaciones bisagra, capaces de evitar la dependencia de la fuerza ganadora hacia las formaciones nacionalistas. No será así pues Ciutadans con Albert Rivera a la cabeza tan sólo obtendría dos escaños en Madrid y Barcelona, mientras Unión, Progreso y Democracia (UPD) tan sólo lograría situar en el Congreso a Rosa Díez.

Ofensiva total del Gobierno contra ETA

2007-12-27T13:12:00.000-08:00

El pasado 1 de diciembre la banda terrorista ETA volvió a matar cometiendo sus primeros asesinatos tras el fin de la tregua acontecido durante el pasado mes de junio. Asimismo ETA ha matado por vez primera en Francia al asesinar a dos miembros de la Guardia Civil en Bayona, pues cuando salían del bar tras desayunar dos terroristas les descerrajaron un par de tiros en la nuca, que a uno de ellos le causó la muerte en el acto y otro murió tras varios días de agonía.

Durante el año que viene van a cumplirse cuarenta años desde que ETA inició su sangrienta trayectoria. Cuarenta años, cuatro décadas durante las que ETA ha atemorizado, chantajeado y enlutado a la sociedad española. Cuarenta años durante los que España ha cambiado por completo de decorado. En 1968 había en nuestro país una dictadura y a lo largo de estos años murió Franco, llegó la democracia, se promulgó una Constitución, hubo un golpe de Estado fallido, Felipe González mandó durante doce años, José María Aznar gobernó durante ocho, el terrorismo islamista mató a doscientas personas y ETA sigue ahí. La España de 1968 no es la España de 2007 pues han cambiado muchas cosas en nuestro país y ETA sigue ahí. Las bandas terroristas gemelas de ETA como el IRA, las Brigadas Rojas o la Baader Meinhof empezaron su trayectoria a la par que ETA y ya no viven fruto del éxito del diálogo o de la presión policial. El terrorismo islamista ha tomado la bandera del terrorismo marxista de liberación nacional y ETA no admite que se ha quedado fuera de contexto y que está desfasada como lo han hecho el IRA, las Brigadas Rojas o la Baader Meinhof. Y es que ETA sigue ahí.

A lo largo de estos cuarenta años se ha intentado de todo para acabar con ETA. Se ha negociado, se ha aplicado la máxima presión contra los miembros de la banda desde los aparatos judicial y policial e incluso se han usado los mismos métodos terroristas para eliminar a los terroristas. Pero ETA sigue ahí y es que nadie sabe qué hay que hacer para librarnos definitivamente de sus zarpazos a los españoles. Tras el fracaso de la negociación el Gobierno ha decidido aplicar la máxima presión judicial y policial contra la banda terrorista y su entorno, pues la estrategia que ahora se impone es privarla de su entorno para debilitarla y así acabar con ella por asfixia.

Tras el fin de la tregua el etarra De Juana Chaos fue enviado de nuevo a la cárcel para que acabara de cumplir su condena. Arnaldo Otegui fue detenido y encarcelado para cumplir la condena por varias causas que suman más de un año de prisión, con lo que en mitad de su ilegalidad Batasuna quedaba descabezada. Para evitar que esta formación ilegalizada pudiera llevar a cabo una campaña de apoyo hacia las acciones terroristas de ETA se decidió encarcelar a más de la mitad de su dirección, con lo que Batasuna quedaba claramente debilitada y quasi irrelevante y neutralizada. Tras esta última operación los caminos han conducido hacia el PCTV y ANV dado que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están pudiendo recoger evidencias que los relacionan con Batasuna y que validarían la suspensión de sus actividades junto con la ilegalización. A los encausados en el proceso 18/98 contra EKIN se les han impuesto condenas ejemplares y la sentencia ha sido histórica, pues a las organizaciones encausadas no se les considera entorno sino parte integrante de ETA. Finalmente, la Audiencia Nacional ha ordenado la extradición de cincuenta etarras que se hallan deportados en paises como Venezuela, México o Cabo Verde.

Parece ser pues que Alfredo Pérez Rubalcaba está llevando a cabo una auténtica ofensiva contra ETA, una ofensiva total para acabar de una vez por todas con esta larga y sangrienta lacra que es la bestia parda etarra. Sin embargo no soy optimista con que esta ofensiva consiga acabar con ellos, pues en estos momentos tienen tres comandos en Vizcaya, Navarra y Guipúzcoa cuyos miembros campan a sus anchas sembrando el terror y además tienen a mucha gente en los pueblos de Euskadi y Navarra que bajo cualquier concepto está dispuesta a prestarles ayuda de todo tipo. Esta tarde, como de costumbre el sol se pondrá y las camapanas de Donosti, Bilbao, Gastéiz e Iruña seguirán mudas sin poder anunciar que la lacra ha muerto y ha dejado en paz a vascos y españoles... Ni el hecho biológico había sido tan ansiado como el fin de ETA.

El futur de Galeuscat:

2007-12-05T01:52:00.000-08:00

Davant la manca de suport estatal mostrada per PNB i BNG a les diferents iniciatives presentades per les forces polítiques catalanes derivades de la greu crisi que pateix Catalunya creiem necessari fer les següents consideracions:

a) Galeuscat és la transformació del pacte signat l’any 1998 en el marc de la Declaració de Barcelona per CIU, PNB i BNG amb l’objectiu d’assegurar una estratègia d’actuació conjunta de les tres formacions a nivell de Congrès i Senat. D’aquesta forma, davant qualsevol proposta presentada per una de les tres formacions les altres dues tenen l’obligació de donar-hi suport establint la unitat d’acció que dóna sentit a Galeuscat. Tanmateix Galeuscat és la coalició electoral que d’ençà l’any 2004 agrupa CIU, PNB i BNG a les Eleccions Europees, amb l’objectiu d’assegurar-se la representació davant la retallada del nombre d’eurodiputats escollits per Espanya derivada del Tractat de Niça.

b) La votació de PNB i BNG en sentit contrari a l’expressat per CIU tant al Congrès com al Senat suposa una ruptura de facto dels acords signats per les tres formacions en el marc de Galeuscat.

c) Per aquesta raó instem a CIU a abandonar la coalició Galeuscat tot presentant-se en solitari a les properes Eleccions Europees. Creiem que ho ha de fer tant per la dignitat necessària per defensar els interessos de Catalunya com per raons d’oportunitat que fan possible posar punt i final a Galeuscat, donat que el nou Tractat Constitucional aprovat enguany farà que Espanya augmenti el nombre d’eurodiputats a escollir.

Hugo Chávez amenaza a los intereses españoles:

2007-12-05T01:50:00.000-08:00

Las relaciones entre España y Venezuela se hallan en un momento delicado desde el pasado 11 de noviembre cuando tuvo lugar la XVI Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile. Durante dicha reunión multilateral Hugo Chávez insultó reiteradamente a José María Aznar llamándole fascista. En mitad de dicha situación José Luís Rodríguez Zapatero le reprendió su actitud, pero Chávez no le dejaba hablar interrumpiéndolo constantemente, ante lo que don Juan Carlos se tuvo que ver obligado a intervenir conminándolo a callarse (¿Por qué no te callas?).El presidente venezolano to tomó como una ofensa colonialista y inició una escalada verbal en las relaciones con España que las ha conducido a un punto crítico, situándolas al borde de la ruptura. A día de hoy las relaciones diplomáticas entre España y Venezuela están a punto de romperse, puesto que Hugo Chávez ha amenazado directamente, por vez primera desde que se inició el incidente, los intereses españoles en el país caribeño. Y es que el mandatario venezolano ha señalado que si don Juan Carlos no se disculpa por el incidente protagonizado en Santiago de Chile nacionalizará la banca venezolana, controlada por el BBVA y el BSCH, amén de expulsar posteriormente a las empresas españolas.

Tras estas declaraciones ha quedado completamente claro que las relaciones entre España y Venezuela se hallan al borde de la ruptura, dado que la amenaza de nacionalización de los bancos españoles constituye el casus belli necesario para que tenga lugar una ruptura de las relaciones entre ambos paises. La nacionalización de la banca española en Venezuela es inminente y en base a este hecho ha llegado la hora de que el Gobierno de España tome una determinación antes de que Hugo Chávez cumpla sus amenazas. Por ello el actual gobierno del PSOE debe llamar a consultas a nuestro embajador en Caracas rompiendo las relaciones diplomáticas con Venezuela, pero lo más importante es organizar la repatriación de los 300.000 españoles que viven en el país caribeño para garantizar su integridad física.

Sin embargo, los planes de Chávez están supeditados a los resultados del referéndum constitucional que tendrá lugar el próximo 2 de diciembre, por lo que a dos días que tenga lugar el mismo el Gobierno debe esperar al 3 de diciembre para tomar una decisión con los resultados del referéndum encima de la mesa. Hugo Chávez ha convocado dicho referéndum para reformar la Constitución que elaboró en 1999 al objeto de suprimir la propiedad privada y establecer un sistema económico basado en la planificación estatal. Si obtiene la victoria, a los pocos días de la misma disfrutará del apoyo y la legitimidad moral necesaria para llevar a cabo sus planes, por lo que entonces el Gobierno deberá adelantársele y efectuar la evacuación de los españoles que residen en Venezuela junto a la ruptura de las relaciones.
Pero sin embargo si tal y como anuncian las encuestas Hugo Chávez pierde el referéndum el panorama político de Venezuela experimentaría un cambio importante. No sólo no podría llevar adelante sus planes sino que sufriría tal golpe moral, la primera derrota desde su llegada al poder en 1999, que pudiera verse obligado a presentar su dimisión dando paso a un Gobierno Provisional que se encargaría de celebrar nuevas elecciones presidenciales y legislativas. También pudiera ser que no dimitiera y que convocara él mismo esas elecciones presidenciales y legislativas para saber si tras la derrota disfruta de la confianza necesaria para dirigir Venezuela. Finalmente, también pudiera ser que decidiera seguir al frente del Gobierno cambiando su actual trayectoria para darle un cariz ausente de populismo y serio en las relaciones internacionales. En todo caso la derrota de Hugo Chávez desactivaría el conflicto diplomático con España retornando a la normalidad las relaciones entre ambos paises.

La refundació del catalanisme és la refundació centrista: anem cap a la Unió del Centre Català?

2007-11-24T13:30:00.000-08:00

És evident que des de l’any 2003 Catalunya es troba en una profunda crisi. És evident també que la magnitud d’aquesta crisi iguala a la llarga crisi que Catalunya va atravessar i feliçment superà durant la dictadura franquista. Per què aquesta crisi? Perquè les forces polítiques de Catalunya, tant les del govern com les de l’oposició, han estat incapaces de resoldre els problemes de la ciutadania i d’engrescar-la amb projectes eficaços i a la vegada il·lusionats. Què cal fer? Aturar-se a pensar durant deu minuts en silenci tot repassant l’essència de bones experiències passades per poder-les aplicar en la situació actual. On es troben? En l’existència d’un clar i fort espai central que fonamentat en la transversalitat sempre ha donat solucions eficaces i eficients als problemes ciutadans gràcies a la manca absoluta de radicalitat i dogmatisme, en una clara aposta per la racionalitat i el centrisme. Aquest espai està representat per Convergència Democràtica de Catalunya i Unió Democràtica de Catalunya federats a Convergència i Unió.

Davant de la situació actual de Catalunya la ciutadania sembla tenir ganes de rebel·lió cívica, però davant d’aquesta incapacitat dels partits per canalitzar una resposta a la crisi catalana sorgeixen de forma anàrquica diverses plataformes que tenen clares les causes però no els objectius ni els mitjans a seguir per aconseguir-los, com podria ser el cas de la plataforma Català Emprenyat. A hores d’ara ja compta amb 30.000 seguidors però per fer què? I com? Un altre exemple podria ser el de la plataforma Acció per la democràcia que reclama la reforma de la llei electoral per implantar les llistes obertes i acabar amb la crisi. Recolliran signatures i n’obtindran però com s’ho pensen fer per pressionar en favor de les seves demandes davant d’uns polítics als quals ja els hi va bé l’actual sistema?

Des dels partits es pot canalitzar l’actual malestar ciutadà. Hi ha polítics que s’han rebel·lat contra l’actual situació de depressió i desafecció col·lectiva per proposar solucions i aquesta gent comparteix espai ideològic i objectius. Estic parlant de Pasqual Maragall, Artur Mas, Josep Antoni Duran i Lleida, Joan Laporta i Montserrat Nebrera. Si es comparteixen objectius i espai ideològic per què no unir-se? Aquestes cinc personalitats agrupen al seu entorn gent significativa que unida podria formar una nova majoria capaç d’assolir l’hegemonia de Catalunya,però que per separat no aconseguiria absolutament res. Jo crec que les circumstàncies actuals,unides al fet de compartir la transversalitat inherent al centre polític,podrien dur-nos cap a la constitució d’una nova opció centrista en forma de coalició o federació que podria anomenar-se Unió del Centre Català. La base ja està formada a partir de la federació de CDC i UDC al si de CIU i una vegada compartits objectius i espai ideològic no caldria més que dotar-se d’una estratègia comuna tot soldant bé les peces. Ben mirat seria un model semblant al representat per la UCD però amb la diferència que la UCD fracassà perquè es va fer des del poder mentre que la Unió del Centre Català tindria èxit pel fet que es forjaria des de l’oposició i amb l’encoratjador objectiu de treure a Catalunya de la crisi. Perquè la refundació del catalanisme suposa a partir de la base CIU la mutació d’aquestes sigles històriques en unes altres per crear una opció catalanista i centrista hegemònica, molt potent que tregui a Catalunya de la greu crisi actual tot engrescant a la ciutadania i resolent els seus problemes.

Anem a repassar mitjançant un anàlisi concret com es presenta la jugada:

a) Artur Mas – És el líder de Convergència Democràtica de Catalunya. En base a aquesta circumstància tindria la força necessària per ser el líder de la Unió del Centre Català i la legitimitat pel sol fet d’haver estat el promotor de la refundació catalanista representada per CIU. Perquè allò que vol Mas amb la idea de la Casa Gran del catalanisme és eixamplar la federació,tot agrupant aquells sectors que comparteixen la mateixa visió amb l’objectiu de crear una nova majoria hegemònica que sigui capaç de treure Catalunya de la crisi.
La seva posició com a líder de la hipotètica UCC quedaria ratificada no només en base de la seva posició com a líder de CDC o promotor de la refundació del catalanisme sinó fonamentalment pel recolzament unànime que disfruta dins CDC. Cap membre de l’Executiu o Conseller Nacional ha qüestionat ni l’oportunitat, ni els objectius ni les línies directius del projecte.

b) Josep Antoni Duran i Lleida – És el líder d’Unió Democràtica de Catalunya. UDC seria la segona formació més important de la futura federació i actualment comparteix amb CDC la base de CIU, pel que la seva opinió resultava indispensable per poder dur a terme la refundació catalanista i centrista. Si la Casa Gran no comptava amb el suport dels socis més afins ideològicament als convergents difícilment podria integrar a futurs socis més llunyans. Malgrat uns primers moments d’indecisió marcats per una manca inicial de coneixements sobre els detalls del projecte finalment UDC va decidir sumar-s’hi, perquè hi va veure que l’essència del mateix era l’essència del que històricament representa Unió. Una vegada assegurat el suport dels democristians el projecte refundatori compta amb el ferm suport necessari de l’actual federació per arribar a bon port.
Com a líder d’Unió en Josep Antoni Duran i Lleida compta amb un recolzament unànime tant al Comitè de Govern com al Consell Nacional. En canvi el líder d’Unió no podria arribar mai a liderar la futura Unió del Centre Català perquè actualment UDC té menys poder que CDC dins CIU i així també seria dins la federació refundada mantenint un equilibri vers els grups maragallians, laportians i nebrerians. Però el líder democristià sap que té un important as sobre la màniga, consistent en la seva categoria de líder millor valorat de Catalunya tot disfrutant d’una valoració superior a l’obtinguda per Mas que és el segon líder més ben valorat. Fins les darreres eleccions al Parlament tots dos compartien la categoria de líders millor valorats però l’errada estratègia electoral dissenyada per David Madí va perjudicar a Mas fins donar una sensació general de millor valoració vers Duran.
Recentment ha sorgit de la societat civil una plataforma a l’entorn de Duran denominada Sentit Comú. Aquesta plataforma podria aconseguir un nivell de recolzament popular, que no orgànic, similar al disfrutat per Mas. És evident que entre tots dos hi ha una compatibilitat de projecte ideològic fonamentat en el reformisme pel que aquest fet no s’ha de transformar en una rivalitat personal. De totes formes l’element que permet mantenir la federació en els moments de màxima rivalitat personal radica en l’element de coacció que té un sobre l’altre: Mas coacciona a Duran amb la seva superioritat orgànica i Duran coacciona a Mas amb la seva superioritat en grau de popularitat. Sens dubte el fet de compartir un fons ideològic comú sumat al fort magnetisme individual de tots dos permet fer a CIU i a la refundació de la federació un projecte hegemònic.

c) Pasqual Maragall – L’expresident de la Generalitat fou fins fa pocs mesos president del PSC. Actualment ha abandonat el PSC per anunciar la creació d’una nova formació de caire centrista, catalanista i europeista denominada Partit Català d’Europa Aquesta formació estaria oberta a acabar integrada amb d’altres que compartissin el seu espai ideològic comú dins d’una estructura superior, ja que la idea de Pasqual Maragall és implementar a Catalunya l’exemple del Partit Democràtic a Itàlia que ha unit dins d’una mateixa estructura a democristians i socialdemòcrates. D’aquesta manera Maragall obre la porta a CIU per dialogar sobre el futur de Catalunya, perquè una vegada ha abandonat l’esquerra per definir-se com centrista i catalanista sense sucursal comparteix el mateix espai ideològic amb CDC i UDC. Resultat: la Casa Gran és el Partit Democràtic i el Partit Democràtic és la Casa Gran pel que tots tres partits han de formar una federació.
Pasqual Maragall té un avantatge que no tenen ni Artur Mas ni Duran Lleida i radica en el fet que a diferència d’aquests ha estat President de la Generalitat. Aquest fet seria més que suficient per encomanar-li el liderat de la Unió del Centre Català però hi ha un seguir de desavantatges personals que invaliden aquest fet. Fonamentalment l’ombra que s’eleva sobre el seu estat físic una vegada anunciés la diagnosi d’alzheimer que té. De totes formes la seva variable d’alzhemier sembla de les més lleus i actualment disfruta d’un estat mental positiu, tot desplegant una gran activitat però ell mateix ja s’ha descartat per qualsevol tasca directora anunciant que la seva feina es limitarà a dirigir el procés creador del Partit Català d’Europa. Aquesta formació es troba en ple procés de creació i el blog Regeneració Democràtica informa dels avenços. De moment l’exconseller de cultura Ferran Mascarell i els alcaldes de Blanes, Torroella de Montgrí i Parets del Vallès han anunciat el seu suport al Partit Català d’Europa. Inspirats per Maragall un grup de gent distanciada del PSC formaran un nou partit però una vegada hagi estat creat hauran de fer el camí sols. Sens dubte el fet de comptar amb el suport d’alcaldes de diverses poblacions els dóna uns bons fonaments per fer reeixir el projecte. Però sense Maragall els maragallians no tindran força per disputar a Mas i Duran el liderat de la Unió del Centre Català.

d) Joan Laporta – L’actual president del Futbol Club Barcelona tenia un bufet d’advocats i havia tingut una breu carrera política. La seva aparició a l’escena mediàtica va tenir lloc l’any 1998 quan al capdavant de la plataforma l’Elefant Blau va presentar una moció de censura contra Josep Lluís Núñez per derrocar-lo però va perdre el pols. De totes formes ja havia sortit discretament a la llum pública l’any 1996 com un dels membres fundadors del Partit per la Independència (PI) que era la formació fundada per Àngel Colom i Pilar Rahola després d’haver abandonat ERC. Però com l’anterior aquesta aventura no li va sortir bé ja que l’any 1999 el PI es dissolgué després d’haver obtingut uns pèssims resultats a les Eleccions Municipals. A la tercera triomfà i l’any 2003 es va convertir en President del FCB una vegada Josep Lluís Núñez i Joan Gaspart havien desaparegut de l’escena pública. Aquests també havien tingut ambicions polítiques ja que havien format part de les llistes d’Alianza Popular i se’ls considera propers al Partit Popular de Catalunya però mai van utilitzar la plataforma pública del club per fer política. En canvi a més de gestionar el club des del primer moment Laporta va voler aprofitar la projecció pública que li donava aquest per poder llançar una futura carrera política tot definint una personalitat clarament independentista, a la recerca d’un paper dins l’escenari polític català.
Joan Laporta es troba dins del seu segon mandat al capdavant del Barça i com que hi ha limitació de mandats haurà d’abandonar el seu càrrec l’any 2010. Llavors serà el moment propici per iniciar una carrera política que dependrà dels resultats obtinguts pel FCB a finals de temporada. Un palmarès brillant serà la plataforma propícia per llençar la seva carrera política però en canvi un palmarès discret arruïnaria totes les seves aspiracions. En Joan Laporta disfruta de l’ámplia i diversa xarxa de contactes necessària per a poder posar en marxa la seva pròpia opció política, caracteritzada per un ideari clarament sobiranista en el terreny nacional i centrista en la resta d’aspectes. Tant CIU com ERC se’l disputen i voldrien fitxar-lo però Laporta té la suficient personalitat com per posar en marxa una opció política capaç de gravitar al seu entorn. Per aquesta raó cap de les dues formacions voldrien un partit de Laporta presentant-se en solitari donat que fraccionaria el vot nacionalista, però l’ideari reformista de Laporta el fa ser més proper a l’òrbita de CIU pel que la seva hipotètica formació seria integrable dins la Casa Gran tot representant l’ala sobiranista de la mateixa.

e) Montserrat Nebrera – La coneguda tertuliana i jurista aterrà sorprenentment al Partit Popular de Catalunya poc temps abans de les Eleccions al Parlament del darrer any en qualitat de fitxatge independent de Josep Piqué per reforçar el seu perfil centrista. Va ser elegida diputada i Josep Piquè va dimitir imposant-se la línia conservadora de Daniel Sirera però ella va decidir esdevenir militant. Darrerament al PPC s’ha organitzat una nova majoria centrista que deixa en una posició dèbil a Sirera, però d’ença de la seva afiliació Nebrera ha esdevingut l’exponent centrista clarament enemic del conservadorisme representat per l’actual líder dels populars catalans. De fet, durant l’etapa de Piqué ja li havia creat alguns problemes per la seves dots de liderat capaces de congregar un nombre important de persones.
La nova majoria centrista formada al PPC dota a Nebrera d’elevades possibilitats per arrebatar a Sirera el liderat de la formació però aquest no la perdonarà una nova presa de protagonisme tot expulsant-la si s’arriba a produir. Si aquest fet es produís la Nebrera no abandonaria la seva carrera política i gràcies a la seva capacitat d’empenta i convocatòria crearia un nou partit gravitant a l’entorn de la seva figura. Una vegada alliberada del PPC aquesta formació seria d’ideologia liberal fonamentada sobre un catalanisme d’arrel regionalista i es podria integrar dins la Casa Gran tot representant la seva ala més moderada.

Los Duques de Lugo se separan

2007-11-19T04:28:00.000-08:00

El pasado 13 de noviembre la Casa Real anunció mediante un comunicado la separación de los Duques de Lugo: la infanta Elena de Borbón y don Jaime de Marichalar. Sin embargo el comunicado anunciaba el cese temporal de la convivencia y por lo tanto una separación sin efectos jurídicos, pero este hecho marcaba el fin de un matrimonio de doce años de duración que se iniciaba en 1995 y que ha dejado dos hijos en común.

A pesar de la triste noticia que supone toda separación la misma no tiene efectos legales sobre la situación de la pareja. En primer lugar debe señalarse que ni tan siquiera se puede considerar como una separación legal pues la figura de cese temporal de la convivencia indica que la pareja ha decidido darse un tiempo de reflexión por separado para reflexionar sobre su futuro. Por lo tanto el cese temporal no tiene efectos legales pero la separación si los tiene aunque para alterar la situación legal de la pareja dentro de la Familia Real ambos deberían divorciarse. Así pues de momento y hasta que no haya divorcio tanto doña Elena de Borbón como don Jaime de Marichalar figurarán a efectos legales como esposos y por lo tanto como Duques de Lugo ostentando la representación protocolaria de la Corona en aquellos actos a los que su presencia sea requerida. Con motivo de su boda don Juan Carlos concedió a doña Elena de Borbón el título de Duquesa de Lugo que Jaime de Marichalar ostenta también como consorte y seguirá ostentándolo hasta que no haya divorcio de por medio.

Los Duques de Lugo han pasado la mitad de su matrimonio en rumores acerca de su separación. A finales de 2001 don Jaime de Marichalar tuvo un infarto cerebral mientras hacía gimnasia del que le costó un mes salir del hospital. Ese hecho le cambió radicalmente la vida al duque que hizo caso omiso de los consejos de los médicos sobre su rehabilitación y empezó a frecuentar la noche madrileña entablando amistades con personajes nada recomendables del mundo de la farándula. Sus nuevas amistades le alejaron de la rehabilitación, de doña Elena y de sus responsabilidades como miembro de la Familia Real. Entonces se iniciaron los rumores sobre una separación y el Rey decidió enviar a los Duques de Lugo a Nueva York para que siguiera su rehabilitación. Un año estuvieron en la ciudad americana y a su vuelta la mejoría tanto física como de carácter en don Jaime eran evidentes pero una vez en Madrid volvió a las andadas y hasta llegar a la situación actual.

Con la media de notable que disfruta la institución monárquica puede permitirse una separación de dos de sus miembros sin que esta circunstancia dañe su imagen. En los últimos meses los diversos acontecimientos que han rodeado la Corona (caricaturas de El Jueves, quema de imágenes del Rey en Catalunya, visita real a Ceuta y Melilla y incidentes en la Cumbre Iberoamericana) en vez de debilitar han fortalecido su imagen con lo que afronta la noticia de la separación en estado óptimo. Como dicha noticia ha tenido lugar en la más absoluta discreción y sin que se haya dado ningún tipo de escándalo, pues a pesar de que es la primera vez que en la Corona hay una separación la imagen de la institución no se verá afectada. Lamento la noticia y les deseo que felizmente puedan rehacer su vida.

¡No hay para qué leer el periódico de ayer!

2007-11-18T04:00:00.000-08:00

Durante los pasados días 9 y 10 de noviembre tuvo lugar la XVI edición de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile. Dicha cumbrer reune a los paises de la región junto a sus exmetrópolis que son España y Portugal. Durante la primera jornada ante la ausencia de la representación diplomática española el protagonista fue el presidente venezolano Hugo Chávez que insultó reiteradamente al expresidente español Jose María Aznar llamándole fascista. En la segunda jornada y ya ante la representación española el Presidente de Venezuela reiteró su actitud del día anterior produciéndose una réplica de José Luís Rodríguez Zapatero que le exigió respeto para Aznar pero Chávez no le dejaba hablar y le interrumpía constantemente. Entonces el Rey intervino para conminar al presidente venezolano a que dejara hablar a Zapatero con la expresión: ¿Por qué no te callas?

La reacción de don Juan Carlos ante las declaraciones de Hugo Chávez estaba totalmente justificada sin poder aducir una extralimitación en sus funciones. El mandatario venezolano no dejaba hablar al Presidente del Gobierno y como Jefe de Estado su majestad se vio obligado a intervenir ante el plenario de la cumbre para defender al Jefe del Ejecutivo de España. Este hecho ha sido completamente comprendido y refuerza la imagen de la monarquia tanto a nivel de España como a nivel de nuestras relaciones internacionales. A nivel interno los ciudadanos españoles han entendido y apoyado la actuación del Rey ante Hugo Chávez con lo que en los últimos meses la imagen de la monarquia se ha reforzado considerablemente tras los episodios de la quema de retratos en Catalunya, la visita a Ceuta y Melilla y el mencionado episodio de la cumbre iberoamericana. Mientras tanto en el plano exterior don Juan Carlos ha recibido el apoyo de diversos mandatarios latinoamericanos (Michelle Bachelet de Chile, Álvaro Uribe de Colombia, Luis Inacio Lula da Silva de Brasil o Vicente Fox de México) y sus tres palabras dirigidas a Chávez pueden haver constituido el gesto necesario para su reafirmación tras la consolidación que supuso su decisiva actuación en contra de los golpistas del 23-F. Su actuación fue espontánea pero está rodeada de una aureola de simbolismo siguiendo un estilo similar en la comparación temporal a la actuación de Juan Pablo II que desde el simbolismo de su papel papal provocó el hundimiento del bloque soviético. Don Juan Carlos ha sido el primero en frenar el frenesí populista liderado por Hugo Chávez y seguido por Fidel Castro, Daniel Ortega, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, sirviendo de guía para conducir a los ciudadanos de America Latina hacia la democracia reformista de corte europeo.

Las acusaciones de Hugo Chávez hacia José María Aznar sobre el apoyo de este último al Golpe de Estado de 2002 que le apartó brevemente del poder no son nuevas. Durante la visita que el mandatario venezolano hizo a España en 2004 ya acusó a Aznar de haber apoyado el golpe de 2002 generando esta grave acusación un importante revuelo que frenó el mismo Chávez con una frase muy coloquial: Oiga hermano eso ya es agua pasada. En mi tierra hay una canción que dice: ¡No hay para qué leer el periódico de ayer! Si no fuera porque está condicionado por el contexto de la situación actual de Venezuela diríamos que Chávez lee periódicos atrasados. En estos momentos Venezuela se halla sumida en la campaña del referéndum constitucional con el que Hugo Chávez pretende convertir su poder sobre Venezuela en totalitario. La reforma constitucional consiste en alargar los mandatos presidenciales de cinco a siete años, promover la candidatura automática de Chávez a la reelección y colectivizar la propiedad privada mediante la introducción de la planificación estatal. Hay oposición a la reforma constitucional y se ha hecho evidente con la salida masiva de los esrtudiantes a la calle, por lo que el mandatario venezolano necesita galvanizar a su alrededor a la mayoría del pueblo venezolano para ganar el referéndum y lo hace mediante la exposición de un sentimiento antiespañol.

De todas formas la victoria de Hugo Chávez en el referéndum está prácticamente cantada dado que la desunión de la oposición venezolana, pese a su control de la prensa, la deja claramente debilitada. Con su ferviente antiespañolismo no sólo pretende ganar el referéndum sino preparar el terreno para la ruptura de las relaciones españolas porque le estorban en la introducción de su modelo totalitario. Así que España tiene un problema grave con Venezuela y debemos prepararnos para lo peor. Sin duda la fecha del 2 de diciembre marcará el fin del sistema democrático en Venezuela y esa misma noche podrían tener lugar tanto en Caracas como en otros lugares del país incidentes contra intereses o ciudadanos españoles, protagonizados por chavistas o por los denominados Círculos Bolivarianos. Si el Gobierno tiene informes del CNI indicando dicha posibilidad debería llevar a cabo una diplomacia preventiva y romper las relaciones con Venezuela evacuando a los 300.000 españoles que habitan allí. De esta forma no tendremos que lamentarnos cuando ya sea demasiado tarde porque si no lo hacemos nos lamentaremos y será Chávez quien nos eche de Venezuela.

Conflicto diplomático entre España y Marruecos

2007-11-18T03:57:00.000-08:00

Los pasados 5 y 6 de noviembre los Reyes visitaron las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla recibiendo una fuerte adhesión de los ciudadanos de ambas ciudades con lo que su españolidad quedó claramente reforzada. Sin embargo, la tensión en las relaciones entre España y Marruecos no amainó y el embajador no volvió tras la visita de los Reyes pues Marruecos condicionó el restablecimiento de las relaciones con España a la apertura de negociaciones sobre el estatus de Ceuta y Melilla. De esta forma quedó ratificada la opinión escrita en mi anterior artículo respecto a las relaciones entre ambos paises. Dije entonces que tras la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla las relaciones no se restablecerían pues la retirada del embajador marroquí respondía a una estrategia de tensión entre ambos paises perfectamente calculada por Marruecos y basada en un timing concreto. Marruecos examinó detenidamente la situación actual de España y dedujo la debilidad del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero en varios aspectos (terrorismo de ETA, situación de Catalunya, incertidumbre económica, inmigración...) junto a la cercana celebración de Elecciones Generales para lanzar una estrategia de tensión calculada con el objetivo de poder sacar el máximo partido de la misma. Por ello la controversia sobre la soberanía de Ceuta y Melilla no es el único contencioso sino la excusa perfecta para lanzar esta escalada de tensión, basada en otras cuestiones como la pesca, Sáhara Occidental y los incid

entes en la barriada madrileña de Cañada Real.

Una vez se ha confirmado la estrategia de tensión calculada que deja en stand by las relaciones hispano – marroquíes es necesario contemplar el hecho significativo que desde la independencia acaecida en 1956 es la primera vez que Marruecos exige el establecimiento de conversaciones entre Ceuta y Melilla para tener relaciones diplomáticas con España. Es un hecho grave que como se ha podido ver recientemente no responde a la realidad de las ciudades autónomas, por lo que España no va a ceder a las exigencias de Marruecos. Las relaciones seguirán en stand by y entonces es posible que Marruecos realice una acción hostil contra la soberanía española al estilo del incidente de la isla Perejil. Si España reacciona de forma contundente y segura Marruecos no habrá obtenido ningún beneficio y dará marcha atrás como ya sucedió en 2002 restableciendo sus relaciones con España.

Marruecos rompe relaciones con España

2007-11-11T13:46:00.000-08:00

El pasado 30 de diciembre la Casa Real anunció la primera visita en sus treinta –y-dos años de reinado de don Juan Carlos y doña Sofía a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Mientras tanto el juez de la Audiencia Nacional don Baltasar Garzón anunció la apertura de una investigación judicial sobre 10 altos cargos del Ejercito marroquí ante denuncias por crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. El Gobierno marroquí interpretó ambos hechos como una clara provocación española hacia sus intereses en Sáhara Occidental y Ceuta / Melilla por lo que optó por romper relaciones diplomáticas con España retirando su embajador por tiempo indefinido. Desde 1978 es la segunda vez que ambos paises rompen relaciones diplomáticas y la última vez fue hace cinco años cuando una escalada entre ambos paises condujo al episodio de la isla Perejil.

Los Reyes tienen derecho a visitar Ceuta y Melilla puesto que ambas ciudades forman parte del territorio español. Era un claro agravio para ambas el hecho de ser las únicas ciudades de España que no habían sido visitadas por los Reyes desde 1975 y era absolutamente necesaria una visita que tras décadas de espera ha tenido lugar. Tanto ceutíes como melillenses han demostrado a sus majestades los Reyes una calurosa acogida y un firme apoyo que reafirma claramente el sentimiento español y la españolidad de las ciudades autónomas. Es más, la españolidad de Ceuta y Melilla no podría justificarse si fuera blandida como un mero símbolo abstracto; si no fuera acompañada por hechos. Y el hecho es que el complejo mosaico étnico de estas ciudades mediterráneas, puente entre continentes y culturas distintas, se estructura dentro de la más perfecta harmonía y cristianos, musulmanes, judíos, bereberes e hindúes se sienten españoles. Es el gran éxito de la joven democracia española. ¿Hubiera sido capaz un régimen arbritrario y democrático como el marroquí capaz de gestionar a la perfección la complejidad ceutí y melillense? Yo creo que no.

La ruptura de relaciones diplomáticas con España no debe entenderse por la parte marroquí como un simple arrebato de ira sino como una escalada de tensión perfectamente calculada con premeditación. Buena prueba de ello ha sido que la retirada del embajador ha sido por un período temporal indefinido y que la causa no se circunscribe única y exclusivamente a la reivindicación territorial sobre Ceuta y Melilla sino también a la ocupación marroquí sobre el Sahara Occidental y los incidentes acaecidos en la barriada madrileña de Cañada Real. La forma de canalizar la escalada de tensión marroquí no puede ser otra que la reclamación tangible sobre los territorios españoles de Islas Canarias, Ceuta, Melilla, islas Chafarinas, islote de Perejil, peñón de Vélez de la Gomera y peñón de Alhucemas.
Por el momento la actuación de un país democrático como es España ha sido la correcta y por lo tanto la que se esperaba de él. Por ello no se ha realizado ninguna declaración verbal fuera de tono y lugar, no había razón para ello, y no se ha retirado a nuestro embajador en Marruecos que no debe retirarse a menos que Marruecos realice algún gesto desafiante que pueda poner en peligro cualquier elemento de nuestra soberanía nacional. Finalmente como militante de Unió Democrática de Catalunya ofrezco mi más firme apoyo a la gestión del gobierno del Estado en este asunto y lamentar profundamente la actitud nada leal de formaciones como Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya, Bloque Nacionalista Gallego, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai.

El Tribunal Constitucional queda paralizado hasta las Elecciones Generales

2007-11-08T16:07:00.000-08:00

En mi último artículo sobre el estado del Tribunal Constitucional comenté que la presidenta del Tribunal había sido formalmente recusada en la causa sobre la reforma de la LOTC y que por lo tanto el recurso de inconstitucionalidad se dirimiría con la presencia de once magistrados. En base a este hecho quedaba configurada una mayoría conservadora en el Pleno que inclinaría la balanza en contra de la constitucionalidad de la LOTC, pero la situación cambió repentinamente con el anuncio del gobierno consistente en la recusación de dos magistrados conservadores, por lo que dichas recusaciones saldrían adelante y con mayoría progresista la balanza se inclinaría a favor de la constitucionalidad de la Ley Orgánica que regula el funcionamiento del TC. Pero la situación ha cambiado de nuevo....

Resulta que el Gobierno anunció la recusación de Vicente Conde y Jorge Rodríguez Zapata pero en cambio no la presentó formalmente ante el TC por lo que no pudo obrar el cambio de mayorías en el Pleno y ello ha dado ventaja al Partido Popular, que ha anunciado y ha presentado formalmente una recusación contra los magistrados progresistas Pablo Pérez Tremps, Pascual Sala y Eugeni Gay por haberse reunido con María Emilia Casas para transmitirle su posición favorable a la reforma de la LOTC.

Es la misma maniobra efectuada por el Gobierno, con el mismo objetivo de alterar la composición del pleno ante la causa de la LOTC pero en sentido opuesto. Con ella se consagra el desprestigio definitivo del máximo intérprete de la Constitución pues queda demostrada la falta de capacidad del TC para tomar sus decisiones de forma independiente de los poderes legislativo y ejecutivo. Por ello ambas recusaciones no presentan el más mínimo y elemental fundamento jurídico en base a derecho, dado que en ambos casos los magistrados recusados no pueden ser acusados de parcialidad ya que expresaron su posición a la Presidenta de forma absolutamente privada. No podía ser de otro modo, se comportaron de forma correcta pues si hubieran hecho pública su posición quedarían completamente invalidados para tomar una decisión al respecto y la recusación hubiera sido lógica.

A pesar de carecer del más mínimo argumento jurídico las recusaciones de los tres magistrados saldrán adelante, pues no podrán pronunciarse sobre su recusación y entonces el Tribunal Constitucional quedará formado en la causa de la LOTC por ocho magistrados, con una clara mayoría conservadora de seis magistrados enfrente de tan solo dos magistrados progresistas. Entonces el pleno quedará situado justo en el quórum de ocho magistrados necesarios para poder tomar una decisión pero el pleno se podrá reunir con la composición anteriormente mencionada y la LOTC será declarada inconstitucional. María Emilia Casas deberá dimitir y el magistrado conservador Vicente Conde asumirá la presidencia del TC.