La refundació del catalanisme és la refundació centrista: anem cap a la Unió del Centre Català?

És evident que des de l’any 2003 Catalunya es troba en una profunda crisi. És evident també que la magnitud d’aquesta crisi iguala a la llarga crisi que Catalunya va atravessar i feliçment superà durant la dictadura franquista. Per què aquesta crisi? Perquè les forces polítiques de Catalunya, tant les del govern com les de l’oposició, han estat incapaces de resoldre els problemes de la ciutadania i d’engrescar-la amb projectes eficaços i a la vegada il·lusionats. Què cal fer? Aturar-se a pensar durant deu minuts en silenci tot repassant l’essència de bones experiències passades per poder-les aplicar en la situació actual. On es troben? En l’existència d’un clar i fort espai central que fonamentat en la transversalitat sempre ha donat solucions eficaces i eficients als problemes ciutadans gràcies a la manca absoluta de radicalitat i dogmatisme, en una clara aposta per la racionalitat i el centrisme. Aquest espai està representat per Convergència Democràtica de Catalunya i Unió Democràtica de Catalunya federats a Convergència i Unió.

Davant de la situació actual de Catalunya la ciutadania sembla tenir ganes de rebel·lió cívica, però davant d’aquesta incapacitat dels partits per canalitzar una resposta a la crisi catalana sorgeixen de forma anàrquica diverses plataformes que tenen clares les causes però no els objectius ni els mitjans a seguir per aconseguir-los, com podria ser el cas de la plataforma Català Emprenyat. A hores d’ara ja compta amb 30.000 seguidors però per fer què? I com? Un altre exemple podria ser el de la plataforma Acció per la democràcia que reclama la reforma de la llei electoral per implantar les llistes obertes i acabar amb la crisi. Recolliran signatures i n’obtindran però com s’ho pensen fer per pressionar en favor de les seves demandes davant d’uns polítics als quals ja els hi va bé l’actual sistema?

Des dels partits es pot canalitzar l’actual malestar ciutadà. Hi ha polítics que s’han rebel·lat contra l’actual situació de depressió i desafecció col·lectiva per proposar solucions i aquesta gent comparteix espai ideològic i objectius. Estic parlant de Pasqual Maragall, Artur Mas, Josep Antoni Duran i Lleida, Joan Laporta i Montserrat Nebrera. Si es comparteixen objectius i espai ideològic per què no unir-se? Aquestes cinc personalitats agrupen al seu entorn gent significativa que unida podria formar una nova majoria capaç d’assolir l’hegemonia de Catalunya,però que per separat no aconseguiria absolutament res. Jo crec que les circumstàncies actuals,unides al fet de compartir la transversalitat inherent al centre polític,podrien dur-nos cap a la constitució d’una nova opció centrista en forma de coalició o federació que podria anomenar-se Unió del Centre Català. La base ja està formada a partir de la federació de CDC i UDC al si de CIU i una vegada compartits objectius i espai ideològic no caldria més que dotar-se d’una estratègia comuna tot soldant bé les peces. Ben mirat seria un model semblant al representat per la UCD però amb la diferència que la UCD fracassà perquè es va fer des del poder mentre que la Unió del Centre Català tindria èxit pel fet que es forjaria des de l’oposició i amb l’encoratjador objectiu de treure a Catalunya de la crisi. Perquè la refundació del catalanisme suposa a partir de la base CIU la mutació d’aquestes sigles històriques en unes altres per crear una opció catalanista i centrista hegemònica, molt potent que tregui a Catalunya de la greu crisi actual tot engrescant a la ciutadania i resolent els seus problemes.

Anem a repassar mitjançant un anàlisi concret com es presenta la jugada:

a) Artur Mas – És el líder de Convergència Democràtica de Catalunya. En base a aquesta circumstància tindria la força necessària per ser el líder de la Unió del Centre Català i la legitimitat pel sol fet d’haver estat el promotor de la refundació catalanista representada per CIU. Perquè allò que vol Mas amb la idea de la Casa Gran del catalanisme és eixamplar la federació,tot agrupant aquells sectors que comparteixen la mateixa visió amb l’objectiu de crear una nova majoria hegemònica que sigui capaç de treure Catalunya de la crisi.
La seva posició com a líder de la hipotètica UCC quedaria ratificada no només en base de la seva posició com a líder de CDC o promotor de la refundació del catalanisme sinó fonamentalment pel recolzament unànime que disfruta dins CDC. Cap membre de l’Executiu o Conseller Nacional ha qüestionat ni l’oportunitat, ni els objectius ni les línies directius del projecte.

b) Josep Antoni Duran i Lleida – És el líder d’Unió Democràtica de Catalunya. UDC seria la segona formació més important de la futura federació i actualment comparteix amb CDC la base de CIU, pel que la seva opinió resultava indispensable per poder dur a terme la refundació catalanista i centrista. Si la Casa Gran no comptava amb el suport dels socis més afins ideològicament als convergents difícilment podria integrar a futurs socis més llunyans. Malgrat uns primers moments d’indecisió marcats per una manca inicial de coneixements sobre els detalls del projecte finalment UDC va decidir sumar-s’hi, perquè hi va veure que l’essència del mateix era l’essència del que històricament representa Unió. Una vegada assegurat el suport dels democristians el projecte refundatori compta amb el ferm suport necessari de l’actual federació per arribar a bon port.
Com a líder d’Unió en Josep Antoni Duran i Lleida compta amb un recolzament unànime tant al Comitè de Govern com al Consell Nacional. En canvi el líder d’Unió no podria arribar mai a liderar la futura Unió del Centre Català perquè actualment UDC té menys poder que CDC dins CIU i així també seria dins la federació refundada mantenint un equilibri vers els grups maragallians, laportians i nebrerians. Però el líder democristià sap que té un important as sobre la màniga, consistent en la seva categoria de líder millor valorat de Catalunya tot disfrutant d’una valoració superior a l’obtinguda per Mas que és el segon líder més ben valorat. Fins les darreres eleccions al Parlament tots dos compartien la categoria de líders millor valorats però l’errada estratègia electoral dissenyada per David Madí va perjudicar a Mas fins donar una sensació general de millor valoració vers Duran.
Recentment ha sorgit de la societat civil una plataforma a l’entorn de Duran denominada Sentit Comú. Aquesta plataforma podria aconseguir un nivell de recolzament popular, que no orgànic, similar al disfrutat per Mas. És evident que entre tots dos hi ha una compatibilitat de projecte ideològic fonamentat en el reformisme pel que aquest fet no s’ha de transformar en una rivalitat personal. De totes formes l’element que permet mantenir la federació en els moments de màxima rivalitat personal radica en l’element de coacció que té un sobre l’altre: Mas coacciona a Duran amb la seva superioritat orgànica i Duran coacciona a Mas amb la seva superioritat en grau de popularitat. Sens dubte el fet de compartir un fons ideològic comú sumat al fort magnetisme individual de tots dos permet fer a CIU i a la refundació de la federació un projecte hegemònic.

c) Pasqual Maragall – L’expresident de la Generalitat fou fins fa pocs mesos president del PSC. Actualment ha abandonat el PSC per anunciar la creació d’una nova formació de caire centrista, catalanista i europeista denominada Partit Català d’Europa Aquesta formació estaria oberta a acabar integrada amb d’altres que compartissin el seu espai ideològic comú dins d’una estructura superior, ja que la idea de Pasqual Maragall és implementar a Catalunya l’exemple del Partit Democràtic a Itàlia que ha unit dins d’una mateixa estructura a democristians i socialdemòcrates. D’aquesta manera Maragall obre la porta a CIU per dialogar sobre el futur de Catalunya, perquè una vegada ha abandonat l’esquerra per definir-se com centrista i catalanista sense sucursal comparteix el mateix espai ideològic amb CDC i UDC. Resultat: la Casa Gran és el Partit Democràtic i el Partit Democràtic és la Casa Gran pel que tots tres partits han de formar una federació.
Pasqual Maragall té un avantatge que no tenen ni Artur Mas ni Duran Lleida i radica en el fet que a diferència d’aquests ha estat President de la Generalitat. Aquest fet seria més que suficient per encomanar-li el liderat de la Unió del Centre Català però hi ha un seguir de desavantatges personals que invaliden aquest fet. Fonamentalment l’ombra que s’eleva sobre el seu estat físic una vegada anunciés la diagnosi d’alzheimer que té. De totes formes la seva variable d’alzhemier sembla de les més lleus i actualment disfruta d’un estat mental positiu, tot desplegant una gran activitat però ell mateix ja s’ha descartat per qualsevol tasca directora anunciant que la seva feina es limitarà a dirigir el procés creador del Partit Català d’Europa. Aquesta formació es troba en ple procés de creació i el blog Regeneració Democràtica informa dels avenços. De moment l’exconseller de cultura Ferran Mascarell i els alcaldes de Blanes, Torroella de Montgrí i Parets del Vallès han anunciat el seu suport al Partit Català d’Europa. Inspirats per Maragall un grup de gent distanciada del PSC formaran un nou partit però una vegada hagi estat creat hauran de fer el camí sols. Sens dubte el fet de comptar amb el suport d’alcaldes de diverses poblacions els dóna uns bons fonaments per fer reeixir el projecte. Però sense Maragall els maragallians no tindran força per disputar a Mas i Duran el liderat de la Unió del Centre Català.

d) Joan Laporta – L’actual president del Futbol Club Barcelona tenia un bufet d’advocats i havia tingut una breu carrera política. La seva aparició a l’escena mediàtica va tenir lloc l’any 1998 quan al capdavant de la plataforma l’Elefant Blau va presentar una moció de censura contra Josep Lluís Núñez per derrocar-lo però va perdre el pols. De totes formes ja havia sortit discretament a la llum pública l’any 1996 com un dels membres fundadors del Partit per la Independència (PI) que era la formació fundada per Àngel Colom i Pilar Rahola després d’haver abandonat ERC. Però com l’anterior aquesta aventura no li va sortir bé ja que l’any 1999 el PI es dissolgué després d’haver obtingut uns pèssims resultats a les Eleccions Municipals. A la tercera triomfà i l’any 2003 es va convertir en President del FCB una vegada Josep Lluís Núñez i Joan Gaspart havien desaparegut de l’escena pública. Aquests també havien tingut ambicions polítiques ja que havien format part de les llistes d’Alianza Popular i se’ls considera propers al Partit Popular de Catalunya però mai van utilitzar la plataforma pública del club per fer política. En canvi a més de gestionar el club des del primer moment Laporta va voler aprofitar la projecció pública que li donava aquest per poder llançar una futura carrera política tot definint una personalitat clarament independentista, a la recerca d’un paper dins l’escenari polític català.
Joan Laporta es troba dins del seu segon mandat al capdavant del Barça i com que hi ha limitació de mandats haurà d’abandonar el seu càrrec l’any 2010. Llavors serà el moment propici per iniciar una carrera política que dependrà dels resultats obtinguts pel FCB a finals de temporada. Un palmarès brillant serà la plataforma propícia per llençar la seva carrera política però en canvi un palmarès discret arruïnaria totes les seves aspiracions. En Joan Laporta disfruta de l’ámplia i diversa xarxa de contactes necessària per a poder posar en marxa la seva pròpia opció política, caracteritzada per un ideari clarament sobiranista en el terreny nacional i centrista en la resta d’aspectes. Tant CIU com ERC se’l disputen i voldrien fitxar-lo però Laporta té la suficient personalitat com per posar en marxa una opció política capaç de gravitar al seu entorn. Per aquesta raó cap de les dues formacions voldrien un partit de Laporta presentant-se en solitari donat que fraccionaria el vot nacionalista, però l’ideari reformista de Laporta el fa ser més proper a l’òrbita de CIU pel que la seva hipotètica formació seria integrable dins la Casa Gran tot representant l’ala sobiranista de la mateixa.

e) Montserrat Nebrera – La coneguda tertuliana i jurista aterrà sorprenentment al Partit Popular de Catalunya poc temps abans de les Eleccions al Parlament del darrer any en qualitat de fitxatge independent de Josep Piqué per reforçar el seu perfil centrista. Va ser elegida diputada i Josep Piquè va dimitir imposant-se la línia conservadora de Daniel Sirera però ella va decidir esdevenir militant. Darrerament al PPC s’ha organitzat una nova majoria centrista que deixa en una posició dèbil a Sirera, però d’ença de la seva afiliació Nebrera ha esdevingut l’exponent centrista clarament enemic del conservadorisme representat per l’actual líder dels populars catalans. De fet, durant l’etapa de Piqué ja li havia creat alguns problemes per la seves dots de liderat capaces de congregar un nombre important de persones.
La nova majoria centrista formada al PPC dota a Nebrera d’elevades possibilitats per arrebatar a Sirera el liderat de la formació però aquest no la perdonarà una nova presa de protagonisme tot expulsant-la si s’arriba a produir. Si aquest fet es produís la Nebrera no abandonaria la seva carrera política i gràcies a la seva capacitat d’empenta i convocatòria crearia un nou partit gravitant a l’entorn de la seva figura. Una vegada alliberada del PPC aquesta formació seria d’ideologia liberal fonamentada sobre un catalanisme d’arrel regionalista i es podria integrar dins la Casa Gran tot representant la seva ala més moderada.

Los Duques de Lugo se separan

El pasado 13 de noviembre la Casa Real anunció mediante un comunicado la separación de los Duques de Lugo: la infanta Elena de Borbón y don Jaime de Marichalar. Sin embargo el comunicado anunciaba el cese temporal de la convivencia y por lo tanto una separación sin efectos jurídicos, pero este hecho marcaba el fin de un matrimonio de doce años de duración que se iniciaba en 1995 y que ha dejado dos hijos en común.

A pesar de la triste noticia que supone toda separación la misma no tiene efectos legales sobre la situación de la pareja. En primer lugar debe señalarse que ni tan siquiera se puede considerar como una separación legal pues la figura de cese temporal de la convivencia indica que la pareja ha decidido darse un tiempo de reflexión por separado para reflexionar sobre su futuro. Por lo tanto el cese temporal no tiene efectos legales pero la separación si los tiene aunque para alterar la situación legal de la pareja dentro de la Familia Real ambos deberían divorciarse. Así pues de momento y hasta que no haya divorcio tanto doña Elena de Borbón como don Jaime de Marichalar figurarán a efectos legales como esposos y por lo tanto como Duques de Lugo ostentando la representación protocolaria de la Corona en aquellos actos a los que su presencia sea requerida. Con motivo de su boda don Juan Carlos concedió a doña Elena de Borbón el título de Duquesa de Lugo que Jaime de Marichalar ostenta también como consorte y seguirá ostentándolo hasta que no haya divorcio de por medio.

Los Duques de Lugo han pasado la mitad de su matrimonio en rumores acerca de su separación. A finales de 2001 don Jaime de Marichalar tuvo un infarto cerebral mientras hacía gimnasia del que le costó un mes salir del hospital. Ese hecho le cambió radicalmente la vida al duque que hizo caso omiso de los consejos de los médicos sobre su rehabilitación y empezó a frecuentar la noche madrileña entablando amistades con personajes nada recomendables del mundo de la farándula. Sus nuevas amistades le alejaron de la rehabilitación, de doña Elena y de sus responsabilidades como miembro de la Familia Real. Entonces se iniciaron los rumores sobre una separación y el Rey decidió enviar a los Duques de Lugo a Nueva York para que siguiera su rehabilitación. Un año estuvieron en la ciudad americana y a su vuelta la mejoría tanto física como de carácter en don Jaime eran evidentes pero una vez en Madrid volvió a las andadas y hasta llegar a la situación actual.

Con la media de notable que disfruta la institución monárquica puede permitirse una separación de dos de sus miembros sin que esta circunstancia dañe su imagen. En los últimos meses los diversos acontecimientos que han rodeado la Corona (caricaturas de El Jueves, quema de imágenes del Rey en Catalunya, visita real a Ceuta y Melilla y incidentes en la Cumbre Iberoamericana) en vez de debilitar han fortalecido su imagen con lo que afronta la noticia de la separación en estado óptimo. Como dicha noticia ha tenido lugar en la más absoluta discreción y sin que se haya dado ningún tipo de escándalo, pues a pesar de que es la primera vez que en la Corona hay una separación la imagen de la institución no se verá afectada. Lamento la noticia y les deseo que felizmente puedan rehacer su vida.

¡No hay para qué leer el periódico de ayer!

Durante los pasados días 9 y 10 de noviembre tuvo lugar la XVI edición de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile. Dicha cumbrer reune a los paises de la región junto a sus exmetrópolis que son España y Portugal. Durante la primera jornada ante la ausencia de la representación diplomática española el protagonista fue el presidente venezolano Hugo Chávez que insultó reiteradamente al expresidente español Jose María Aznar llamándole fascista. En la segunda jornada y ya ante la representación española el Presidente de Venezuela reiteró su actitud del día anterior produciéndose una réplica de José Luís Rodríguez Zapatero que le exigió respeto para Aznar pero Chávez no le dejaba hablar y le interrumpía constantemente. Entonces el Rey intervino para conminar al presidente venezolano a que dejara hablar a Zapatero con la expresión: ¿Por qué no te callas?

La reacción de don Juan Carlos ante las declaraciones de Hugo Chávez estaba totalmente justificada sin poder aducir una extralimitación en sus funciones. El mandatario venezolano no dejaba hablar al Presidente del Gobierno y como Jefe de Estado su majestad se vio obligado a intervenir ante el plenario de la cumbre para defender al Jefe del Ejecutivo de España. Este hecho ha sido completamente comprendido y refuerza la imagen de la monarquia tanto a nivel de España como a nivel de nuestras relaciones internacionales. A nivel interno los ciudadanos españoles han entendido y apoyado la actuación del Rey ante Hugo Chávez con lo que en los últimos meses la imagen de la monarquia se ha reforzado considerablemente tras los episodios de la quema de retratos en Catalunya, la visita a Ceuta y Melilla y el mencionado episodio de la cumbre iberoamericana. Mientras tanto en el plano exterior don Juan Carlos ha recibido el apoyo de diversos mandatarios latinoamericanos (Michelle Bachelet de Chile, Álvaro Uribe de Colombia, Luis Inacio Lula da Silva de Brasil o Vicente Fox de México) y sus tres palabras dirigidas a Chávez pueden haver constituido el gesto necesario para su reafirmación tras la consolidación que supuso su decisiva actuación en contra de los golpistas del 23-F. Su actuación fue espontánea pero está rodeada de una aureola de simbolismo siguiendo un estilo similar en la comparación temporal a la actuación de Juan Pablo II que desde el simbolismo de su papel papal provocó el hundimiento del bloque soviético. Don Juan Carlos ha sido el primero en frenar el frenesí populista liderado por Hugo Chávez y seguido por Fidel Castro, Daniel Ortega, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, sirviendo de guía para conducir a los ciudadanos de America Latina hacia la democracia reformista de corte europeo.

Las acusaciones de Hugo Chávez hacia José María Aznar sobre el apoyo de este último al Golpe de Estado de 2002 que le apartó brevemente del poder no son nuevas. Durante la visita que el mandatario venezolano hizo a España en 2004 ya acusó a Aznar de haber apoyado el golpe de 2002 generando esta grave acusación un importante revuelo que frenó el mismo Chávez con una frase muy coloquial: Oiga hermano eso ya es agua pasada. En mi tierra hay una canción que dice: ¡No hay para qué leer el periódico de ayer! Si no fuera porque está condicionado por el contexto de la situación actual de Venezuela diríamos que Chávez lee periódicos atrasados. En estos momentos Venezuela se halla sumida en la campaña del referéndum constitucional con el que Hugo Chávez pretende convertir su poder sobre Venezuela en totalitario. La reforma constitucional consiste en alargar los mandatos presidenciales de cinco a siete años, promover la candidatura automática de Chávez a la reelección y colectivizar la propiedad privada mediante la introducción de la planificación estatal. Hay oposición a la reforma constitucional y se ha hecho evidente con la salida masiva de los esrtudiantes a la calle, por lo que el mandatario venezolano necesita galvanizar a su alrededor a la mayoría del pueblo venezolano para ganar el referéndum y lo hace mediante la exposición de un sentimiento antiespañol.

De todas formas la victoria de Hugo Chávez en el referéndum está prácticamente cantada dado que la desunión de la oposición venezolana, pese a su control de la prensa, la deja claramente debilitada. Con su ferviente antiespañolismo no sólo pretende ganar el referéndum sino preparar el terreno para la ruptura de las relaciones españolas porque le estorban en la introducción de su modelo totalitario. Así que España tiene un problema grave con Venezuela y debemos prepararnos para lo peor. Sin duda la fecha del 2 de diciembre marcará el fin del sistema democrático en Venezuela y esa misma noche podrían tener lugar tanto en Caracas como en otros lugares del país incidentes contra intereses o ciudadanos españoles, protagonizados por chavistas o por los denominados Círculos Bolivarianos. Si el Gobierno tiene informes del CNI indicando dicha posibilidad debería llevar a cabo una diplomacia preventiva y romper las relaciones con Venezuela evacuando a los 300.000 españoles que habitan allí. De esta forma no tendremos que lamentarnos cuando ya sea demasiado tarde porque si no lo hacemos nos lamentaremos y será Chávez quien nos eche de Venezuela.

Conflicto diplomático entre España y Marruecos

Los pasados 5 y 6 de noviembre los Reyes visitaron las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla recibiendo una fuerte adhesión de los ciudadanos de ambas ciudades con lo que su españolidad quedó claramente reforzada. Sin embargo, la tensión en las relaciones entre España y Marruecos no amainó y el embajador no volvió tras la visita de los Reyes pues Marruecos condicionó el restablecimiento de las relaciones con España a la apertura de negociaciones sobre el estatus de Ceuta y Melilla. De esta forma quedó ratificada la opinión escrita en mi anterior artículo respecto a las relaciones entre ambos paises. Dije entonces que tras la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla las relaciones no se restablecerían pues la retirada del embajador marroquí respondía a una estrategia de tensión entre ambos paises perfectamente calculada por Marruecos y basada en un timing concreto. Marruecos examinó detenidamente la situación actual de España y dedujo la debilidad del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero en varios aspectos (terrorismo de ETA, situación de Catalunya, incertidumbre económica, inmigración...) junto a la cercana celebración de Elecciones Generales para lanzar una estrategia de tensión calculada con el objetivo de poder sacar el máximo partido de la misma. Por ello la controversia sobre la soberanía de Ceuta y Melilla no es el único contencioso sino la excusa perfecta para lanzar esta escalada de tensión, basada en otras cuestiones como la pesca, Sáhara Occidental y los incid

entes en la barriada madrileña de Cañada Real.

Una vez se ha confirmado la estrategia de tensión calculada que deja en stand by las relaciones hispano – marroquíes es necesario contemplar el hecho significativo que desde la independencia acaecida en 1956 es la primera vez que Marruecos exige el establecimiento de conversaciones entre Ceuta y Melilla para tener relaciones diplomáticas con España. Es un hecho grave que como se ha podido ver recientemente no responde a la realidad de las ciudades autónomas, por lo que España no va a ceder a las exigencias de Marruecos. Las relaciones seguirán en stand by y entonces es posible que Marruecos realice una acción hostil contra la soberanía española al estilo del incidente de la isla Perejil. Si España reacciona de forma contundente y segura Marruecos no habrá obtenido ningún beneficio y dará marcha atrás como ya sucedió en 2002 restableciendo sus relaciones con España.

Marruecos rompe relaciones con España

El pasado 30 de diciembre la Casa Real anunció la primera visita en sus treinta –y-dos años de reinado de don Juan Carlos y doña Sofía a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Mientras tanto el juez de la Audiencia Nacional don Baltasar Garzón anunció la apertura de una investigación judicial sobre 10 altos cargos del Ejercito marroquí ante denuncias por crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. El Gobierno marroquí interpretó ambos hechos como una clara provocación española hacia sus intereses en Sáhara Occidental y Ceuta / Melilla por lo que optó por romper relaciones diplomáticas con España retirando su embajador por tiempo indefinido. Desde 1978 es la segunda vez que ambos paises rompen relaciones diplomáticas y la última vez fue hace cinco años cuando una escalada entre ambos paises condujo al episodio de la isla Perejil.

Los Reyes tienen derecho a visitar Ceuta y Melilla puesto que ambas ciudades forman parte del territorio español. Era un claro agravio para ambas el hecho de ser las únicas ciudades de España que no habían sido visitadas por los Reyes desde 1975 y era absolutamente necesaria una visita que tras décadas de espera ha tenido lugar. Tanto ceutíes como melillenses han demostrado a sus majestades los Reyes una calurosa acogida y un firme apoyo que reafirma claramente el sentimiento español y la españolidad de las ciudades autónomas. Es más, la españolidad de Ceuta y Melilla no podría justificarse si fuera blandida como un mero símbolo abstracto; si no fuera acompañada por hechos. Y el hecho es que el complejo mosaico étnico de estas ciudades mediterráneas, puente entre continentes y culturas distintas, se estructura dentro de la más perfecta harmonía y cristianos, musulmanes, judíos, bereberes e hindúes se sienten españoles. Es el gran éxito de la joven democracia española. ¿Hubiera sido capaz un régimen arbritrario y democrático como el marroquí capaz de gestionar a la perfección la complejidad ceutí y melillense? Yo creo que no.

La ruptura de relaciones diplomáticas con España no debe entenderse por la parte marroquí como un simple arrebato de ira sino como una escalada de tensión perfectamente calculada con premeditación. Buena prueba de ello ha sido que la retirada del embajador ha sido por un período temporal indefinido y que la causa no se circunscribe única y exclusivamente a la reivindicación territorial sobre Ceuta y Melilla sino también a la ocupación marroquí sobre el Sahara Occidental y los incidentes acaecidos en la barriada madrileña de Cañada Real. La forma de canalizar la escalada de tensión marroquí no puede ser otra que la reclamación tangible sobre los territorios españoles de Islas Canarias, Ceuta, Melilla, islas Chafarinas, islote de Perejil, peñón de Vélez de la Gomera y peñón de Alhucemas.
Por el momento la actuación de un país democrático como es España ha sido la correcta y por lo tanto la que se esperaba de él. Por ello no se ha realizado ninguna declaración verbal fuera de tono y lugar, no había razón para ello, y no se ha retirado a nuestro embajador en Marruecos que no debe retirarse a menos que Marruecos realice algún gesto desafiante que pueda poner en peligro cualquier elemento de nuestra soberanía nacional. Finalmente como militante de Unió Democrática de Catalunya ofrezco mi más firme apoyo a la gestión del gobierno del Estado en este asunto y lamentar profundamente la actitud nada leal de formaciones como Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya, Bloque Nacionalista Gallego, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai.

El Tribunal Constitucional queda paralizado hasta las Elecciones Generales

En mi último artículo sobre el estado del Tribunal Constitucional comenté que la presidenta del Tribunal había sido formalmente recusada en la causa sobre la reforma de la LOTC y que por lo tanto el recurso de inconstitucionalidad se dirimiría con la presencia de once magistrados. En base a este hecho quedaba configurada una mayoría conservadora en el Pleno que inclinaría la balanza en contra de la constitucionalidad de la LOTC, pero la situación cambió repentinamente con el anuncio del gobierno consistente en la recusación de dos magistrados conservadores, por lo que dichas recusaciones saldrían adelante y con mayoría progresista la balanza se inclinaría a favor de la constitucionalidad de la Ley Orgánica que regula el funcionamiento del TC. Pero la situación ha cambiado de nuevo....

Resulta que el Gobierno anunció la recusación de Vicente Conde y Jorge Rodríguez Zapata pero en cambio no la presentó formalmente ante el TC por lo que no pudo obrar el cambio de mayorías en el Pleno y ello ha dado ventaja al Partido Popular, que ha anunciado y ha presentado formalmente una recusación contra los magistrados progresistas Pablo Pérez Tremps, Pascual Sala y Eugeni Gay por haberse reunido con María Emilia Casas para transmitirle su posición favorable a la reforma de la LOTC.

Es la misma maniobra efectuada por el Gobierno, con el mismo objetivo de alterar la composición del pleno ante la causa de la LOTC pero en sentido opuesto. Con ella se consagra el desprestigio definitivo del máximo intérprete de la Constitución pues queda demostrada la falta de capacidad del TC para tomar sus decisiones de forma independiente de los poderes legislativo y ejecutivo. Por ello ambas recusaciones no presentan el más mínimo y elemental fundamento jurídico en base a derecho, dado que en ambos casos los magistrados recusados no pueden ser acusados de parcialidad ya que expresaron su posición a la Presidenta de forma absolutamente privada. No podía ser de otro modo, se comportaron de forma correcta pues si hubieran hecho pública su posición quedarían completamente invalidados para tomar una decisión al respecto y la recusación hubiera sido lógica.

A pesar de carecer del más mínimo argumento jurídico las recusaciones de los tres magistrados saldrán adelante, pues no podrán pronunciarse sobre su recusación y entonces el Tribunal Constitucional quedará formado en la causa de la LOTC por ocho magistrados, con una clara mayoría conservadora de seis magistrados enfrente de tan solo dos magistrados progresistas. Entonces el pleno quedará situado justo en el quórum de ocho magistrados necesarios para poder tomar una decisión pero el pleno se podrá reunir con la composición anteriormente mencionada y la LOTC será declarada inconstitucional. María Emilia Casas deberá dimitir y el magistrado conservador Vicente Conde asumirá la presidencia del TC.

Pasqual Maragall té alzheimer

El passat 19 d’octubre Pasqual Maragall va anunciar el seu abandonament del PSC amb la seva baixa com a militant d’aquesta formació i es va mostrar fermament decidit a materialitzar el seu anunciat projecte de creació de la nova formació del Partit Català d’Europa. Era una notícia clarament previsible però al dia següent va anunciar en una roda de premsa oferida des de l’hospital de Sant Pau una noticia totalment inesperada i greu, aquesta noticia fou l’anunci de la diagnosi de la malaltia denominada alzheimer en la seva persona. Malgrat tot en Pasqual Maragall va anunciar la seva ferma lluita contra la malaltia i la continuació de la seva activitat política orientada a la creació i posada en marxa del Partit Català d’Europa.

En primer lloc vull enviar a Pasqual Maragall les més afecuoses senyals d’apreci, estimació i solidaritat personal davant de l’anunci que suposa patir aquesta terrible, desconeguda i misteriosa malaltia que és l’alzheimer. Així donçs Maragall es converteix rere Adolfo Suárez en el segon polític de la democracia que pateéis aquesta enfermetat. És l’alzheimer una malaltia de la qual s’en coneixen els seus símptomes i les seves conseqüències però no es coneix la seva sanació i si es coneix que presenta tipologies molt variades. Els mencionats casos d’Adolfo Suárez i Pasqual Maragall son molt diferents ja que l’alzheimer de Suárez es tan agressiu i de rápida evolució que no va tenir la possibilitat de fer pública la malatia. L’expresident del Govern va aparèxier en un acte polític de recolzament al seu fill Adolfo Suárez Illana i més tard ja desapareguè per sempre més de l’escena pública. Espanya sencera anava plena sobre les causes de la seva desaparició mediática fins fa tres anys quan Adolfo Suárez Illana va anunciar que el seu pare patia alzheimer i no s’enrecordava de cap detall de la seva llarga, dilatada i trascendental tasca política.

En canvi Pasqual Maragall presenta una varietat de l’enfermetat totalment contraposada a la ja esmentada d’Adolfo Suárez. Sembla ser que en Pasqual Maragall estaria afectat per la varietat més lleu de l’enfermetat, donat que li va ser diagnosticada fa aproximadament fa sis mesos i ell ha prosseguit la seva activitat profesional sense cap mena d’impediments. Tanmateix si presentés una afectació plena d’alzheimer no hauria estat capaç de descriure durant el dia anterior al gran anunci les maniobres de l’actual aparell de Nicaragua del PSC a favor de José Bono, durant el Congrès del PSOE de l’any 2000 on José Luís Rodríguez Zapatero fou escollit líder dels socialistes.

Des del mes de maig d’enguany en Pasqual Maragall sap que té propensió a perdre la memoria i per tant a oblidar detalls sobre la seva trajectòria vital. Però la vida d’en Pasqual seguirà sent la mateixa perquè està cuidat pel millor centre sanitari d’Europa en quant a tractament de l’alzheimer i exercita la ment de la millor forma en que pot fer-ho, que es mostrant-se crític i irónic sobre la seva trajectòria passada amb els seus excompanys del PSC i posant en marxa projectes al servei de Catalunya com és la creació del Partit Català d’Europa. Aquest projecte es suma a la refundació del catalanisme d’Artur Mas com una clara aposta per fer sortir al nostre pais de la greu crisi en la que es troba profundament sumit.

Recolzem a l’Artur i en Pasqual: Pasqual, et mereixes una forta abraçada!