La Ley de Partidos determina el conjunto de causas que se requieren para poder ilegalizar a una formación política en virtud de su actividad amenazante hacia el sistema constitucional vigente desde 1978. Vamos a observar qué argumentos jurídicos pueden utilitzarse para proceder a la ilegalización o suspensión de actividades de PCTV o ANV.
A) Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) – El Partido Comunista de las Tierras Vascas fue creado el 26 de agosto de 2002, justo el mismo día que el juez Baltasar Garzón dictaminó la suspensión de actividades de Batasuna, previa a su posterior ilegalización por parte del Tribunal Supremo. La finalidad del mismo era clara: servir de plataforma durmiente para poder ser activada en cualquier cita electoral burlando de esta manera la ley. Y así fue pues en las Elecciones al Parlamento Vasco de 2005 se presentaron y pudieron participar cosechando un total de nueve escaños. Enseguida como popularmente se dice se les vio el plumero, pues su actividad política se reducía unica y exclusivamente al recinto del Parlamento de Vitoria mientras la actividad mediática y las reuniones recaían en los lideres de la ilegalizada Batasuna, con lo cual el PCTV era una mera plataforma de suplantación parlamentaria de Batasuna.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos los argumentos que permiten iniciar el proceso de ilegalización del PCTV son los siguientes:
a) El Partido Comunista de las Tierras Vascas se ha negado de forma rotunda a condenar en sede parlamentaria vasca tanto el atentado del pasado 31 de diciembre contra la T-4 del aeropuerto madrileño de Barajas como los diversos atentados que han tenido lugar tras la ruptura de la tregua por parte de ETA. De esta forma ha exculpado a la banda terrorista de la comisión de los mismos con lo cual concurre en causa de ilegalización dado que ha minimizado sus efectos.
b) El PCTV tiene tanto en sus órganos directivos como en sus tres listas electorales a personas condenadas por pertenecer a banda armada y también a personas que mantienen doble militancia en la ilegalizada Batasuna que a efectos legales tiene la consideración de entidad política vinculada a la banda terrorista ETA, causa y motivo de su ilegalización. Esta estrecha relación del PCTV con Batasuna y por lo tanto, su doble relación con ETA sería motivo suficiente para proceder a la ilegalización del PCTV.
c) El juez Baltasar Garzón está investigando una posible desviación de la subvención parlamentaria que le corresponde a PCTV en función del numero de votos y de escaños que obtuvo en las pasadas elecciones hacia Batasuna. Si se confirmaran dichas suposiciones sería un supuesto más de ilegalización pues se trataría de cesión a los terroristas de los derechos y prerrogativas concedidos a los partidos políticos.
d) El PCTV ha cedido a Batasuna varias de sus sedes para que los dirigentes de la ilegalizada Batasuna pudieran celebrar reuniones. Dicha circunstancia implica colaboración habitual con una organización que ha apoyado sistemáticamente una organitzación terrorista como es ETA.
B) Acción Nacionalista Vasca (ANV) – ANV es un partido histórico nacido en el año 1930 a partir de una escisión del PNV. Durante el año 1979 fue uno de los tres partidos que constituyo Herri Batasuna y con su refundación en 1998 como Euskal Herritarrok prosiguió integrando la formación aunque en 2002 cuando se produjo la tercera y última refundación en el nombre de Batasuna se desvinculó de la formación. Sin embargo, a pesar de independizarse de Batasuna no se presentó a ninguna contienda electoral y se convirtió en una formación latente sin apenas actividad hasta que de forma sorprendente irrumpe en las Elecciones Municipales de mayo de este año, pudiendo presentar listas electorales en algunos municipios de País Vasco y Navarra aunque el Tribunal Supremo las eliminó en otros.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos los argumentos que permiten iniciar el proceso de ilegalización del PCTV son los siguientes:
a) Los concejales de Acción Nacionalista Vasca se han negado rotunda y sistemáticamente a condenar los atentados cometidos por la banda terrorista ETA desde la ruptura de la tregua. De esta forma se han dedicado a justificar y exculpar dichos hechos, por lo que la actuación de los electos en varios municipios de Euskadi y Navarra se puede considerar constitutiva de ilegalización.
b) En los ayuntamientos de Euskadi y Navarra dónde tienen representación los electos de ANV se han dedicado a ofrecer cobertura política a la violencia de ETA ejerciendo coacción sobre todos aquellos que no apoyan la violencia terrorista de ETA. Buen ejemplo de ello fue la constitución de los Ayuntamientos vascos y navarros tras las Elecciones Municipales junto con la coacción constante en la gestora de Ondárroa y hacia los concejales populares de Lizartza.
c) En el seno de sus filas Acción Nacionalista Vasca (ANV) incluye a un numero considerable de personas que se ha demostrado que mantienen doble militancia en Batasuna, circunstancia que se da tanto en sus órganos como en las listas electorales presentadas en varios municipios de Euskadi y Navarra.
d) En los diversos ayuntamientos del País Vasco y de Navarra dónde ostenta el gobierno ANV ha prestado apoyo a ETA y su entorno ofreciendo subvenciones a los presos de la banda terrorista.
e) En los diversos ayuntamientos del País Vasco y de Navarra dónde ostenta el gobierno ANV ha prestado apoyo a ETA y su entorno organizando acciones de homenaje a los presos y distintos miembros de la organización terrorista.
No comments:
Post a Comment