Juan José Ibarretxe plantea un desafío al ordenamiento constitucional

Tal y como informé previamente ha tenido lugar en el Parlamento vasco el tradicional Debate de Política General durante el que anualmente se pasa revista al estado del autogobierno vasco. Dicho debate se ha iniciado con el discurso del lehendakari Juan José Ibarretxe que ha planteado un grave desafío al ordenamiento constitucional surgido en 1978 al anunciar su intención de convocar un referéndum con fecha 25 de Octubre de 2008, conmemoración de la aprobación del vigente Estatuto de Gernika de 1979, para dar lugar a un nuevo escenario en Euskadi fundamentado en el fin del marco constitucional y estatutario. Pero antes y a partir de hoy mismo el lehendakari se propone iniciar una negociación bilateral entre el Gobierno vasco y el Gobierno del Estado para alcanzar un acuerdo que pretende llevar al Parlamento de Vitoria en Junio de 2008, a partir del que solicitará la aprobación de la cámara para convocar en la fecha antes mencionada el referéndum. Sea cuál sea el resultado de dicho referéndum una vez haya tenido lugar el mismo disolverá el Parlamento y convocará elecciones. Mientras realizaba su discurso las caras de Iñigo Urkullu y José Antonio Rubalkaba eran un auténtico poema y al final de este una parte de los diputados del PNV no le ha aplaudido.

El desafío lanzado hoy por Juan José Ibarretxe constituye la amenaza más grave contra la Constitución desde el Golpe de Estado del 23 de Febrero de 1981. Es así porque el lehendakari pretende destruir unilateralmente el marco de convivencia constitucional y estatutario sustentado por una clara mayoría de españoles y vascos en sendos referéndums celebrados el 6 de diciembre de 1978 y el 25 de octubre de 1978 respectivamente. Juan José Ibarretxe no puede pretender modificar el ordenamiento constitucional sin el concurso de una mayoría de los vascos y de los españoles porque no puede ir a negociar nada con el Presidente del Gobierno sin contar previamente con un acuerdo respaldado por la mayoría de los vascos en el Parlamento de Vitoria. Tampoco puede hacerlo sin contar con la aprobación de las Cortes Generales que representan la soberanía del Estado español, punto a partir del que se produce el pacto entre la voluntad general de España y la voluntad de Euskadi. Y menos puede convocar ningún tipo de referéndums porque la competencia para ello reside en el Estado y no en el Gobierno vasco por lo que infligir este punto podría llevar a la aplicación del artículo excepcional 155 consistente en la supresión de la autonomía de Euskadi.

He explicado el porqué de la gravedad del desafío lanzado por Ibarretxe. Bien, ahora voy a explicar qué va a pasar a partir de mañana. En primer lugar el Presidente del Gobierno se reunirá con el lehendakari y este último le solicitará la apertura de un proceso de negociación bilateral, a partir de los postulados del rechazado Plan Ibarretxe, que le permita alcanzar un acuerdo y presentarse en el Parlamento de Vitoria con algo debajo del brazo para conseguir la autorización que le permita convocar el referéndum. Pero José Luís Rodríguez Zapatero le responderá con una negativa rotunda instándole a aprobar un acuerdo transversal en el Parlamento vasco entre todas las formaciones políticas de Euskadi y a seguir el procedimiento legal establecido en la Constitución y el Estatuto para reformar el Estatuto de Gernika. No habrá ningún tipo de acuerdo y el lehendakari se presentará en el Parlamento vasco para anunciar la falta de voluntad del Gobierno del Estado para llegar a un acuerdo, solicitando directamente la autorización de la cámara para celebrar el referéndum que sirva para dirimir si los ciudadanos de Eusakdi quieren continuar en el marco estatutario actual o bien quieren ir hacia la apertura de un proceso de autodeterminación. La votación que tendrá lugar en el Parlamento de Vitoria consumará la muerte política de Juan José Ibarretxe y el final de su desafío al ordenamiento constitucional puesto que sufrirá una humillante derrota al votar en contra los once diputados vizcaínos del PNV, capitaneados por Íñigo Urkullu, junto al PSE y al PP.

Entonces Juan José Ibarretxe presentará su dimisión y se pondrá punto y final a la VIII legislatura vasca, disolviéndose la cámara de Vitoria y convocándose Elecciones a las que concurrirá como candidato del PNV una persona del entorno de la Ejecutiva vizcaína de los nacionalistas siendo seguramente Josu Jon Imaz que volvería triunfalmente para ganar las elecciones.

Y al final no pasará nada porque como acostumbran a decir los propios vascos con su simpática campechanería: vaquitas unas y pajaritos varios. Y añado yo: a vivir muchos años juntos y felices!

Imaz y Eguibar renuncian: el futuro del PNV

El pasado 11 de septiembre el PNV aprobó la ponencia que debe guiar la estrategia inmediata del partido consistente en la creación de una mayoría social y política capaz de plasmar en un referéndum el derecho de autodeterminación de los vascos sobre su futuro. Dicha ponencia se presentó ante la opinión pública como un pacto de consenso entre los dos sectores existentes en los nacionalistas vascos: los soberanistas de Juan José Ibarretxe y Joseba Eguibar versus los centristas pragmáticos de Josu Jon Imaz que como bien sabido es el actual Presidente del PNV. Pero nada más lejos de la realidad porque al leer el resultado de la ponencia queda clara la victoria de las tesis de Ibarretxe y Eguibar mientras no contempla ni un solo punto de las tesis de Josu Jon Imaz. Y efectivamente ello se hizo evidente al día siguiente con el anuncio de Imaz consistente en su renuncia a optar de nuevo a la reelección como Presidente del PNV arguyendo como razones la tensión del debate vivido en el seno del PNV previa aprobación de la ponencia y la derrota de sus posiciones en las que se reafirmaba de forma clara. Se abría una auténtica crisis en el seno del PNV que finalmente y en la más absoluta de las paradojas acababa, pese a su triunfo, con la renuncia de Joseba Eguibar a optar a la presidencia del partido, perfilándose como sustituto de Imaz el Presidente del PNV en Guipúzcoa don Iñigo Urkullu que a su misma vez es absolutamente leal a Imaz. Una auténtico galimatías el que ha tenido lugar durante la semana pasada en el PNV que a continuación vamos a tratar de desentrañar.

En primer lugar toda esta extraña componenda que se ha dado en el seno de los nacionalistas se ha vendido a la opinión pública como un pacto de síntesis que soluciona las diferencias entre soberanistas y centristas pragmáticos. Este argumento es totalmente falso y el pacto suscrito entre las dos corrientes completamente efímero, pues a pesar de que la presidencia del partido continua en manos de los centristas la presidencia del Gobierno Vasco queda en manos del soberanista Juan José Ibarrexte que como máximo representante institucional de Euskadi tiene en sus manos el futuro de su nación y el futuro de su partido. Así pues poco va a poder hacer el futuro presidente del partido con unas líneas de actuación que no son las suyas y cuya aplicación residen en las manos de Ibarretxe.

El pacto suscrito entre ambas corrientes y por lo tanto la tranquilidad en el PNV durará hasta el 27 de septiembre, fecha en la que tendrá lugar el tradicional debate anual de Política General en el Parlamento Vasco. En ese debate Juan José Ibarretxe anunciará el rescate del teóricamente fracasado plan homónimo no para votarlo de nuevo en la cámara y trasladarlo a las Cortes sino para someterlo a referéndum. Dicha situación supondría un auténtico desafío a nuestra Constitución vigente desde 1978, la más grave desde el Golpe de Estado de 1981, puesto que el Gobierno Vasco no tiene competencia para convocar referéndums. En su pulso contra el ordenamiento constitucional el lehendakari cuenta con el apoyo de sus socios de gobierno de Eusko Alkartasuna y de Ezker Batúa pero en cambio cuenta con la oposición del sector más importante del PNV, el sector de Imaz, de Urkullu: el sector de la burguesía vizcaína, siempre moderno, centrista, europeísta y humanista que jamás permitirá a Ibarretxe jugarse la autonomía vasca en una aventura que no lleva a ningún lugar: un desvarío de fanáticos en el que Ibarretxe y sus fieles, por desgracia también los vascos en su conjunto, tienen mucho más a perder que no a ganar.

El 27 de septiembre será un día decisivo para el País Vasco pero también para el PNV. Ibarretxe anunciará la plasmación definitiva de su desafío que a bien seguro lo arrastrará hacia su muerte política. Del total de 30 diputados que posee el PNV en el Parlamento vasco un total de 11 proceden de Vizcaya y representan la corriente centrista de Imaz y Urkullu guiada en la cámara por el veterano José Antonio Rubalkaba al entorno del cual se ha formado un grupo muy fiel dispuesto a no tolerarle ni una al lehendakari. Estos 11 diputados son absolutamente determinantes para mantener la estabilidad del Gobierno de Ibarretxe y si decidieran votar en su contra provocarían ipso facto el fin de Juan José Ibarretxe. El próximo 27 el lehendakari puede tomar dos caminos: someter a votación de la cámara al final del debate, en forma de resolución, su intención de convocar el referéndum o bien convocarlo directamente para la fecha que considere oportuna que puede ser antes de las Elecciones Generales. Si Ibarretxe somete la convocatoria del referéndum a votación del Parlamento vasco sufrirá una auténtica derrota pues los diputados vizcaínos del PNV entrarán en rebelión y votarán en contra con lo cuál no le quedará más salida que presentar la dimisión pero si convoca el referéndum el pacto actual saltará por los aires y Urkullu declarará la guerra a Ibarretxe teniendo el lehendakari todas las de perder. Ya informaré lo más pronto que me sea posible tras el 27 en función de lo que haya dicho el lehendakari pero Josu Jon Imaz puede no haberse retirado definitivamente: se ha retirado temporalmente para una vez liquidado Ibarretxe alzarse con la designación del PNV para ser su próximo candidato a lehendakari. Menuda jugada maestra la de Imaz!

Nace en España un partido de centro

El pasado 15 de mayo se reunieron en San Sebastián un grupo de 50 personas de distintos sectores de la sociedad civil vasca liderado por el filósofo Fernando Savater, la entonces socialista Rosa Díez y el profesor universitario Carlos Martínez Gorriarán. La reunión finalizó con la elaboración de un manifiesto en el que se abogó por la creación de un partido centrista capaz de superar la actual dinámica sectaria, dogmática y radical que enfrenta al agotado bipartismo socialista y popular. Estas cincuenta personas, de orígenes muy diversos pero mayoritariamente procedentes de la plataforma Basta Ya, decidieron constituirse en grupo promotor, crear una plataforma denominada Plataforma Pro y abrir una página web introducida por el manifiesto con el objetivo de palpar el ambiente mediante adhesiones al mismo y saber si había base suficiente para crear el nuevo partido centrista. Esto fue a principios de junio y la respuesta fue completamente sorprendente porque tan sólo un mes después la plataforma había atraido a gente de toda España y había dado pie a la creación de agrupaciones en todas las comunidades autónomas que se fueron constituyendo a lo largo de todo el mes de agosto. Así pues los promotores decidieron tirar adelante con el proyecto porque vieron que había espacio para el nacimiento de un partido centrista en España y a lo largo del mes de septiembre decidieron llevar a cabo una ronda de presentaciones por diversas ciudades del país con objeto de tomar la decisión definitiva. Pero no hizo falta llegar a finales de mes para tomar la decisión porque Rosa Díez decidió poner punto y final a treinta años de histórica militancia socialista para adherirse a la Plataforma Pro y a partir de ese momento la plataforma se convirtió en partido con el nombre de Unidad, Progreso y Democracia quedando fijada su constitución para el próximo 29 de septiembre en Madrid. Y UPD contínua imparable su carrera porque a los pocos días se subió al carro el Presidente del Foro de Érmua don Mikel Buesa y está meditando un diputado del Partido Popular en el País Vasco.

Hay varias cuestiones a analizar respecto a UPD. En primer lugar el mensaje que pretende transmitir a los ciudadanos el cuál debe ser lo suficentemente original y rompedor para que los españoles decidan empezar a abandonar el bipartidismo que aburre por radical, sectario y reaccionario. El mensaje tiene claroscuro porque por una parte presenta una parte muy buena que va a atraer un numero importante de gente y es que UPD está totalmente capacitada para dar una respuesta centrista a los problemas de los españoles, una respuesta capaz de romper el molde de la división entre izquierda y derecha impropia de un país que está en Europa y tiene un nombre mundial, una respuesta racionalista y humanista que puede atraer a un numero importante de ciudadanos de las áreas urbanas. Sin embargo presenta una cara muy negativa que ensobrece los hechos positivos antes enmarcados porque hay en UPD un discurso radicalmente contrario a la pluralidad de España, incapaz de distinguir entre los peculiaristas constitucionales y los peculiaristas inconstitucionales que pretenden romper el modelo constitucional que todos los españoles nos dimos en 1978. Por esto, UPD no demuestra estar a la altura del reto que se ha marcado y su respuesta es incompleta, muy lejana de la brillante respuesta dada en su día tanto por el Centro Democrático y Social o el Partido Reformista Democrático.

Hemos hablado del programa pero ahora hace falta hablar del modelo de organización partidista porque también es un elemento clave para atraerse la confianza de los ciudadanos cansados del tradicional bipartidismo español. El ciudadano español se aleja de la política y se queja de que los dos grandes partidos presentan un modelo organizativo que no conecta con sus preocupaciones, al que sólo le interesa acaparar poder y sobretodo que está agotado por anquilosado y agarrotado. Y en este punto hay que felicitar a UPD porque realmente ha hecho las cosas bien y ello sin duda atraerá a un numero interesante de personas descontentas. Hasta la celebración del correspondiente congreso constitutivo UPD será dirigido por el grupo promotor de 50 personas que lo formaron y consultará las decisiones en otro órgano que agruparà los consejos directivos de las agrupaciones. Ya hay constituidas 17 agrupaciones, una por cada Comunidad Autónoma, y atención porque aquí viene lo importante dado que la dirección de las agrupaciones está compuesta por aquellos militantes que libre y voluntariamente decidan asumir responsabilidades directivas. Nos hemos quejado de que en España los partidos priman a las personas menos capacitadas para desarrollar responsabilidades de importancia pero UPD rompe radicalmente con este modelo porque estableciendo la constitución voluntaria de la dirección de sus agrupaciones está fomentando el mérito y la eficacia enfrente de la ineficacia y la incompetencia que tiende a aquejar a los partidos españoles ya sean estatales o regionales.

Una buena organización será clave para que UPD consiga los objetivos que se propone en sus inicios: obtener representación parlamentaria. Y lo va a conseguir porque desde el primer inicio se va a presentar a las Elecciones Generales con efectivos en todas y cada una de las provincias teniendo una reducida pero buena base para afrontar un proceso electoral y obtener resultados. Contar con organización en todas las provincias les va a permitir afrontar de una forma eficiente y eficaz la expansión y arraigamiento del partido en el territorio y ello redundará en una mejora paulatina de las expectativas a medida que se vaya acercando la fecha electoral. Mi opinión es que UPD conseguirá representación parlamentaria y lo hará con un número de entre 3 y 5 parlamentarios correspondientes a las grandes ciudades (Madrid, Barcelona y Valencia).

Cuando se propuso el nacimiento de UPD ya existía un partido similar que inició su trayectoria en Catalunya con tres diputados y que tenía vocación estatal cuyo nombre es Ciutadans. Sin embargo el partido de Albert Rivera se centró demasiado en Catalunya y descuidó su expansión estatal por lo que surgió UPD con el objetivo de cubrir y complementar dicho déficit representativo. En aquellos momentos Ciutadans se hallaba en una crisis grave habida cuenta de ciertos déficits democráticos que se solucionó con la celebración de su primer congreso. La crisis quedó solucionada gracias a un reparto de poder entre Albert Rivera y Antonio Robles en el que el primero se quedó con la Ejecutiva y el segundo con el Consejo General, mientras la democracia quedó plenamente instalada con la elección de los cargos directivos en base a elecciones primarias. Ahora Ciutadans está llevando a cabo la expansión estatal que no hizo anteriormente y ha abierto nuevas agrupaciones en Asturias y Galicia mientras ha depurado por completo sus agrupaciones previamente existentes y las ha consolidado siendo los casos más destacados los de Alicante y Málaga dónde ha abierto sedes. Y atención a Madrid dónde está echando raices porque como en Catalunya ya está empezando a abrir agrupaciones municipales en poblaciones importantes como Fuenlabrada o Getafe.

Acabo abogando por la presentación conjunta de UPD y Ciutadans a las próximas Elecciones Generales en forma de coalición porque ambos partidos tienen el mismo programa y el mismo nivel de desarrollo organizativo. Podrán conseguir sus objetivos pero a pesar de ser centristas ni uno ni otro me van a convencer porque no reconocen la realidad plurinacional de España.

ETA reaparece por vez primera tras la tregua

El pasado 24 de agosto la banda terrorista ETA reapareció oficialmente tras el fin de la tregua con la explosión de una furgoneta bomba cargada con 100 kg de explosivos frente a la Casa Cuartel de la Guardia Civil en el municipio vizcaíno de Durango. No hubo aviso previo a la explosión y afortunadamente no hubieron víctimas aunque si hubo cuantiosos daños materiales.

Así pues en su primera reaparición oficial la banda terrorista ETA tenía intención de matar, de causar una auténtica masacre con el asesinato de varias personas al ejemplo del atentado que en 1991 tuvo lugar contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en la localidad barcelonesa de Vic. Josu Ternera ha cogido muy fuerte las riendas de ETA y con este atentado han quedado hechos añicos los pronósticos de muchos analistas que pensaban que ETA estaba experientando un proceso como el de los GRAPO. Es decir, que se estaba cociendo a fuego lento, que poco a poco se iría haciendo más y más irrelevante hasta desaparecer consumida en el rincón de los olvidos. Nada más lejos de la realidad porque toca hacerse a la cruda y terrible realidad de que ETA está fuerte y no está nada cerca el día de su desaparición.

Muchos pensaban que ETA podría desaparecer en breve si las fuerzas y cuerpos de seguridad franceses continuaban con el mismo nivel de eficacia que han demostrado desde la ruptura de la tregua el pasado mes de junio. No es suficiente para que ETA desaparezca porque los terroristas etarras se mueven por el territorio español con una facilidad pasmosa y vergonzosa que demuestra que nustras fuerzas y cuerpos de seguridad están siendo muy ineficaces. Los etarras se mueven por España con facilidad y por ello ETA no está en condiciones de desaparecer porque la banda tiene muchas posibilidades de seguir matándonos. ETA estará a punto de desaparecer cuando se vea autènticamente emparedada entre España y Francia, como la mortadela entre dos pedazos de pan que forma el bocadillo.

Sin embargo cabe resaltar la buena y firme actuación que está llevando a cabo el Gobierno contra la banda terrorista y su entorno desde el final de la tregua. El líder de la ilegalizada Batasuna don Arnaldo Otegui ha sido encarcelado por desafiar y burlar reiteradamente la legalidad y al portavoz del colectivo de presos etarra Juan María Olano también le ha pasado lo mismo por burlarse de la legalidad que nos hemos dado todos los españoles. Esta es la actitud que se necesita para ahogar a los terroristas reduciendo sus bases de apoyo y de cara a un futuro no muy lejano vamos a ver cómo Acción Nacionalista Vasca (ANV) será ilegalizada. Vamos por buen camino pero hemos de mejorar algunas cosas y no dormirnos en los laureles.

El Partit Demòcrata Europeu a Catalunya: el projecte de Pasqual Maragall

L’expresident de la Generalitat Pasqual Maragall sembla haver assumit la seva plenitud política una vegada ja no exerceix la màxima responsabilitat institucional de Catalunya. Al meu anterior article sobre l’expresident ja vaig avançar un canvi en la seva veterana trajectòria política perquè abjurà políticament de la trajectòria seguida pel Tripartit I però també ho feu de la trajectòria del Tripartit bis de José Montilla, tot obrint-se a d’altres plantejaments ideològics que sempre havia rebutjat. D’aquesta manera, durant la seva dilatada trajectòria de govern Maragall havia tingut una actitud exclusivista i ideològicament tancada basada en la divisió de la societat entre forces progressistes i conservadores on les primeres havien de governar sense dialogar amb les segones perquè tenien en exclusiva la capacitat de transformar la societat. I ara el seu plantejament ideològic ha canviat totalment, motivat pel fracàs del Tripartit I i II com a fórmules incapaces de solucionar els problemes de Catalunya en base al seu sectarisme maniqueu.

En resum, actualment en Pasqual Maragall concep la política com un espai compartimentat en tres parts: a la banda esquerra i dreta trobem actualment al progressisme i al conservadorisme caracteritzats per una visió exclusivista, sectària i maniquea de la societat que els impedeix fer front als reptes plantejats per una societat globalitzada com l’actual. I a l’espai central trobem un conjunt de tradicions ideològiques molt properes entre si (socialdemocràcia, socialcristianisme i liberalisme) que caracteritzades per la síntesi i el diàleg són capaces de solucionar aquests reptes, precisament per la seva visió integradora.

Aquest nou pensament maragallià queda plantejat al projecte del Partit Demòcrata que no és una idea original seva no, perquè ell el que ha fet ha estat transformar-la. La idea neix a la política italiana quan en un exemple de la superació del maniqueisme dreta-esquerra els democristians de Romano Prodi i els postcomunistes de Massimo d’Alema s’han fusionat en una formació denominada Partit Demòcrata. I es que per sobre de tot Pasqual Maragall és un europeista convençut que ha vist en l’exemple italià de superació del maniqueisme ideològic la plasmació definitiva del projecte europeista, amb la creació del primer partit polític europeu que ha d’iniciar el procés cap un autèntic Estat europeu: el Partit Demòcrata Europeu.
El continent europeu es troba a dia d’avui superant el maniqueisme ideològic que tant patiment ha generat als europeus durant el segle XX. No només a Itàlia sinó també a França on destacades personalitats socialistes participen al govern del liberal Nicolás Sarkozy sense cap mena de problemes o també s’ha evidenciat una clara coincidència entre el democristià François Bayrou i la socialista Segolene Royal. A la Gran Bretanya els laboristes de Gordon Brown han deixat enrere els plantejaments exclusivistes del laborisme històric britànic i els conservadors de David Cameron també ho estan fent. A Alemanya estan governant socialdemòcrates de l’SPD i democristians de la CDU, a Àustria tres quarts del mateix, a Holanda també i a Itàlia ja hem explicat que ha passat. I es que el continent europeu avança a passos agegantats cap a la seva fusió tot superant els fantasmes del passat. A Europa hi ha diversos ritmes de desenvolupament però el projecte de Pasqual Maragall és molt intel·ligent perquè un dia a tots els Estats d’Europa el maniqueisme de l’eix ideològic quedarà superat i això també acabarà per passar a l’Europa mediterrània i de l’Est, les regions del continent més castigades pel totalitarisme sectari de dreta i esquerra. Les fitxes del dòmino ja han anat caient i els primers han estat els països amb una major tradició democràtica. Ara toca el torn als països de l’Europa Mediterrània amb una democratització més recent per acabar al cap de cinc anys amb els països de l’Europa de l’Est.

Catalanisme i europeisme han estat estretament vinculats al llarg de les respectives trajectòries històriques perquè Catalunya ha estat cap i casal d’Espanya i en base a aquesta condició ha estat sempre pendent de les novetats europees per tal d’adaptar-les al nostre país i posteriorment introduir-les al conjunt d’Espanya. Catalunya continua sent el far ideològic d’Espanya i ara està començant a veure com les tendències donades a diferents països europeus comencen a donar-se a la nostra terra, gràcies al recent apropament de postures ideològiques entre la socialdemocràcia catalanista de Maragall i el centrisme de CIU. Convergència i Unió ha rebutjat sempre la concepció maniqueista de la política tot apostant per la construcció de l’espai central conformat per diverses tradicions ideològiques capaces de tenir un projecte i visió comú fruit del diàleg. De fet en si mateixa CIU constitueix un espai central que porta trenta anys de trajectòria. La visió de Maragall ha estat històricament oposada a la visió convergent però ha canviat radicalment i ara tots dos s’ha adonat que comparteixen el mateix. Ha començat un procés de dimensions desconegudes que reproduirà a Catalunya l’experiència italiana de fusió de dues tendències ideològiques històricament oposades en un mateix partit: el Partit Demòcrata Català.

Durant el passat mes de maig es començà a apreciar l’apropament ideològic entre els socialdemòcrates liderats per Maragall i el centrisme reformista de CIU. Abans, al febrer Artur Mas encarregà a Quico Homs el reforçament del perfil històric de la Federació tot ampliant-la a nous sectors amb el projecte la casa gran del catalanisme. Davant de la nova sinèrgia Homs es dirigí al despatx de Maragall i a una primera reunió li han seguit més reunions en el que podria ser l’inici d’un procés que desemboqués en una fusió entre el sector catalanista del PSC i la mateixa CIU amb el nom de Partit Demòcrata Català. Si es materialitzés suposaria un autèntic terratrèmol a la política catalana.

Però com estan les coses a nivell intern? A CIU hi ha hagut un recolzament unánim al projecte perquè no s’ha alçat públicament cap veu desautoritzant les gestions de Quico Homs recolzades per Artur Mas. En canvi, al PSC les coses ja no són iguals perquè els socialistes catalans es divideixen en dos sectors. Per una banda el sector oficialista conegut com l’aparell de Nicaragua (José Montilla, José Zaragoza, Manuela de Madre, Miquel Iceta, Celestino Corbacho, Jordi Hereu o Carme Chacón) que rebutgen frontalment el projecte de Maragall donat que continuen creient en una visió maniqueista de la política, mai han tingut un sentiment europeista i tampoc han estat catalanistes. En canvi, els catalanistes del PSC resten agrupats a l’entorn de la plataforma Nou Cicle (Raimon Obiols, Antoni Castells, Montserrat Tura, Marina Geli ect..) i estan disposats a subscriure qualsevol proposta de Maragall donat que aposten per una renovació ideològica integral, perquè pensen que el PSC no resulta atractiu a l’electorat català i que s’està encarcarant per moments necessitant moure els posicionaments ideològics. Contràriament al que diuen Montilla i els seus subordinats en Pasqual Maragall no és boig ni està sol ja que el naixement de la plataforma Nou Cicle demostra que encapçala intel·lectualment un sector important que n’està fart del estil Nicaragua disposats a dir prou. L’aparell de Nicaragua no sembla molt preocupat pel que és probable que si en el termini d’un any les coses no canvien en Maragall decideixi plantar batalla definitiva contra l’aparell tot abandonant el PSC juntament amb els seus fidels per conformar el PDC juntament amb CIU. I tard o d’hora en Maragall abandonarà el PSC perquè es veu avenir. La creació del PDC reforçarà de nou l’escenari polític català: al centre trobarem un PDC, a l’esquerra el PSC espanyolista, ERC i ICV-EUIA mentre a la dreta apareixeran Ciutadans i PP.
Es compatible la creació del PDC conformat per una estructura europea amb la defensa dels interessos de Catalunya? El Partit Demòcrata Europeu s’anirà creant a partir de l’ensamblatge de petites parts que conformaran un gran puzzle, per tant seguirà un procés de formació ascendent de dalt a baix: primer les seccions locals i després l’estructura directiva d’àmbit estrictament europeu. La clau de l’èxit per fundar un partit és comptar amb una base important o nodrida per després formar l’estructura que la dirigeixi.
Per tant una vegada s’hagin format les diferents seccions locals es podrà optar finalment a la constitució formal del Partit Demòcrata Europeu que estarà dotat d’una estructura d’àmbit europeu i serà un partit de debò amb totes les de la llei. No, no serà un fòrum de reunió de partits d’àmbit europeu amb disfressa de partit. Tindrà una directiva i un consell que es reuniran setmanalment com ho fa qualsevol partit i que establiran estratègies des d’una visió europea que podran ser aplicades sense cap mena de problemes per les respectives seccions locals, ja que els problemes generals europeus són també els problemes locals dels Estats i nacions del continent. A més, les seccions locals disfrutarán d’un ampli marge d’autonomia respecte els òrgans de direcció per actuar segons les circumstàncies polítiques específiques del seu territori.

Els crítics de la construcció del PDC desautoritzen el projecte de Pasqual Maragall perquè pensen que suposaria una dissolució de la identitat nacional catalana en una Europa i sobretot en un Partit Demòcrata on primarien els Estats i no les nacions. Però res més lluny de la realitat, perquè Espanya es troba anys llum d’encaixar al puzzle de la realitat del Partit Demòcrata i en canvi Catalunya si ho fa, circumstància que no dilueix sinó que reforça el nostre caràcter de nació i la indiscutible singularitat de Catalunya dins de l’Estat espanyol.

Greu crisi al si d’ERC: vuit persones es disputen el liderat de la formació

Els resultats que varen deixar les Eleccions Municipals que el passat 27 de maig van tenir lloc a Catalunya han desfermat una autèntica crisi al si d’Esquerra Republicana de Catalunya, crisi que de forma soterrada portava un any de gestació. Ara ja no s’ha pogut ocultar durant més temps aquesta crisi i ha emergit de forma clara mentre els pronòstics apunten cap una nova patacada, aquesta molt més dura, de cara a les Eleccions Generals la qual seria definitiva i a més de comportar un canvi de liderat també dibuixaria un nou escenari a la política catalana. Com a conseqüència de la gran repercussió que té sobre l’escenari polític català la crisi d’ERC farem una valoració de les possibilitats i estratègies per fer-se amb el poder que tenen les vuit persones que a dia d’avui es disputen el liderat de la formació.

Josep Lluís Carod Rovira – L’actual president i líder dels republicans ja no disfruta del recolzament intern que havia arribat a tenir fa tres anys quan va dur als republicans als millors resultats de la etapa democràtica, al Govern i a l’obtenció de grup parlamentari propi al Congrès. Ha dilapidat aquest important capital polític que legitimava el seu liderat amb el rocambolesc debat sobre la posició al referèndum de l’Estatut i la reedició del Tripartit bis ja que s’ha situat contra la voluntat majoritària d’aquells que formen ERC. Actualment, dins la seva posició de vice-president del Govern d’Entesa defensa el perfil institucional de les responsabilitats de Govern com la millor estratègia de cara al futur de la formació. Ni que dir té que els seus posicionaments són clarament minoritaris ja que li manca el suport intern necessari per mantenir el seu liderat (els seus incondicionals Marta Cid i Josep Bargalló son clarament insignificants) i té els dies clarament comptats.

Joan Puigcercós – El secretari general, a l’igual que el seu teòric rival, ha perdut el recolzament que va guanyar fa tres anys com a líder del grup parlamentari republicà al Congrès. I l’ha perdut perquè s’ha desvinculat totalment de la voluntat majoritària dels militants i l’electorat tant durant el procés del referèndum de l’Estatut com especialment amb la reedició del Govern d’Entesa del que se’l acusa de ser l’instigador. Enmig del desencís general amb la seva figura, l’estratègia erràtica que està adoptant tot combinant la imatge institucional del seu càrrec de conseller de Governació amb la reivindicació ha fet augmentar el malestar intern amb la seva figura, tot deixant força minvades les seves possibilitats d’erigir-se com a futur líder perquè els seus seguidors s’han anat desvinculant per liderar projectes propis.

Xavier Vendrell – En un primer moment semblava estar subordinat a Puigcercós però ha adquirit perfil propi gràcies a la realització de diverses accions polèmiques com la carta financera quan era conseller de Governació o l’oferta de trencament del Govern d’Entesa a canvi d’un referèndum sobre l’autodeterminació. En la seva personalitat prima absolutament el poder, la cobdícia enfront de la coherència i quan els homes queden dominats per la cobdícia veuen anul·lada la seva intel·ligència situant-se al fil de la catàstrofe. I es que Vendrell va encaminat cap a la catàstrofe quan continua entossudit en la defensa del Govern d’Entesa quedant completament desconnectat del sentir intern, majoritàriament oposat a allò que Vendrell defensa de forma tant aferrissada. Escasses possibilitats de tenir poder de cara al futur.

Joan Carretero – Fou el primer en adonar-se’n de l’error estratègic tant per Catalunya com pels republicans que suposava el Tripartit I. Fent una gran exposició d’intel·ligència, coherència i tacticisme va deixar en evidència a la direcció respecte l’Estatut i en una gran jugada mestra aconseguí la ruptura del Tripartit I. Després també va ser el primer que apostà per un recanvi a la direcció i va haver de veure com de nou repetien el mateix error estratègic amb la reedició del Tripartit bis. I de nou al passat mes de febrer es va decidir posar en marxa per canviar les coses, tot fundant el moviment Reagrupament. Aquest moviment ha aconseguit un èxit remarcable al constituir-se en corrent intern i comptar ja amb el suport del 10% dels militants. Si Joan Carretero prossegueix el seu camí amb grans dosis d’intel·ligència, tenacitat, coherència i tacticisme serà el nou líder dels republicans, posant punt i final a l’etapa Carod – Puigcercós. La seva arribada al liderat d’ERC suposaria un canvi radical en l’escenari polític català tot posant punt i final al Govern d’Entesa

Jordi Portabella – Històricament ha aparegut vinculat a Carod Rovira però des de les Eleccions Municipals ha donat un gir radical a la seva imatge submisa i insignificant. Així, pot dir-se que el resultat de les Eleccions Municipals a Barcelona ha suposat en la seva persona una autèntica revelació que l’ha conduït a connectar completament amb les corrents internes majoritàries, tot canviant d’estratègia amb la ruptura de la fórmula del Tripartit a Barcelona. Cal dir que Portabella ha mostrat un elevat grau de coherència i d’intel·ligència que de cara al futur serà premiat amb un ascens en els seves responsabilitats, però ni de lluny arribarà al liderat d’ERC perquè no disfruta ni de carisma ni del recolzament necessari.

Uriel Bertrán – El jove dirigent republicà, històricament vinculat a les JERC, havia aparegut fins ara vinculat de forma clara a Joan Puigcercós però de mica en mica s’hi ha distanciat paulatinament fins formar el seu propi projecte, la gran sorpresa dins aquesta crisi. Després de les Eleccions Municipals ha presentat aquest projecte que sembla dotat d’una gran consistència i atractiu ja que ha aconseguit vincular a l’entorn de la seva figura a un conjunt de personalitats de diferents ámbits i sectors professionals militants d’ERC. Així doncs, Bertran ha fet gala d’una gran dosi d’intel·ligència al connectar plenament amb la corrent majoritària de pensament dins la militància i aquest fet ha dotat al moviment Esquerra Independentista d’una gran potencialitat, tot comptant aproximadament amb el mateix suport que Reagrupament. Entre tots dos moviments hi han molts més elements comuns que discrepàncies i aquesta situació podria dur-los a assumir la direcció si arriben a un bon pacte, perquè volen el mateix i tenen la mateixa estratègia.

Joan Ridao – Mai ha aparegut vinculat a ningú i durant el procés d’elaboració de l’Estatut va guanyar un gran prestigi ja que va aparèixer com un home pragmàtic i possibilista, clau per aconseguir la seva aprovació al Parlament. Tan elevat fou aquest prestigi que a les darreries del Tripartit I es barallà el seu nom com un ferm candidat a una conselleria. Però el més important de tot es que ha sortit net de tots els episodis polèmics que han sacsejat la formació republicana durant el darrer any. Mostra un perfil molt reivindicatiu i combatiu, oposat a la connivència de Carod o al cinisme de Puigcercós i això, l’ha dut a presentar un perfil propi molt accentuat. Malgrat tot, la seva manca de carisma l’impediran reivindicar-se com home de futur i la seva mort política s’albira a l’horitzó una vegada es coneguin els resultats de les Eleccions Generals.

Jaume Renyer – Ha emergit a darrera hora i és el gran desconegut d’aquesta lluita. Ha estat sempre un personatge molt enigmàtic i només es sabia d’ell que va acompanyar Carod Rovira a la reunió que tingué amb la cúpula d’ETA. S’hi suposava que era un ferm partidari de Carod però s’hi ha distanciat molt i ha decidit presentar un projecte propi amb canvi de liderat i punt i final al Govern d’Entesa. La seva maniobra és molt més directa i per això arriscada per la seva incertesa: fer-se amb el control de les comarques de Tarragona tot infligint una greu derrota a Carod que precipitaria el seu final polític. Com ho pensa fer? Disputant la candidatura a encapçalar la llista al Congrès per Tarragona als partidaris de Carod. Si ho aconsegueix anirà a per més i llavors les fitxes del dòmino poden caure una darrere l’altra.

Crisis en el PSN

Parece ser que tras 67 días de intensas negociaciones la formación del Gobierno de Navarra llega a su fin. Estos días han estado caracterizados por un auténtico culebrón consistente en el entablamiento de negociaciones entre PSN, Nafarroa Bai e IU, el fracaso de las mismas, la propuesta frustrada de un Gobierno de concentración dirigido por el socialista Fernando Puras y el fallido intento del PSN de reanudar de nuevo las negociaciones con Nafarroa Bai e IU. Finalmente, desde la madrileña calle de Ferraz la dirección nacional del PSOE ha establecido el fin definitivo de las negociaciones entre PSN, Nafarroa Bai e IU y la abstención del PSN durante la sesión de investidura, con lo cuál don Miguel Sanz será de nuevo Presidente de la Comunidad Foral de Navarra al frente de un gobierno en minoría entre UPN y CDN. Acto seguido se desataba una crisis de importante magnitud en el PSN que se traducía en la dimisión de Fernando Puras siendo sustituido al frente de los socialistas por Carlos Chivite, la dimisión en pleno de la ejecutiva de las Juventudes Socialistas de Navarra y finalmente la dimisión de cuatro miembros de la Ejecutiva.del PSN.

Tras la dimisión de Fernando Puras se ha hecho con el liderazgo Carlos Chivite que ha asumido las directrices de la Ejecutiva del PSOE comprometiéndose plenamente con los mismas. La situación en el seno del PSN es muy compleja y las repercusiones de la crisis que muy probablemente estallará a corto plazo afectarán de lleno al escenario político navarro, pudiendo llegar a amenazar muy seriamente la estabilidad política de la Comunidad Foral. Y es que la crisis estallará de lleno el próximo 1 de septiembre con la reunión del Comité regional del PSN ante el que comparecerán José Blanco y Diego López Garrido para explicar la decisión tomada con respecto a la gobernabiliad de Navarra. Lejos de calmar los ánimos la crisis estallará porque los partidarios de pactar con Nafarroa Bai e IU rechazarán las explicaciones de la Ejecutiva y se rebelarán contra el PSOE dividiéndose los socialistas navarros en dos partidos: la Federación navarra del PSOE como representante de los intereses de Ferraz que sería liderado por Carlos Chivite y el PSN como partido independiente de línea navarrista.

Esta inevitable partición cobrará forma de divorcio porque ninguno de los dos sectores enfrentados por el control del partido disfruta de la suficiente mayoría para imponer sus tesis y consecuentemente su liderazgo al frente del mismo. El sector liderado por Carlos Chivite cuenta con el respaldo del nuevo portavoz parlamentario Roberto Jiménez acompañado por la mitad exacta de los doce parlamentarios, conjuntamente con un grupo de concejales de varios pueblos de la comarca de Pamplona (Burlada, Barañáin...) que sostienen que UPN debe gobernar en sus localidades por ser la fuerza más votada y que por lo tanto no cabe ningún tipo de pacto con Nafarroa Bai. Por otra parte nos encontramos con el sector partidario del entendimiento con Nafarroa Bai que pide la dimisión de Carlos Chivite y la autonomía decisoria del PSN respecto el PSOE. Cuentan con el apoyo de la otra mitad del grupo parlamentario liderado por Juan José Lizarbe y Elena Horcajo mientras que a nivel territorial hay un grupo de concejales de la comarca de Pamplona liderado por José Luís Uriz y otro nutrido grupo perteneciente a la comarca de la Ribera. Así pues, queda claro el empate entre las dos posturas irreconciliables que necesariamente se va a saldar con el abandono del partido por parte de estos últimos para formar uno nuevo.

Así pues el ya de por sí plural y complicado escenario político navarro va a adquirir aún un poco más de dificultad con la aparición de una nueva fuerza política con lo que ya serán seis las fuerzas con representación parlamentaria en la Comunidad Foral. En estos momentos Miguel Sanz gobierna en minoría con el apoyo de 24 diputados sobre 50 gracias a la abstención tácita del grupo parlamentario del PSN. Sin embargo, si este se dividiera aproximadamente por la mitad y seis de sus diputados decidieran plantear una moción de censura a Sanz con el apoyo de Nafarroa Bai e IU dicha moción fracasaría, porque no alcanzaría la mayoría absoluta situada en los veintiséis diputados. Así pues, Miguel Sanz puede dormir tranquilo porque la crisis del PSN no le llevará a convocar elecciones anticipadas. Al contrario de lo que muchos dicen hizo bien en presentarse a la investidura.