Cambio de gobierno

El pasado 6 de julio José Luís Rodríguez Zapatero llevó a cabo el tercer cambio de gobierno de la legislatura tras la celebración del Debate sobre el Estado de la Nación. Dicho cambio de gobierno consistió en la sustitución de Jordi Sevilla por Elena Salgado en el ministerio de Administraciones Públicas, el cambio de Elena Salgado en Sanidad por el cientítico valenciano Bernat Soria, la marcha de Carmen Calvo al frente de Cultura con su cambio por el hasta ahora director del Instituto Cervantes don César Antonio Molina y finalmente la sustitución de Maria Antonia Trujillo en Vivienda con el acceso al ministerio de la catalana Carme Chacón.

Con los cambios mencionados anteriormente José Luís Rodríguez Zapatero pretende dar al Gobierno un fuerte impulso para poder afrontar la recta final de la legislatura con aires renovados y poder ganar las próximas Elecciones Generales en mitad de unos pronósticos electorales que no le son nada favorables, pues el Partido Popular ganó las pasadas Elecciones Municipales y los análisis electorales fiables le pronostican una ligera victoria de cara a las elecciones a Cortes Generales. Asimismo, los cambios ministeriales descartan cualquier tipo de adelanto electoral al contrario de lo que se viene señalando desde hace al menos un año e insistentemente desde el atentado de ETA contra la T-4 del aeropuerto de Barajas hace medio año. Y es de aplastante lógica que el Presidente del Gobierno haya decidido agotar la legislatura, pues de esta forma gana tiempo para poder dar la vuelta a unos pronósticos que en este monento no le son nada favorables. Asimismo, si se hubiera decidido por convocar las elecciones a la vuelta del verano para octubre probablemente hubiera llevado al PSOE hacia una derrota segura.

Sin embargo podemos llegar a la conclusión de que con este cambio de gobierno Zapatero no va a conseguir su objetivo de dar la vuelta al actual escenario político ganando de este modo las elecciones dado que el balance de la legislatura ya esta hecho y por lo tanto es muy difícil cambiar el actual estado de cosas a menos que no tenga lugar algun tipo de imponderable, cosa que no es en absoluto descartable. Por mucho que a la desesperada el Presidente del Goberno haga uso de su habitual capacidad demagoga con medidas como la concesión de 2.000 euros a las familias por el nacimiento de un niño no conseguirá ganar las elecciones, pues la opinión pública ya le tiene tomada la medida como un individuo hueco y populista que no merece crédito alguno. El balance de la legislatura ha sido claramente mediocre y no merece en absoluto que los españoles le renueven su confianza para seguir rigiendo los destinos de nuestro país y así va a ser, pero su salvación todavía es posible y en estos momentos es remotísima pero se circunscribe a un acontecimiento que existe pero que no es nada probable que tenga lugar. Zapatero se aferra como a una madera para que dicho acontecimiento tenga lugar días antes de las elecciones pero esperará y seguramente no llegará...aunque existe una probabilidad entre mil de que ocurra pero... os imagináis que pasa? Más claro agua, se trata de un acontecimiento que se espera desde hace trentainueve años que ocurra.

En cuanto al cambio de gobierno y concretando en cada uno de los cambios podemos hacer distintas observaciones. En primer lugar supone un auténtico despropósito ascender políticamente en sus responsabilidades a una ministra como Elena Salgado que ha pasado por el auténtico bochorno de tener que retirar uno de sus proyectos legislativos, como era la ley del vino que puso justificadamente en pie de guerra a la España rural. Con respecto a Jordi Sevilla ha pasado sin pena ni gloria por el ministerio de Administraciones Públicas y ahora le tocará ir hacia su Valencia natal para intentar liderar al PSPV que se halla de nuevo al borde del caintismo tras el estrepitoso fracaso de Joan Ignasi Pla. En Sanidad el relevo de Elena Salgado por Bernat Soria ha sido acertado, pues como hemos dicho unas líneas más arriba el paso de la gallega por el ministerio ha sido muy polémico y sin duda seguro que Soria llevará a cabo una buena labor en su ministerio pues es un científico y además trabajará en la línea que realmente interesa de las células madre, imprescindible para evitar muchas enfermedades.
Acertado tambíen ha sido el cambio de Carmen Calvo por César Antonio Molina en el ministerio de Cultura. La Calvo se ha destacado también por una gestión muy polémica que halla sus raices en su clara incapacidad intelectual, pues se ha dedicado durante su ejercicio a frivolizar con la cultura promocionando todas aquellas manifestaciones culturales de tipo marginal minoritario a las que se puede llamar eufemísticamente como contracultura, subcultura o underground. Ha montado el espectáculo continuamente y ha irritado sobremanera su afán en promocionar mediante la subvención contínua a un cine español que no ofrece ningún tipo de resultados, que no gusta nada y al que el españolito medio de a pie no quiere que se destinen sus impuestos porque no se siente identificado con historias hechas para raritos. Así pues, la llegada de Molina al ministerio va a ser sin duda muy bien recibida dado que es un acreditado intelectual hasta ahora director del Instituto Cervantes que sin duda dejará muy alto el pabellón de nuestra cultura en el mundo aunque se espera por su parte un respeto absoluto, atención y promoción de las restantes culturas que confornan España. Para acabar la sustitución de María Antonia Trujillo en Vivienda ha sido acertada pues este ministerio fue creado por Zapatero a su llegada al poder para solventar con urgencia el grave problema en que se estaba convirtiendo el acceso a la vivienda y la extremeña no sólo no ha paliado el problema sino que lo ha engrasado al frivolizar con el mismo y proponer soluciones que bien pueden calificarse de extravagantes. Sin embargo la llegada de Carme Chacón al ministerio no solucionará los problemas y su aterrizaje en Madrid no ha sido más que un gesto demagogo para prepararla con el objetivo de que lidere la lista del PSC por Barcelona de cara a las Elecciones Generales.

Ofensiva de Al Qaeda contra España: siete turistas españoles asesinados en Yemen

El pasado 1 de julio un terrorista suicida hizo estallar su vehiculo todoterreno cargado de explosivos contra un convoy de turistas españoles que hallándose de vacaciones en el Líbano volvían hacia Sanaa tras visitar el templo de la reina de Saba. La potencia espectacular del explosivo militar usado por los terroristas causó la muerte a siete turistas españoles y heridas de gravedad a un total de trece. Casi de forma inmediata las sospechas se centraron excluisvamente en Al Qaeda que durante la semana anterior ya había causado la muerte a siete soldados españoles en el Líbano. Así lo confirmó posteriormente el presidente de este país árabe Alí Abdullah Saleh.

Este terrible atentado demuestra no sólo que España es objetivo de Al Qaeda sino que nuestro país puede estar sufriendo una ofensiva terrorista por parte de los terroristas islámicos que tal y como dije la semana pasada tras el atentado acontecido en Líbano es objetivo preferente de entre los países occidentales por su debilidad ante el terrorismo islámico. Ante los terroristas no valen ningún tipo de contemplaciones como la estrambótica idea de la Alianza de Civilizaciones que no conduce a ningún lugar y menos cuando España está asumiendo los compromisos que le corresponden en el mundo árabe en la lucha contra la lacra que representa el terrorismo islámico. Mientras no se asuma la verdad tal y como es seremos el objetivo fácil mediante el que Al Qaeda atacará al conjunto de países occidentales. O es que hace falta recordarle a Zapatero que de la misma forma que entró puede salir? Y es que si continuamos igual un atentado de Al Qaeda en fechas comprometidas podría enviar un recordatorio a los ciudadanos respecto a la firmeza mostrada por el Partido Popular contra la amenaza del terrorismo islámico. Y es que Zapatero llegó al poder gracias a un atentado de Al Qaeda pero podría abandonaro precisamente por la repetición de lo mismo, beneficiando al PP por su postura ejemplar durante sus años de gobierno frente a esta terrible amenaza, Guerra de Irak aparte.

Vuelve Rodrigo Rato: una victoria para el centro reformista

De forma totalmente inesperada el pasado 29 de junio don Rodrigo Rato anunció su dimisión como Director General del FMI para retornar inmediatamente a España a partir del mes de septiembre. Ni el mismo Rodrigo Rato ni ningún otro de sus más íntimos allegados dieron explicaciones sobre los motivos de dicha decisión imprevista así como tampoco dieron pistas sobre las intenciones futuras del ex ministro y dirigente popular una vez haya retornado a España. Rumores de lo más variopinto han circulado durante los últimos días por los círculos de Madrid y Barcelona, pero los rumores no deben creerse a vuelapluma e intentaremos en este arículo razonar y dar una respuesta lo más ajustada a la realidad posible acerca tanto de los motivos de la dimisión como de sus intenciones futuras.

Rodrigo Rato ha sido siempre un hombre dotado de una gran capacidad intelectual que brilló de forma destacada como ministro de Economía durante los gobiernos de José María Aznar. Era una de las personas más cercanas al expresidente y su brillantez y buen hacer al frente de la economía española le hizo aparecer con fuerza como serio candidato al liderazgo de los populares con la retirada de Aznar. Sin embargo, motivos privados relacionados con su vida personal y la oposición a la decisión personal de Aznar de involucrar a España en la Guerra de Irak le hicieron desmerecedor de la decisión personal que debía tomar el expresidente con respecto a su sucesor a favor de Mariano Rajoy. La victoria del PP en las Elecciones Generales del 2004 parecía asegurada y con ella la permanencia de Rodrigo Rato en el Gobierno de España pero de forma inesperada el PP perdió el gobierno. Rato aprovechó su excelente perfil para obtener un cargo de responsabilidad a nivel internacional y qué mejor responsabilidad que la de Director General del Fondo Monetario Internacional. Rajoy no le quería en España para que no le hiciera sombra y Zapatero tampoco lo quería por miedo a su fuerte tirón por lo que no hubo ningún obstáculo para que se hiciera con el cargo.

El cargo ostentado hasta la fecha por Rodrigo Rato tiene demasiada relevancia como para abandonarlo sin ningún motivo de importancia, por lo que no tienen ningún tipo de fundamento los comentarios vertidos durante los últimos días relacionando el regreso de Rato a España con la dirección de una gran empresa como Endesa. Este rumor tendría su fundamento en la mala imagen creada por la absorción de la misma a manos de una empresa pública italiana como es Enel y que pretendería ser cubierta con la dirección de nuestro personaje. No tiene ningún tipo de sentido dejar un cargo de tan elevada significación como la dirección del FMI para dirigir una empresa en España, por lo que la vuelta de Rodrigo Rato no tiene más explicación que la aspiración a ejercer de nuevo responsabilidades políticas. Por mucho que a algunos les parezca las Elecciones Generales no están ni mucho menos decididas y el resultado no se sabrá hasta el mismo día de la convocatoria electoral dado que las cosas están ajustadas al extremo y ganará cualquiera de los dos grandes partidos, pero a los puntos. De momento se pondrá a las órdenes de Mariano Rajoy y liderará la lista por alguna circunscripción o bien estará en el segundo puesto de la lista por Madrid tras Rajoy. Si el Partido Popular gana las elecciones volverá de nuevo al ministerio de Economía o será incluso vicepresidente y si pierde y gana de nuevo el PSOE estará para dar la batalla por asumir el liderazgo de los populares tras una más que probable renuncia de Rajoy. El pensamiento político de Rodrigo Rato consiste en el centrismo reformista liberal y de momento su participación activa en la campaña electoral le servirá al PP para dar la imagen de moderación necesaria para atribuirse el espacio de centro clave para ganar las elecciones en España. Y más claro agua... con la vuelta de Rato que Zapatero se ande con mucho ojito de abandonar la moderación, dar un giro radical y abandonar el espacio de centro revindicando el voto que en las anteriores elecciones le dio la victoria de forma excepcional, porque sin Rato en las pasadas Elecciones Municipales el PSOE siguió la mencionada estrategia y perdió las elecciones por siete décimas de diferencia.

Al Qaeda asesina a siete soldados españoles en el Líbano

El pasado 24 de junio una furgoneta bomba cargada de sofisticados explosivos hizo explosión en el sur del Líbano al paso de un convoy militar de la ONU, causando la muerte a siete soldados españoles del contingente multinacional establecido en este país árabe y serias heridas a otros dos soldados de nuestra nacionalidad.Las miradas se dirigieron enseguida hacia Hezbollah pero de forma casi inmediata al transcurso de los hechos la guerrilla chií libanesa negó su implicación en los mismos y entonces las miradas se dirigieron de inmediato hacia Al Qaeda que sin ninguna duda habría atentado contrs nuestros soldados usando a su frnquicia libanesa Fatah al Islam.

Hace unos meses ya señalé en mi anterior artículo titulado España en el punto de mira de Al Qaeda que la multinacional del terrorismo islamista podría atentar contra objeticos españoles, tanto en el interior como en el exterior por la presencia de tropas españolas en Afganistán y Líbano. Y desgraciadamente así ha sido porque la terrible actuación de Al Qaeda, como todas sus acciones contra objetivos occidentales y Árabes, ha sido directa contra los objetos de agravio que estos mostruos del terrorismo islámico tienen para España. Y es que Al Qaeda ha atacado los intereses de los paises occidentales por el eslabón más débil que es nuestro país. Y nuestro país es el eslabón occidental más débil de la lucha antiterrorista por la actuación apaciguadora que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero tiene hacia el islamismo radical al que cree que se puede vencer con el diálogo ignorando la garave amenaza que supone para nuestro país, al que cree libre de dicha situación por haber retirado las tropas de Irak.

Como en muchas otras cuestiones el Presidente del Gobierno ha usado en esta cuestión la demagogia en su estado más puro, pues vende la reitrada de las tropas de Irak como un gran logro que garantiza nustra seguridad, pero en realidad reforzó el contingente en Afganistán y envió un contingente al Líbano. España tiene un compromiso con la democracia y el desarrollo del mundo islámico y nuestras tropas deben seguir tanto en Líbano como en Afganistán pero ello supone asumir riesgos y los continuaremos asumendo. Que nadie se llame a engaño, España continua amenazada por Al Qaeda pero vale la pena asumir riesgos. Y Zapatero ya podría ir empezando a olvidarse de ideas peregrinas que no conducen a ningún lugar como la Alianza de Civilizaciones para mostrar la misma firmeza que tienen Bush, Brown, Sarkozy y Merkel contra esa terrible amenaza que es el terrorismo islamico.

El adiós de Jaume Matas: una pérdida para el centro reformista

El pasado 14 de junio el presidente del PP en las Islas Baleares y hasta ahora Presidente del Govern Insular don Jaume Matas presentó su dimisión como líder de los populares en rl archipiélago, retirándose de la política activa. Esta decisión se debe a la decisión que había tomada anteriormente la líder del partido cenrtrista Unió Mallorquina o sea Maria Antónia Munar consistente en la ruptura del pacto con los populares vigente durante la anterior legislatura, para reeditar el Pacte de Progrés con el socislista Francesc Antich que será el nuevo presidente de las Islas Baleares.

Esta decisión sería perfectamente comprensible si el Partido Popular hubiera cosechado unos resultados catastróficos pero no ha sido ni de lejos así, sino todo lo contrario. En el Parlament a pesar de perder un escano y con él la mayoría absoluta han aumentado su porcentaje de votos pasando del 44,7% al 46,1%, también han ganado las primeras eleccions al Consell Insular de Mallorca, han obtenido una amplia victoria en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca a pesar de perder la mayoría absoluta y controlan los principales municipios de Mallorca como por ejemplo en Calvià donde han conseguido la mayoría absoluta, en Inca también se han hecho con la mayoría absoluta al cosechar el 51,8% de los votos y en Manacor la victoria ha sido espectacular pasando así del 35,8% al 43,6% de votos con una crecida de siete puntos, Finalmente, los populares continuarán gobernando en la ciudad menorquina de Ciutadella.

¿Qué ha pasado pues? Pues al PP balear le ha pasado lo mismo que a la centrista CIU en Catalunya dado que la opinión pública tiene asumida una imagen centrista de los populares baleares, pero han decidido hacer una campaña agresiva que en nada se corresponde con la moderación y les han fallado los votos suficientes que de antemano estaban asegurados. Las mayorías absolutas cuestan mucho lograr y sobretodo de mantener en sociedades plurales por lo que lo más habitual debe ser la realización de una campaña electoral basada en la moderación para pensar no en ganar sino en las alianzas necesarias para poder gobernar tras las elecciones, pues la mayoría absoluta es complicada. Los populares isleños tenían asegurado un triunfo suficiente antes de iniciar la campaña electoral pero hicieron una campaña para ganar y no para el día después, muy agresiva y crispada basada en el insulto contra el aliado centrista de Unió Mallorquina que a pesar de los buneos resultados ha anulado un numero importante de potenciales votantes populares que han rechazado dicho estilo por no ser propio ni de Jaume Matas ni de la tradición histórica del PP de ses illes que desde los inicios de Gabriel Cañellas ha destacado por su carácter abierto, moderado y centrista que ha resultado un ejemplo de hacer política en una España cainita y sectaria.

Al día siguiente de las elecciones los resultados habían sido muy positivos para el PP pero habían perdido la mayoría absoluta y Jaume Matas se veia obligado a iniciar conversaciones con UM para formar uma mayoría estable de gobierno. Esas son las paradojas de la vida pero... ¿cómo podía María Antonia Munar hablar con Matas tras haberla insultado? No era nada fácil pero era mejor tragarse el orgullo y pensar en lo mejor para el futuro de las Balears, porque veinte años de gobiernos populares tanto con Cañellas como con Matas habían resultado muy beneficiosos para un archipiélago que está situado a la vanguardia de España y que ha disfrutado de un buen trabajo a todos los niveles, especialmente a nivel cultural dónde el desarrollo de la cultrua catalana ha sido formidable lejos de las posturas demagogas empleadas por los compañeros valencianos. Sin embargo la experiencia del Pacto de Progrés fomentada de forma inexplicable también por la misma Munar en 1999 resultó un fracaso sin paliativos, ya que no hubo ni un solo logro en dicha etapa y el archipiélago estuvo a punto de ver su economía desplomada. Censurable ha sido la actitud de Matas pero aún más lo es la de Munar porque ante una situación de este tipo hay que tragarse el orgullo y pensar en la mejor opción para las islas, que desde luego no pasa por la reedición de una fórmula completamente fracasada dónde la cohesión entre las siete fuerzas que la forman va a ser imposible.

La dimisión de Matas era legítima habida cuenta de que ha cometido errores estratégigos irreparables que le han costado el gobierno. Ahora el PP de Baleares queda abocado a una crisis interna que deberá resolverse con la convocatoria de un congreso extraordinario en septiembre para elegir una nueva dirección. Seguramente pugnarán por el liderazgo la centrista Rosa Estarás y el conservador José María Rodríguez. Sin duda, la mejor noticia para continuar la tradición histórica de centrismo en los populares sería la elección de Rosa Estaràs por su acreditada experiencia y talante moderado. En cambio, una victoria de José María Rodríguez les conduciría a un panorama bastante sombrio porque perderían el talante centrista tan valorado por los isleños, acabando en la más estricta marginalidad política como la que sufre el PP de Catalunya. Así pues, la victoría de Rodríguez beneficiaría sin duda a Unió Mallorquina dado que absorbería el voto centrista popular y Munar se quedaría sola en el espacio central, abriéndole las puertas a una hegemonía en el archipiélago como la que disfruta CIU en Catalunya.

La gestión ecosocialista de las fuertzas del orden: escándalo en los Mossos d'Esquadra

El pasado 5 de noviembre tras las Elecciones al Parlament de Catalunya se hizo público el acuerdo para formar el Govern entre PSC, ERC e ICV-EUIA. Cada uno de los partidos obtuvo diferentes responsabilidades de gobierno pero la sorpresa saltó al conocerse que los ecosocialistas se harían cargo de la conselleria de Interior al frente de la cual se situaba el líder de la formación Joan Saura. La sorpresa saltó porque durante la anterior legislatura se había hecho cargo de la conselleria la socialista Montserrat Tura que había realizado una buena gestión al frente de los Mossos d’Esquadra pero se veia reemplazada por una persona que jamás se ha mostrado orgulloso de la tarea de los Mossos d’Esquadra y que ha defendido a los infractores del orden público como los okupas que vulneran gravemente el derecho a la propiedad privada. ICV-EUIA había sido la única formación de todas las que integraban el Tripartito I que pasó por las elecciones incrementando su número de votos y como consecuencia de ello exigió responsabilidades de mayor peso, pero para que no se marcharan de nuevo de rositas José Montilla hizo a Saura un regalo envenenado dándole la responsabilidad de las fuerzas de orden público.

Reconozco que todo el mundo tiene derecho a una oportunidad pero antes de empezar ya se vislumbraba de forma clara cuál iba a ser la actitud de Saura al frente de la conselleria de Interior y a cualquier persona con un mínimo de sentido común, entre los que me incluyo, se nos pusieron los pelos de punta al oir por boca del propio Joan Saura que ICV-EUIA pretendía hacer políticas alternativas con la consejería de Interior. Nos temíamos lo peor porque el orden público es la aplicación de la ley y con la aplicación de la ley no se pueden hacer experimentos porque sólo se puede aplicar de una forma posible, desde la contundencia pero mediante la prudencia y la sensatez. Realizar políticas alternativas con el orden público no podía más que generar una importante sensación de inseguridad jurídica y de caos en el departamento.
Y a los pocos días los temores se confirmaron en forma de una sucesión contínua de episodios que aún hoy sigue vigente: permisividad con los ocupas, ola de violencia en el interior de Catalunya con robos a viviendas, declaraciones de su compañera sentimental Imma Mayol declarándose antisistema cuando su marido se encarga de velar por la seguridad del sistema, declaraciones del propio Saura abogando por la legalización de todo tipo de drogas y sucesión de episodios continuos en los que los Mossos d’Esquadra aparecen como torturadores.

Aís pues, los peores presagios con respecto la actuación de los ecosocialistas al frente de la conselleria de Interior quedaron confirmados. El malestar de los Mossos d’Esquadra con su jefe es evidente y tras seis meses de silencio sus sindicatos decidieron salir a la calle para manifestar su descontento con la gestión del departamento, tras meses de continuas polémicas con asuntos tan delicados como el orden público. Joan Saura ha sufrido el bochornoso escarnio que supone ser el primer conseller de Interior que tiene que ver cómo los Mossos d’Esquadra se le insubordinan saliendo a la calle para protestar por su gestión. Es normal que 5.000 agentes de la autoridad salgan a la calle cuando su jefe se sitúa al lado de los delincuentes que ocupan ilegalmente propiedades privadas o las allanan metiendo en prisión a los que ante la ausencia de agentes defienden sus propias casas, cuando también defiende un fenómeno social devastador que ha matado de sobredosis a muchas personas al apostar abiertamente por la legalización de todo tipo de drogas, pero sobretodo cuando trata a los propios mossos como delincuentes metiéndoles cámaras de videovigilancia en las comisarías en lugar de defender su honradez ante las acusaciones de torturas.

Tras este estallido de los Mossos d’Esquadra hubiera correspondido por parte de José Montilla el cese fulminante de Joan Saura por no estar a la altura de las importantes responsabilidades que supone la gestión de la seguridad de los ciudadanos de Catalunya. En medio de esta situación, algunos sectores del PSC vinculados a la anterior consellera Montserrat Tura abogan en privado por la destitución de Saura pero este hecho es imposible porque conllevaría la salida de ICV-EUIA del gobierno y la ruptura del Tripartito bis, implicando elecciones anticipadas porque Montilla se quedaría en minoría.
Sin embargo, las críticas a la actuación de Saura han sido públicas y notorias en el seno de su propia formación. ICV-EUIA cosechó unos malos resultados en las Elecciones Municipales como consecuencia del estallido de la polémica de las torturas en plena campaña electoral y en esta situación se desencadenó una crisis que supuso el abandono de los Verdes de la coalición. Este grupo ha decidido abandonar ICV-EUIA para convertirse en un movimiento asociativo, porque consideraba que la coalición ecosocialista no debía asumir unas responsabilidades contrarias a la idea de la izquierda plural sensible a las demandas de varios colectivos sociales apareciendo como la personificación de la represión. También han alzado la voz los comunistas nostálgicos agrupados al entorno del PSUC Viu por la imagen represiva y EUIA (referente de IU en Catalunya) ha acusado a Saura de reprimir a los ocupas y de injusticia por la detención de una anarquista asociada con delitos de terrorismo.

En las pasadas elecciones al Parlament los electores premiaron la imagen discreta de ICV-EUIA concediéndoles tres diputados más por lo que era totalmente justo que los ecosocialistas asumieran más y más importantes responsabilidades, porque el principal objetivo de todo partido es ostentar el poder y gobernar significa asumir todo tipo de responsabilidades, no sólo lás más agradables sino también las desagradables que aún tienen más mérito. Por ello no tienen ningún sentido los posicionamientos contrarios a la asunción de responsabilidades en materia de orden público expresadas por los grupos anteriormente mencionados, porque lo único a lo que van a conducir al ecosocialismo es a la marginalidad en lugar de a su consolidación como formación seria en el mapa político catalán.

Complicada es la situación de Joan Saura. Si Montilla le cesara no tendría más remedio que romper el Tripartito bis pero un incremento de la oposición interna antes mencionado acabaría con la consolidación de ICV-EUIA como formación seria llevando de nuevo al ecosocialismo hacia la marginalidad, porque supondría la renuncia a la seriedad y a la respetabilidad. En mitad de esta situación ya se han quedado sin una parte de sus siglas pasando de ser ICV-EUIA a ser considerados a partir de ahora como IC-EUIA dando un retroceso hacía atrás de más de una década y a este paso acabarán en la más absoluta marginalidad política en la que estaban a finales de los ochenta con IC por su lado y EUIA por otro. El componente ecosocialista que justificó la transformación postcomunista de la formación desaparecería por completo, volviendo a la etapa del bloque soviético y se convertirían en marginales porque en la disgregación de los ecosocialistas la opinión pública catalana percibiría el fracaso del ecologismo y el triunfo de un mensaje comunista totalmente desafasado hoy en dia. Y es que la historia se repite cíclicamente porque el PSUC era una fuerza que en 1980 tenía un éxito claro, gracias a la defensa de la compatibilidad de comunismo y democracia en el eurocomunismo pero un movimiento bien orquestrado por un grupúsculo interno les condujo a la marginalidad al año siguiente al verse obligados a renunciar al eurocomunismo, cambiándolo por el comunismo ortodoxo fracasado de Moscú. Antes de la caida del comunismo descubrieron el ecologismo y hoy han remontado el vuelo ¿le pasará a IC-EUIA lo mismo que al PSUC?.

¿Tercera hora de castellano en Catalunya?

A los pocos días de haber iniciado su andadura el Tripartito bis el Gobierno central le puso en serios aprietos al ordenar en un decreto ley la realización de una tercera hora de castellano en Catalunya. Dicha situación suponía poner fin al modelo de immersión linguistícia basado en la prevalencia del catalán frente al castellano (tres frente a dos horas) vigente desde 1982 y generaba una auténtica controversia en el seno del Govern pues el PSC se posicionaba a favor de ampliar una hora de castellano mientras ERC e ICV-EUIA se mostraban radicalmente contrarias a acatar la orden gubernamental con lo cuál se generaba un conflicto que amenazaba la cohesión del Govern de Entesa pero que también amenazaba con convertirse en un conflicto con el Gobierno central. El conseller de educación Ernest Maragall envió un requerimiento al Gobierno para la retirada de dicho decreto ley pero tras dos meses de negociación las mismas acabaron en fracaso y el Govern presentó un conflicto de competencias ante el TC, pero ello no impedía la realización de un decreto por parte de la conselleria de educación para aplicar la norma. Tras tres meses de auténtico esperpento vodevilesco y de tirarse los platos por la cabeza finalmente el pasado 6 de junio comparecieron los tres líderes del tripartito bis para anunciar a bombo y platillo un acuerdo sobre la cuestión: los centros educativos decidirían si quieren aplicar o no la tercera hora.

Para hallar una respuesta a esta espinosa cuestión podemos ofrecer una respuesta jurídica y una respuesta política. Pero vamos en primer lugar a recurrir a la Constitución y al Estatut de Miravet porque al margen de interpretaciones políticas es lo que realmente cuenta. El articulo 27.4 de la Constitución atribuye al Estado la competencia de determinación de contenidos educativos con lo cual el decreto ley sería legal pero el artículo 132.1.2 del Estatut atribuye a la Generalitat la competencia de programación de contenidos en el primer ciclo de la enseñanza obligatoria por lo que la Generalitat tiene razón en presentar un recurso dado que su competencia ha sido invadida.

Una vez expuesta la respuesta jurídica que da la razón a la Generalitat toca explicar la respuesta política que enlaza con la jurídica. En 1982 el gobierno convergente de Jordi Pujol estableció el actual modelo de inmersión lingüística con el objetivo de normalizar la enseñanza en catalán y en consecuencia su uso social tras cuarenta años de prohibición. El propósito era lógico porque pretendía garantizar la recuperación del catalán y su estatus jurídico de igualdad con el castellano tal y como reconoce la Constitución en su artículo 3.2 pero esta situación se halló con el rechazo de un recalcitrante grupo de intelectuales en el manifiesto de los 1.000. Entre los firmantes de dicho manifiesto se hallaban Federico Jiménez Losantos, Amando de Miguel o Antonio Robles que ahora dicen que defienden la igualdad jurídica entre ambas lenguas pero lo que realmente sienten es rechazo hacia la lengua catalana. Este modelo ha estado vigente hasta el día de hoy y si bien ha logrado la normalización del catalán no ha conseguido la igualdad real en el uso de ambas habida cuenta de que el uso social del castellano es mucho mayor. Por lo tanto, dicho modelo de immersión lingüística debe continuar vigente hasta que se consiga la igualdad en el uso de ambas lenguas así que la Generalitat tiene la razón en defenderlo porque el Gobierno central ha invadido parcialmente su competencia.

Como la Generalitat no podía pedir la suspensión de la vigencia del decreto ley gubernamental al presentar el conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional tuvo que elaborar un decreto para aplicar la norma del Gobierno que tras cuatro meses de elaboración ha desembocado en un auténtico despropósito jurídico y político. Hablamos de despropósito jurídico porque la obligación de Ernest Maragall era elaborar un decreto estableciendo en qué modo deben las escuelas aplicar lo ordenado por el Gobierno central y no inhibirse dejando al libre albedrío de los centros esta decisión. Y sobretodo es un despropósito político porque la Constitución y el Estatut no pueden estirarse como un muñeco de goma para satisfacer a todos los miembros de la heterogénea coalición del tripartito bis que han vendido dicho esperpento como un acuerdo que satisface a todos cuando la realidad es un bodrio que perjudica a todos: al PSC e ICV-EUIA porque les hace quedar mal ante Zapatero y les aboca a un conflicto con el Gobierno al no aplicar la normativa estatal y a ERC porque no garantiza ante sus bases la defensa del modelo de inmersión lingüístico dado que habrá escuelas que pongan punto y final al mismo. Este decreto de Ernest Maragall les ha servido a algunos dirigentes republicanos como Xavier Vendrell para justificar falsamente su permanencia en el Govern d’Entesa en plena crisis de la formación, tras el cuestionamiento de la permanencia en el mismo por parte de Joan Carretero.

Sin embargo mi opinión es que finalmente podremos conservar nuestro modelo de immersión lingüística, pues tengo la seguridad de que el TC emitirá una sentencia anulando el decreto ley del Gobierno y por lo tanto dando la razón a la Generalitat pues el Estado no posee la competencia plena en materia de contenidos educativos. Además, la misma cuestión no es nueva y ya ha coleado en otros momentos dando el TC la razón a la Generalitat en la sentencia 337 / 1994.

Panorama político español tras el fin del proceso de paz

Las primeras decisiones del gobierno tras el fin del alto al fuego decretado por ETA el pasado 4 de junio han sido devolver al etarra Iñaki de Juana Chaos a la cárcel tras haber superado las secuelas de la huelga de hambre y enviar a Arnaldo Otegui a prisión para cumplir la condena de un año y medio de cárcel que le corresponde por haber injuriado al Rey. Estas decisiones se hallan en la buena dirección tras la reanudación del desafío etarra y esperemos que en óptima trayectoria se mantenga por bien de todos los españoles.

De todas formas la repercusión de la decisión de ETA consistente en retomar su actividad criminal afecta de lleno al escenario político ibérico puesto que da al traste con la legislatura y además de precipitar la disolución de las Cortes podría propiciar un cambio de gobierno. De hecho, esta VIII legislatura del período democrático no pasará a la historia por su carácter especialmente prolijo y fructífero pues José Luís Rodríguez Zapatero lo ha jugado todo a la carta del proceso de paz y ha perdido, por lo que no hay más remedio que la disolución de las cámaras al fin del verano y la convocatoria de Elecciones Generales anticipadas para octubre. Asi pues, el balance oficial de la legislatura no es nada halagüeño pues la política de Rodríguez Zapatero ha consistido más en el golpe de efecto y la demagogia que no en la convicción y la gestión eficaz. Claro ejemplo de ello han sido las leyes de escaparate llenas de apariencia y con contenido práctico mal aplicado como la ley de las bodas homosexuales con su errónea definición de una realidad concreta, la ley de igualdad caracterizada por un tratamiento de sexos basado en la artificialidad y no en la capacidad que ofende a las mujeres inteligentes y la ley de la dependencia que tiene un buen propósito pero presenta una falta de medios económicos importante y un problema de legalidad competencial grave como ya ha acreditado el Consell Consultiu de Catalunya.

Sin embargo, la parte positiva de esta legislatura ha sido la reforma del Estado de las Autonomías veinticinco años después de su puesta en marcha y que se ha concretado en la modificación de los Estatutos de la Comunidad Valenciana, Catalunya, Andalucía, Illes Balears y Aragón. De esta forma nuestras instituciones democráticas se consolidan en una segunda transición que deberá culminar durante la próxima legislatura con la reforma de la Constitución en aquellos puntos que sean necesarios para adaptar nuestra Carta Magna a la realidad de la España actual y con la abdicación de Juan Carlos I en su hijo Felipe de Borbón, circunstancia que pondría fin a un período histórico de desarrollo y consolidación democrática para abrir uno nuevo que debería conducir España hacia el puente de mando de Europa y junto a los países más desarrollados del mundo en el G-7.

ETA rompe la tregua: fin del proceso de paz

Durante la madrugada del pasado 5 de junio la banda terrorista ETA hizo público un comunicado en el semanario radical vasco Berría en el que ponía punto y final al alto al fuego de iure iniciado el pasado 22 de marzo de 2006 anunciando su vuelta a las armas. El alto al fuego ya se había acabado de facto el pasado 30 de diciembre con el atentado contra la T-4 del aeropuerto de Barajas que causó la muerte a dos personas.

En el comunicado, los etarras califican al Presidente del Gobierno de fascista y al PNV de tener ansias insaciables de dinero ligando la ruptura de la tregua a la anulación por parte del TS de la mitad de las candidaturas de ANV a las Elecciones Municipales.
El proceso de paz fue desde el primer momento la crónica de una muerte anunciada pero no por ello el gobierno renunció a cumplir con sus responsabilidades que consistían en explorar cualquier via posible que se vislumbrara para poner punto y final a treinta y nueve años de violencia etarra. Y es que al día siguiente de la declaración de alto al fuego se descubría la verdadera voluntad de ETA al conocerse el robo de una furgoneta en el sur de Francia. El gobierno decidió abrir un período para asegurarse de la voluntad de ETA de llevar a cabo un proceso de paz llamado proceso de verificación del alto al fuego en el que la banda continuó con las extorsiones y la realización de varios actos de kale borroka. No se daban pues, las condiciones para llevar a cabo un proceso de paz y el PP retiró su apoyo al Gobierno pero este decidió no frustrar temporalmente ninguno de los anhelos de paz que se habían depositado. La clave para la viabilidad del proceso de paz junto a la ausencia de actividad etarra era el rechazo a la violencia y la desvinculación de Batasuna respecto a ETA. Dicho gesto habría sidfo trascendental pues junto a la legalización de Batasuna y la aceptación de las reglas de juego democrático hubiera abocado a ETA a la desaparición, puesto que la banda se habría quedado sin ningún apoyo y sin razón para existir no hubiera tenido más camino que entregar las armas y disolverse.
En un gesto de buena voluntad pese a la extorsión y la kale borroka el Presidente del Gobierno dio por verificado el alto al fuego y el 30 de junio de 2006 anunció la apertura oficial de contactos con ETA. A tal efecto, Patxi López llevó a cabo una reunión con la cúpula de Batasuna para pedirles oficialmente el rechazo a la violencia de ETA y legalizarse pero los abertzales se matuvieron en sus posiciones maximalistas y se negó a ceder abocando al proceso de paz a un callejón sin salida.
Ante este callejón sin salida se intentò buscar una vía alternativa a partir de la consecución de un acuerdo para la constitución de la Mesa de Partidos en Euskadi que permitiera proceder a Batasuna al rechazo de la violencia y legalizarse pero esa vía tampoco tuvo éxito habida cuenta de las presiones etarras, la permanente presencia de la kale borroka y el maximalismo batasuno que reclamaba que la Mesa de Partidos tuviera como temas la anexión de Navarra a Euskadi y la autodeterminación futura de de ambos territorios.

El proceso entró en una crisis irreversible y saltó por los aires el 30 de noviembre con el atentado contra la T-4 de Barajas que además causó la muerte a dos personas. ETA tuvo el cruel sarcasmo de emitir un comunicado prorrogando la tregua hasta hoy pero el Gobierno cometió la indignidad de ceder al chantaje de un terrorista que se puso en huelga de hambre para ser liberado. Esperemos que tras la ruptura de la tregua no hayan nuevas cesiones porque de lo contrario una auténtica ola de indignación ciudadans se llevará por delante a José Luís Rodríguez Zapatero en las próximas Elecciones Generales.

Crisis en la FSM

Crisis en el PSOE de Madrid

Las Elecciones a la Asamblea de Madrid y municipales del pasado 27 de mayo con una elevada participación, prueba del buen estado de los madrileños, han dado al Partido Popular una abrumadora victoria que se ha concretado con las aplastantes mayorías absolutas del centrista Alberto Ruiz Gallardón en la capital de España, con un 55% de los votos, y de la liberal Esperanza Aguirre en la Asamblea al cosechar el 52,5% de los votos. Asimismo, el mapa municipal de la comunidad ha experimentado un auténtico vuelco puesto que si en las anteriores elecciones estaba confirmado un claro dominio de los populares en la capital mientras el Área metropolitana quedaba bajo dominio socialista, tras el 27-M el dominio popular es incontestable y el cinturón rojo se difumina a excepción de la parte sur de la comunidad (Leganés, Parla, Getafe o Majadahonda) que resiste bajo dominio de los socialistas.

La histórica Federación Socialista Madrileña (FSM) siempre ha sido una fuente de problemas. Ya en 1978 el honorable Tarradellas le dijo al socialista Josep Maria Triginer cuando este le comunicó que iba a una reunión del PSOE :Tenga usted mucho cuidado con la FSM que de ahí salió la Guerra Civil. En absoluto exageraba Josep Tarradellas porque la mala fama del PSOE en Madrid se inicia con las luchas intestinas que durante la II República tuvieron lugar entre los moderados Besteiro y Prieto contra el radical Largo Caballero. Ya en democracia el partido fue liderado por una persona que no era madrileña pero que dirigió la comunidad durante doce años y es que hablamos de Joaquín Leguina que no tuvo ningún reparo en gobernar durante su última legislatura con el apoyo de un tránsfuga. En la capital mientras vivió don Enrique Tierno Galván los socialistas tuvieron tirón, pero a su muerte el poco hábil Juan Barranco los llevó de cabeza a una oposición que ya dura veinte años tras el paso de un alcalde centrista y tres populares. La pérdida del poder autonómico en 1995 a manos de Alberto Ruiz Gallardón marca un trauma colectivo para los socialistas madrileños, que a partir de entonces se enzarzaron en una maraña de luchas intestinas en las que todo grajo tenía el mismo poder. Con la crisis general del año 2000 llegó al frente del partido Rafael Simancas que en 2003 estuvo a punto de recuperar el poder tras la pérdida de la mayoría absoluta por parte de los populares con los efectos de la guerra de Irak pero dos de sus diputados, Eduardo Tamayo y María Teresa Saiz, no estaban dispuestos a recuperar el poder de cualquier manera y teniendo que pactar con IU por lo que abandonaron su partido y se pasaron al grupo mixto. Tras un rocambolesco episodio, elecciones mediadas, los populares recuperaron el poder y durante la presente legislatura Simancas ha estado de dolce farniente, Zapatero ha maniobrado a placer con la candidatura a la alcaldía sin tener en cuenta ni al partido ni al grupo municipal y tanto Leguina como Barranco han alzado la voz.

La debacle socialista en Madrid era completamente previsible, no sólo por la elevada valoración de la gestión popular en el Ayuntamiento y en la Comunidad sino también por la desastrosa trayectoria de los socialistas. El partido es un caos y la estrategia de Zapatero consistente en marginar a los socialistas madrileños para situar a su candidato lo ha acabado por mandar todo al garete y más cuando al frente de la candidatura en la capital se sitúa a un hombre tan faltado de luces como Miguel Sebastián. Tras una semana de esperpento y de luchas intestinas internas amplificadas a todo color, finalmente decidía Zapatero dar un golpe encima de la mesa para forzar a Sebastián a renunciar a su acta de concejal y a Simancas a dimitir del liderazgo de la FSM. Acto seguido quedaba constituida una gestora dirigida por Cristina Narbona con el objetivo de guiar al partido hasta la celebración de un congreso extraordinario.

No creo que los socialistas madrileños consigan superar su traumática historia Echando un vistazo a los resultados electorales lo más lógico resultaría que el nuevo líder surgiera de entre alguno de los alcaldes de los municipios del sur de la comunidad que son los únicos lugares controlados por el PSOE y de hecho, ya ha presentado su candidatura Tomás Olivo que es el alcalde de Parla y ha sido reelegido con el apoyo del 74,5% de los votantes. Pero dudo mucho que Olivo consiguiera poner punto y final a la crisis porque el modelo consistente en situar a una persona procedente del mundo municipal en responsabilidades elevadas ya ha sido ensayado por los socialistas catalanes con José Montilla y no parece estar teniendo éxito, porque los problemas regionales requieren una mayor pericia que los municipales. Asimismo, dicho liderazgo chocaría por completo con los grupos parlamentarios de la asamblea y el ayuntamiento de la capital que viven una situación completamente caótica como consecuencia de del duro enfrentamiento entre las numerosos egos que conviven en la FSM.