España en el punto de mira de Al Qaeda

El pasado 19 de marzo la sucursal de la organización terrorista islamista Al Qaeda en Afganistán emitió un video en el canal de televisión por satélite qatarí Al Jazeera en el que amenazó a España con la comisión de atentados tanto en territorio nacional como contra intereses en el exterior por la presencia de tropas de nuestro país en Afganistán y Líbano

Este hecho no debe sorprendernos en absoluto dado que España no vuelve a estar en el punto de mira de Al Qaeda sino que no ha dejado nunca de estarlo desde los terribles atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid que causaron la muerte a 192 personas. Tiende a haber una opinión generalizada que considera que la retirada de Irak de las tropas españolas el pasado 12 de abril de 2004 supuso el final de la amenaza de Al Qaeda a la seguridad nacional española. Nada más lejos de la realidad porque España continuaba teniendo tropas desplegadas en Afganistán bajo mandato de la ONU, desplegó el pasado mes de agosto tropas bajo mandato de la ONU pero también hay presos de Al Qaeda en las cárceles españolas y han tenido lugar varias protestas contra islamistas, empezando por el actual contra los autores de los atentados del 11-M.

Durante el gobierno del PP el terorirsmo islamista de Al Qaeda golpeó a España en diciembre de 2003 con el asesinato en Irak de cinco espías del CNI tras el ametrallamiento de su vehículo en una emboscada. Pero si duda, el peor acto de Al Qaeda en nuestro país tutvo lugar el pasado 11 de Marzo de 2004 en Madrid con una cadena de atentados contra la red ferroviaria que causó la muerte a 192 personas. Finalmente, también intentaron causar una nueva masacre el pasado 2 de abril de 2004 estando a punto de volar el AVE Madrid – Sevilla a su paso por la localidad de Mocejón (Toledo).

Las especiales medidas de seguridad y también el especial celo protector puestos en marcha tras los atentados del 11 – M han evitado durante el Gobierno del PSOE nuevos atentados. Así pues, en noviembre de 2004 los terroristas podrían haber teñido de luto nuestro país con la voladura de la Audiencia Nacional y otros objetivos sensibles en Madrid. También podrían haber causado mucho daño en Melilla de haber prosperado sus planes el pasado mes de Enero.
Con todo esto he querido decir que España nunca ha dejado de ser objetivo de Al Qaeda. Por ello no debemos ceder a la coacción y al chantaje de Al Qaeda porque nuestras tropas tanto en Líbano como en Afganistán no colonizan a la población sino que hacen una extraordinaria labor a favor del desarrollo y la estabilidad. Debemos contiunar vigilantes siguiendo la expresión del ex presidente Leopoldo Calvo Sotelo que habló de democracia vigilante...

Multitudinaria manifestación en Navarra

El pasado 17 de marzo tuvo lugar en las calles de Pamplona una multitudinaria e histórica manifestación que reunió a 100.000 personas bajo el lema Fuero y libertad: Navarra no se negocia. Dicha manifestación fue histórica dado que congregó al mayor numero de personas que han salido a la calle en la comunidad foral desde que en 1977 se inició la democracia. La cifra también es muy considerable dado que representa aproximadamente un 25% de la población navarra y el 50% de la población de Pamplona, por lo que podemos decri que la manifestación ha sido un éxito rotundo.

Asi pues, podemos también afirmar que la mayoría de los navarros pero sobre todo de los pamplonicas salieron a la calle para defender la foralidad y los derechos históricos de Navarra cuando dicha condición de Comunidad Foral es amenazada por las propuestas de Arnaldo Otegui que pretende negociar con el Gobierno como condición sine qua non para el fin de la violencia de ETA la absorción de Navarra por Euskadi y cuando además no está claro que el Gobierno no ceda ante ETA en este asunto como ha hecho ante la huelga de hambre de Jose Ignacio de Juana Chaos. Podemos ser valientes al hablar de voluntad mayoritaria de los navarros al ver que las cifras hablan por si solas con su rotundidad dado que a la manifestación a favor de la foralidad acudieron 100.000 personas, mientras que a una manifestación del sindicato abertzale LAB que se celebraba a la misma vez tan solo acudieron 5.000 personas.

Tras la manifestación del pasado 17 de marzo queda claro que Navarra continuará siendo Comunidad Foral y por lo tanto rindiendo honor a su milenaria historia y queda claro, porque una vez más cuando se ponen en cuestión los fueros la mayoría de los navarros se movilizan al entorno de los mismos. Sucedió tambíen en 1978 cuando en plena negociación de la Constitución el nacionalismo moderado del PNV, con una ETA más violenta que nunca que ese mismo año asesinó a sesenta personas, puso la incorporación de Navarra a Euskadi encima de la mesa y la UCD reaccionó tibiamente, mientras el PSOE de Gabriel Urralburu que a la sazón sería presidente de la comunidad la apoyó. Ante esta situación Jesús Aizpún y otros foralistas marcharon de UCD para formar la Unión del Pueblo Navarro (UPN) como partido foralista que consiguió movilizar masivamente como ahora a los navarros en defensa de sus fueros. Entonces Navarra salió ganando y ahora puede ser que también sea así....

Será así pues parece ser que ante las Elecciones del próximo 27 de mayo la Unión del Pueblo Navarro (UPN) transformará en votos la espectacular movilización popular lograda el 17 de mayo, consiguiendo la mayoría absoluta y los segundos mejores resultados de su historia tras las Elecciones Generales de 2000 Lograría 28 escaños (la mayoría absoluta se sitúa en 26) y es lógica esta posible mayoría absoluta en base a la especial trascendencia del momento y la fuerza movilizadors conseguida al entorno de la defensa de los fueros. En cambio, el Partido Socialista de Navarra (PSN) pagaría su tibieza dado que perdería dos escaños que irían a parar a UPN con lo cual pasa de los 11 actuales a los 9, aunque de todas formas debe aplaudirse el gesto de Fernando Puras al anunciar junto a la cúpula local del PSN en pleno y de forma solemne la defensa del carácter foral de Navarra. Debemos creerle porque a él le resulta más rentable ser el líder del PSOE en Navarra que no convertirse en un mero apéndice de Patxi López dentro del PSE. Nafarroa Bai como unión del nacionalismo vasquista (PNV, EA y Aralar) obtendría 8 escaños, IU se mantendría en los actuales 4 y el actual socio de la UPN que es Convergencia de Demócratas Navarros (CDN) sufriría el efecto movilizador de su socio mayor quedándose con tan solo un escaño frente a los cinco que tiene ahora.

El Partido Popular gana la batalla de la calle

El descontento popular previsto en mi anterior artículo se materializó a las pocas horas de la decisión del Gobierno de trasladar a José Ignacio de Juana Chaos del hospital 12 de Octubre de Madrid al Hospital Virgen de Aranzazu de San Sebastián. El Foro de Érmua convocó una manifestación enfrente del Ministerio del Interior en Madrid, hecho al que siguieron más convocatorias del Foro de Érmua en las plazas de España al días siguiente, multitudinarios homenajes a las víctimas del etarra en la Plaza de la República Dominicana de Madrid y finalmente una auténtica ola de indignación ciudadana manifestada en concentraciones multitudinarias en las plazas mayores de las capitales de provincia y una manifestación histórica en Madrid que acogió a 1.500.000 personas, lideradas por Mariano Rajoy y la cúpula en pleno del Partido Popular.

El Partido Popular ha sabido canalizar esta auténtica ola de indignación ciudadana contra la política antiterrorista del Gobierno, que por primera vez desde 1977 ha cedido al chantaje de los terroristas, en ordenadas y civilizadas manifestaciones que le dan la victoria en la calle y le ponen en disposición de ganar las próximas Elecciones Generales. Ahora es necesario que esta auténtica movilización del entorno del Partido Popular y de Mariano Rajoy se transforme en votos de cara a las próximas Elecciones Municipales y Generales para poder volver al poder, en lo que puede suponer el período más breve pero intenso de la democracia tras la presidencia de Leopoldo Calvo Sotelo: el mandato de José Luís Rodríguez Zapatero.

Los precedentes le sonríen al PP. En un ambiente de especial movilización a su entorno derivado de los atentados del 11-M el PSOE ganó las Elecciones Generales de 2004 con cinco puntos de ventaja, pero apenas tres meses después, con un clima político más relajado, se celebran las Elecciones Europeas y el PSOE ganó al PP con tan sólo dos puntos de ventaja. Ahora, el ambiente de especial movilización tiene lugar al entorno del PP, capaz de congregar a un millón y medio de personas, mientras PSOE e IU tienen a sus votantes claramente desmovilizados dado que sólo son capaces de reunir a 5.000 personas en contra de la Guerra de Irak.

Ahora pensemos en escenarios de futuro. Pongamos que el PP es capaz de transformar la movilización callejera que hay en su entorno en votos y que por lo tanto gana las Elecciones Generales sin mayoría absoluta pero con una victoria cómoda y holgada. El aislamiento del que ahora se le acusa acaba inmediatamente, puesto que a su lado acudirán fuerzas dispuestas a prestar apoyo al PP que en el pasado ya le apoyaron. Así pues, vamos a ver como a partir de las Elecciones Municipales y en función de la aritmética determinadas fuerzas se sacuden de encima la equidistancia que expresan para colaborar con el PP. Estamos hablando de Convergència i Unió (CIU) y de Coalición Canaria (CC). En el caso de los primeros necesitarán al PP y a Ciutadans para que Xavier Trias pueda poner punto y final a 27 años de tripartito en Barcelona y también para poder mantener a Joan Aregio al frente de Tarragona. Respecto a los canarios van a necesitar al PP para poder mantener el Gobierno autónomo de las islas ante el fuerte empuje del exministro de justicia Juan Fernando Lóper Aguilar que está poniendo en peligro más de una década de hegemonía de CC al frente de las islas.

Ante este panorama es evidente que si gana las elecciones Mariano Rajoy será investido presidente con el apoyo de CIU y CC. Del PNV hablaremos más adelante... No puede ser de otra forma porque es un pacto recíproco dado que el PP apoya a los nacionalistas en sus feudos locales mientras estos le apoyan en el Gobierno de España. Pero este hecho tendría repercusiones más allá del estricto nivel estatal para incidir plenamente en el escenario de Catalunya y Euskadi.
En Catalunya si el Govern d’Entesa consigue llegar vivo a las Elecciones Generales, cosa nada clara ante las divergencias estratégicas entre PSC y ERC, vamos a asistir a un panorama de alta tensión política tensándose las relaciones entre Generalitat y Estado como nunca. Sería un escenario a la larga insoportable y además nada deseable, pero este peligro podría superarse si desde el Gobierno central CIU es capaz de hacer oir su voz de forma firme vendiendo eficacia y solvencia, consiguiendo que entre los catalanes cale la sensación de que el Tripartito bis les está engañando.Respecto a Euskadi nada se puede aventurar con un proceso de paz atascado y con alto riesgo de naufragio antes de las Elecciones Municipales. Ahora el escenario de tensión es evidente con una sensación de fracaso increíble respecto a las ansias de paz del pueblo vasco y con el lehendakari en el banquillo por reunirse con Batasuna. El PNV está dividido por completo con un Ibarretxe junto a Eguibar que andan de capa caida, mientras se halla un sector posibilisita y moderado encabezado por Josu Jon Imaz que sin maximalismos pretende conseguir lo mejor para Euskadi. Imaz se mueve y habla con todos pero ha tenido varios encuentros con Rajoy de carácter secreto y puede haber acuerdos de cara al futuro a pesar de que ahora parecen lejanos. Veremos que pasa....

De Juana Chaos finaliza su huelga de hambre

El pasado 1 de marzo el etarra José Ignacio de Juana Chaos puso punto y final a la huelga de hambre que venía manteniendo desde el pasado 7 de noviembre de 2006 al recibir por parte del Gobierno un cambio en su régimen penitenciario que le beneficia notablemente. Después de que el Tribunal Supremo decidiera reducir su condena de doce a tres años atendiendo un recurso de apelación por su condena el año pasado por la Audiencia Nacional, el Gobierno cambió su régimen penitenciario de la cárcel al arresto domiciliario, en atención al cumplimiento de 2/3 partes de la condena.

Ante la decisión del TS de reducir la pena de De Juana Chaos no hay nada que decir, porque las decisiones judiciales no tienen discusión y más teniendo en cuenta que al terrorista se le condenó hace dos años por un presunto delito de amenazas en un artículo publicado por el diario Gara, cuando ya iba a salir de la cárcel. En medio de su nueva condena el etarra inició en noviembre su huelga de hambre para protestar por su situación penitenciaria, con el objetivo de conseguir un cambio en la misma y no ha cesado hasta conseguirlo. El problema es que el Gobierno ha decidido ceder y someterse al chantaje de un terrorista, hecho que nunca ha sucedido desde 1977 sintiéndose culpable de la posible muerte de un etarra que se hallaba en huelga de hambre porque así lo había querido y cuando además estaba teniendo la posición exigible en estos casos a nivel humanitario: la alimentación forzada. Dice el gobierno que ha cambiado el régimen penitenciario a De Juana Chaos por el peligro de muerte y el temor a un estallido de violencia en Euskadi. Tan largo y doloroso camino hemos hecho los españoles durante 39 años para que ahora se libere a un terrorista en huelga de hambre con el argumento de que su hipotética muerte provocaría un retorno de ETA a la violencia. Más de 800 muertos desde 1968 no han sido en vano y si tienen que haber aún más muertos valientemente asumiremos ese riesgo y el dolor que comporta para que ETA sepa que con la violencia no conseguirá nunca nada. Con esta decisión el Gobierno ha evitado un estallido de violencia en Euskadi, pero no evitará una ola de indignación ciudadana que puede convertir a Zapatero en el presidente más breve de la democracia tras Leopoldo Calvo Sotelo una vez se conozcan los resultados de las próximas Elecciones Generales.

El degradado estado de las infraestructuras: la pérdida de peso y prestigio de Catalunya

Durante las últimas semanas, conjuntamente a la ausencia de defensa del marco estatutario y por ende de los intereses de Catalunya por parte del Govern de la Generalitat, la actualidad política catalana ha estado dominada por otro tema muy acuciante como es la potente sensación de degradación que afecta a las infraestructuras de Catalunya a la que va asociada la pérdida de peso económico y de prestigio de nuestra nación.

Es una situación que se lleva arrastrando desde la anterior legislatura pero que ha cobrado especial importancia durante los primeros compases de esta legislatura tras la esperpéntica situación que llevan soportando los usuarios de RENFE con un calamitoso servicio que desde inicios de año acumula catorce averías. De hecho, el final de la anterior convulsa legislatura vino marcado por el esperpéntico episodio del Aeropuerto del Prat que quedó colapsado en pleno mes de julio por una huelga salvaje de los trabajadores de Iberia que paralizaron el aeropuerto después que AENA decidiera adjudicar el servicio de handling a una compañía de bajo coste.
Empecemos por el tema de RENFE. Aquí, la responsabilidad por el mal servicio prestado por la compañía ferroviaria corresponde al gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero dado que hoy por hoy la competencia reace en manos del Estado, pero la Generalitat posee la obligación de exigir al Estado responsabilidades en la defensa de los intereses de Catalunya. El gobierno de José Montilla se ha abstenido de defender los intereses de Catalunya y se ha subordinado por completo a los intereses del Gobierno del PSOE, porque dócilmente ha aceptado las torpès explicaciones de Magdalena Álvarez e incluso ha llegado a atribuir la situación a supuestos sabotajes que los Mossos d’Esquadra a dia de hoy no han podido demostrar, cuando no han acusado a los anteriores gobiernos de PP y CIU de falta de inversión. Ante una situación de este tipo, la solución correspondiente sería que el Govern exigiese al Estado el traspaso de la red de cercanías y regionales de RENFE que sería ejercida por la compañía Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC).

Respecto al aeropuerto señalar que antes de la puesta en marcha del Tripartito I el Aeropuerto de Barcelona era un aeropuerto con reconocido peso internacional que tenía vuelos con todas las capitales europeas y conexión transcontinental con Estados Unidos y las capitales latinoamericanas. Actualmente sólo operan líneas de bajo coste, Iberia se ha retirado, ya no hay vuelos intercontinentales y las aerolíneas europeas ya no operan. ¿Qué ha pasado? Barajas ha reforzado su papel de aeropuerto internacional, el Gobierno del Estado se ha olvidado por completo del Aeropuerto del Prat que se ha convertido en un aeropuerto de tercera a nivel de una ciudad de provincias y el Govern de la Generalitat de nuevo ha hecho abstención a la hora de defender los intereses de Catalunya, con lo cuàl se ha caido en el más absoluto bochorno, ridículo y pérdida de prestigio. ¿Cómo se reconduce esta situación? Creando un consorcio paralelo entre Estado, Generalitat e iniciativa privada que cogestione el Prat y consiguiendo que la nueva terminal esté destinada a compañías internacionales y no a la consabida Iberia cuyo servicio deja bastante que desear. ¿Qué hace el gobierno Montilla? Nada que pueda incomodar a Zapatero o nada a favor de Catalunya.

Finalmente analizamos la repercusión que ha tenido la crisis de Renfe en el escenario político catalán. Este hecho ha afectado de lleno al Tripartito bis porque su cohesión y estabilidad ya empieza a reesquebrajarse dado que ERC ha iniciado un cambio en su estrategia, poniendo punto y final a la sumisión a Montilla. Desde que se inició la anadadura del nuevo gobierno la estrategia de ERC la ha situado entre la espada y la pared, en una peligrosa disyuntiva. O mostrar sumisión absoluta a Montilla y PSC para preservar la estabilidad del Govern y poner en peligro el liderazgo de Carod y Puigcercós al frente de la formación republicana, o bien marcar en el seno del gobierno un perfil propio y diferenciado para preservar el liderazgo de Carod y Puigcercós pero poner en peligro de nuevo la estabilidad del gobierno catalán. Finalmente, parece ser que los dirigentes de ERC han preferido anteponer la necesidad de preservar sus cargos que se hallan en peligro desde la creación de la corriente interna del Reagrupament liderada por el exconseller Joan Carretero, a la establidad del tripartito bis. Ya se empiezan a oir voces en el seno de ERC que se preguntan cuanto tiempo aguantará el Tripartito bis y yo creo que tampoco agotará la legislatura. De nuevo se le presenta otra oportunidad a CIU ¿Sabrá aprovecharla esta vez? Y Ciutadans conntinuará creciendo con la posibilidad de ser en el futuro la fuerza clave para impedir la reedición de la actual fórmula de gobierno. ¿Será clave en Barcelona para impedirlo?

Los planes de Zapatero para Euskadi

El pasado 18 de febrero el Presidente del Gobierno viajó a Vitoria para participar en un mitin del PSE en su primera visita a Euskadi tras la ruptura del alto al fuego permanente de ETA el pasado 30 de diciembre con el atentado contra la T-4 de Barajas que mató a dos personas. Esta visita despertó gran expectación mediática porque tras la propuesta de Arnaldo Otegui para reactivar el proceso de paz consistente en el reconocimiento del marco legal estatal mediante la unificación de Navarra y Euskadi en comunidad autónoma.

José Luis Rodríguez Zapatero presentó un plan coherente para reactivar el proceso de paz. Dicho plan consta de cinco partes fundamentales: el respeto a la Ley de Partidos como condición indispensable para que Batasuna pueda presentarse a las elecciones, la normalización de Euskadi mediante un gran acuerdo político transversal que recoja a todas las sensibilidades, la disolución de ETA, el fin de la violencia callejera y la ausencia de violencia para poder negociar. El Presidente del Gobierno está legitimado para relanzar el proceso de paz siempre y cuando la mesa nacional de Batasuna comparezca en rueda de prensa para anunciar su rechazo a la violencia y la aceptación de las normas de juego democráticas.

Respecto a la propuesta de Arnaldo Otegui puede ser una propuesta de negociación siempre y cuando se haya producido un rechazo a la violencia. De todas formas, no supone ningú gesto positivo por parte de Batasuna dado que en forma de trampa esconde la independencia de Euskadi mediante la unificación previa de Navarra y Euskadi en un marco de Comunidad Autónoma. La disposición adicinal tercera de la Constitución contempla la incorporación de Navarra a Euskadi previo referéndum que ganarían los defensores de la foralidad, dado que Navarra disfruta de personalidad diferenciada a la de Euskadi.