Ofensiva total del Gobierno contra ETA

El pasado 1 de diciembre la banda terrorista ETA volvió a matar cometiendo sus primeros asesinatos tras el fin de la tregua acontecido durante el pasado mes de junio. Asimismo ETA ha matado por vez primera en Francia al asesinar a dos miembros de la Guardia Civil en Bayona, pues cuando salían del bar tras desayunar dos terroristas les descerrajaron un par de tiros en la nuca, que a uno de ellos le causó la muerte en el acto y otro murió tras varios días de agonía.

Durante el año que viene van a cumplirse cuarenta años desde que ETA inició su sangrienta trayectoria. Cuarenta años, cuatro décadas durante las que ETA ha atemorizado, chantajeado y enlutado a la sociedad española. Cuarenta años durante los que España ha cambiado por completo de decorado. En 1968 había en nuestro país una dictadura y a lo largo de estos años murió Franco, llegó la democracia, se promulgó una Constitución, hubo un golpe de Estado fallido, Felipe González mandó durante doce años, José María Aznar gobernó durante ocho, el terrorismo islamista mató a doscientas personas y ETA sigue ahí. La España de 1968 no es la España de 2007 pues han cambiado muchas cosas en nuestro país y ETA sigue ahí. Las bandas terroristas gemelas de ETA como el IRA, las Brigadas Rojas o la Baader Meinhof empezaron su trayectoria a la par que ETA y ya no viven fruto del éxito del diálogo o de la presión policial. El terrorismo islamista ha tomado la bandera del terrorismo marxista de liberación nacional y ETA no admite que se ha quedado fuera de contexto y que está desfasada como lo han hecho el IRA, las Brigadas Rojas o la Baader Meinhof. Y es que ETA sigue ahí.

A lo largo de estos cuarenta años se ha intentado de todo para acabar con ETA. Se ha negociado, se ha aplicado la máxima presión contra los miembros de la banda desde los aparatos judicial y policial e incluso se han usado los mismos métodos terroristas para eliminar a los terroristas. Pero ETA sigue ahí y es que nadie sabe qué hay que hacer para librarnos definitivamente de sus zarpazos a los españoles. Tras el fracaso de la negociación el Gobierno ha decidido aplicar la máxima presión judicial y policial contra la banda terrorista y su entorno, pues la estrategia que ahora se impone es privarla de su entorno para debilitarla y así acabar con ella por asfixia.

Tras el fin de la tregua el etarra De Juana Chaos fue enviado de nuevo a la cárcel para que acabara de cumplir su condena. Arnaldo Otegui fue detenido y encarcelado para cumplir la condena por varias causas que suman más de un año de prisión, con lo que en mitad de su ilegalidad Batasuna quedaba descabezada. Para evitar que esta formación ilegalizada pudiera llevar a cabo una campaña de apoyo hacia las acciones terroristas de ETA se decidió encarcelar a más de la mitad de su dirección, con lo que Batasuna quedaba claramente debilitada y quasi irrelevante y neutralizada. Tras esta última operación los caminos han conducido hacia el PCTV y ANV dado que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están pudiendo recoger evidencias que los relacionan con Batasuna y que validarían la suspensión de sus actividades junto con la ilegalización. A los encausados en el proceso 18/98 contra EKIN se les han impuesto condenas ejemplares y la sentencia ha sido histórica, pues a las organizaciones encausadas no se les considera entorno sino parte integrante de ETA. Finalmente, la Audiencia Nacional ha ordenado la extradición de cincuenta etarras que se hallan deportados en paises como Venezuela, México o Cabo Verde.

Parece ser pues que Alfredo Pérez Rubalcaba está llevando a cabo una auténtica ofensiva contra ETA, una ofensiva total para acabar de una vez por todas con esta larga y sangrienta lacra que es la bestia parda etarra. Sin embargo no soy optimista con que esta ofensiva consiga acabar con ellos, pues en estos momentos tienen tres comandos en Vizcaya, Navarra y Guipúzcoa cuyos miembros campan a sus anchas sembrando el terror y además tienen a mucha gente en los pueblos de Euskadi y Navarra que bajo cualquier concepto está dispuesta a prestarles ayuda de todo tipo. Esta tarde, como de costumbre el sol se pondrá y las camapanas de Donosti, Bilbao, Gastéiz e Iruña seguirán mudas sin poder anunciar que la lacra ha muerto y ha dejado en paz a vascos y españoles... Ni el hecho biológico había sido tan ansiado como el fin de ETA.

El futur de Galeuscat:

Davant la manca de suport estatal mostrada per PNB i BNG a les diferents iniciatives presentades per les forces polítiques catalanes derivades de la greu crisi que pateix Catalunya creiem necessari fer les següents consideracions:

a) Galeuscat és la transformació del pacte signat l’any 1998 en el marc de la Declaració de Barcelona per CIU, PNB i BNG amb l’objectiu d’assegurar una estratègia d’actuació conjunta de les tres formacions a nivell de Congrès i Senat. D’aquesta forma, davant qualsevol proposta presentada per una de les tres formacions les altres dues tenen l’obligació de donar-hi suport establint la unitat d’acció que dóna sentit a Galeuscat. Tanmateix Galeuscat és la coalició electoral que d’ençà l’any 2004 agrupa CIU, PNB i BNG a les Eleccions Europees, amb l’objectiu d’assegurar-se la representació davant la retallada del nombre d’eurodiputats escollits per Espanya derivada del Tractat de Niça.

b) La votació de PNB i BNG en sentit contrari a l’expressat per CIU tant al Congrès com al Senat suposa una ruptura de facto dels acords signats per les tres formacions en el marc de Galeuscat.

c) Per aquesta raó instem a CIU a abandonar la coalició Galeuscat tot presentant-se en solitari a les properes Eleccions Europees. Creiem que ho ha de fer tant per la dignitat necessària per defensar els interessos de Catalunya com per raons d’oportunitat que fan possible posar punt i final a Galeuscat, donat que el nou Tractat Constitucional aprovat enguany farà que Espanya augmenti el nombre d’eurodiputats a escollir.

Hugo Chávez amenaza a los intereses españoles:

Las relaciones entre España y Venezuela se hallan en un momento delicado desde el pasado 11 de noviembre cuando tuvo lugar la XVI Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile. Durante dicha reunión multilateral Hugo Chávez insultó reiteradamente a José María Aznar llamándole fascista. En mitad de dicha situación José Luís Rodríguez Zapatero le reprendió su actitud, pero Chávez no le dejaba hablar interrumpiéndolo constantemente, ante lo que don Juan Carlos se tuvo que ver obligado a intervenir conminándolo a callarse (¿Por qué no te callas?).El presidente venezolano to tomó como una ofensa colonialista y inició una escalada verbal en las relaciones con España que las ha conducido a un punto crítico, situándolas al borde de la ruptura. A día de hoy las relaciones diplomáticas entre España y Venezuela están a punto de romperse, puesto que Hugo Chávez ha amenazado directamente, por vez primera desde que se inició el incidente, los intereses españoles en el país caribeño. Y es que el mandatario venezolano ha señalado que si don Juan Carlos no se disculpa por el incidente protagonizado en Santiago de Chile nacionalizará la banca venezolana, controlada por el BBVA y el BSCH, amén de expulsar posteriormente a las empresas españolas.

Tras estas declaraciones ha quedado completamente claro que las relaciones entre España y Venezuela se hallan al borde de la ruptura, dado que la amenaza de nacionalización de los bancos españoles constituye el casus belli necesario para que tenga lugar una ruptura de las relaciones entre ambos paises. La nacionalización de la banca española en Venezuela es inminente y en base a este hecho ha llegado la hora de que el Gobierno de España tome una determinación antes de que Hugo Chávez cumpla sus amenazas. Por ello el actual gobierno del PSOE debe llamar a consultas a nuestro embajador en Caracas rompiendo las relaciones diplomáticas con Venezuela, pero lo más importante es organizar la repatriación de los 300.000 españoles que viven en el país caribeño para garantizar su integridad física.

Sin embargo, los planes de Chávez están supeditados a los resultados del referéndum constitucional que tendrá lugar el próximo 2 de diciembre, por lo que a dos días que tenga lugar el mismo el Gobierno debe esperar al 3 de diciembre para tomar una decisión con los resultados del referéndum encima de la mesa. Hugo Chávez ha convocado dicho referéndum para reformar la Constitución que elaboró en 1999 al objeto de suprimir la propiedad privada y establecer un sistema económico basado en la planificación estatal. Si obtiene la victoria, a los pocos días de la misma disfrutará del apoyo y la legitimidad moral necesaria para llevar a cabo sus planes, por lo que entonces el Gobierno deberá adelantársele y efectuar la evacuación de los españoles que residen en Venezuela junto a la ruptura de las relaciones.
Pero sin embargo si tal y como anuncian las encuestas Hugo Chávez pierde el referéndum el panorama político de Venezuela experimentaría un cambio importante. No sólo no podría llevar adelante sus planes sino que sufriría tal golpe moral, la primera derrota desde su llegada al poder en 1999, que pudiera verse obligado a presentar su dimisión dando paso a un Gobierno Provisional que se encargaría de celebrar nuevas elecciones presidenciales y legislativas. También pudiera ser que no dimitiera y que convocara él mismo esas elecciones presidenciales y legislativas para saber si tras la derrota disfruta de la confianza necesaria para dirigir Venezuela. Finalmente, también pudiera ser que decidiera seguir al frente del Gobierno cambiando su actual trayectoria para darle un cariz ausente de populismo y serio en las relaciones internacionales. En todo caso la derrota de Hugo Chávez desactivaría el conflicto diplomático con España retornando a la normalidad las relaciones entre ambos paises.

La refundació del catalanisme és la refundació centrista: anem cap a la Unió del Centre Català?

És evident que des de l’any 2003 Catalunya es troba en una profunda crisi. És evident també que la magnitud d’aquesta crisi iguala a la llarga crisi que Catalunya va atravessar i feliçment superà durant la dictadura franquista. Per què aquesta crisi? Perquè les forces polítiques de Catalunya, tant les del govern com les de l’oposició, han estat incapaces de resoldre els problemes de la ciutadania i d’engrescar-la amb projectes eficaços i a la vegada il·lusionats. Què cal fer? Aturar-se a pensar durant deu minuts en silenci tot repassant l’essència de bones experiències passades per poder-les aplicar en la situació actual. On es troben? En l’existència d’un clar i fort espai central que fonamentat en la transversalitat sempre ha donat solucions eficaces i eficients als problemes ciutadans gràcies a la manca absoluta de radicalitat i dogmatisme, en una clara aposta per la racionalitat i el centrisme. Aquest espai està representat per Convergència Democràtica de Catalunya i Unió Democràtica de Catalunya federats a Convergència i Unió.

Davant de la situació actual de Catalunya la ciutadania sembla tenir ganes de rebel·lió cívica, però davant d’aquesta incapacitat dels partits per canalitzar una resposta a la crisi catalana sorgeixen de forma anàrquica diverses plataformes que tenen clares les causes però no els objectius ni els mitjans a seguir per aconseguir-los, com podria ser el cas de la plataforma Català Emprenyat. A hores d’ara ja compta amb 30.000 seguidors però per fer què? I com? Un altre exemple podria ser el de la plataforma Acció per la democràcia que reclama la reforma de la llei electoral per implantar les llistes obertes i acabar amb la crisi. Recolliran signatures i n’obtindran però com s’ho pensen fer per pressionar en favor de les seves demandes davant d’uns polítics als quals ja els hi va bé l’actual sistema?

Des dels partits es pot canalitzar l’actual malestar ciutadà. Hi ha polítics que s’han rebel·lat contra l’actual situació de depressió i desafecció col·lectiva per proposar solucions i aquesta gent comparteix espai ideològic i objectius. Estic parlant de Pasqual Maragall, Artur Mas, Josep Antoni Duran i Lleida, Joan Laporta i Montserrat Nebrera. Si es comparteixen objectius i espai ideològic per què no unir-se? Aquestes cinc personalitats agrupen al seu entorn gent significativa que unida podria formar una nova majoria capaç d’assolir l’hegemonia de Catalunya,però que per separat no aconseguiria absolutament res. Jo crec que les circumstàncies actuals,unides al fet de compartir la transversalitat inherent al centre polític,podrien dur-nos cap a la constitució d’una nova opció centrista en forma de coalició o federació que podria anomenar-se Unió del Centre Català. La base ja està formada a partir de la federació de CDC i UDC al si de CIU i una vegada compartits objectius i espai ideològic no caldria més que dotar-se d’una estratègia comuna tot soldant bé les peces. Ben mirat seria un model semblant al representat per la UCD però amb la diferència que la UCD fracassà perquè es va fer des del poder mentre que la Unió del Centre Català tindria èxit pel fet que es forjaria des de l’oposició i amb l’encoratjador objectiu de treure a Catalunya de la crisi. Perquè la refundació del catalanisme suposa a partir de la base CIU la mutació d’aquestes sigles històriques en unes altres per crear una opció catalanista i centrista hegemònica, molt potent que tregui a Catalunya de la greu crisi actual tot engrescant a la ciutadania i resolent els seus problemes.

Anem a repassar mitjançant un anàlisi concret com es presenta la jugada:

a) Artur Mas – És el líder de Convergència Democràtica de Catalunya. En base a aquesta circumstància tindria la força necessària per ser el líder de la Unió del Centre Català i la legitimitat pel sol fet d’haver estat el promotor de la refundació catalanista representada per CIU. Perquè allò que vol Mas amb la idea de la Casa Gran del catalanisme és eixamplar la federació,tot agrupant aquells sectors que comparteixen la mateixa visió amb l’objectiu de crear una nova majoria hegemònica que sigui capaç de treure Catalunya de la crisi.
La seva posició com a líder de la hipotètica UCC quedaria ratificada no només en base de la seva posició com a líder de CDC o promotor de la refundació del catalanisme sinó fonamentalment pel recolzament unànime que disfruta dins CDC. Cap membre de l’Executiu o Conseller Nacional ha qüestionat ni l’oportunitat, ni els objectius ni les línies directius del projecte.

b) Josep Antoni Duran i Lleida – És el líder d’Unió Democràtica de Catalunya. UDC seria la segona formació més important de la futura federació i actualment comparteix amb CDC la base de CIU, pel que la seva opinió resultava indispensable per poder dur a terme la refundació catalanista i centrista. Si la Casa Gran no comptava amb el suport dels socis més afins ideològicament als convergents difícilment podria integrar a futurs socis més llunyans. Malgrat uns primers moments d’indecisió marcats per una manca inicial de coneixements sobre els detalls del projecte finalment UDC va decidir sumar-s’hi, perquè hi va veure que l’essència del mateix era l’essència del que històricament representa Unió. Una vegada assegurat el suport dels democristians el projecte refundatori compta amb el ferm suport necessari de l’actual federació per arribar a bon port.
Com a líder d’Unió en Josep Antoni Duran i Lleida compta amb un recolzament unànime tant al Comitè de Govern com al Consell Nacional. En canvi el líder d’Unió no podria arribar mai a liderar la futura Unió del Centre Català perquè actualment UDC té menys poder que CDC dins CIU i així també seria dins la federació refundada mantenint un equilibri vers els grups maragallians, laportians i nebrerians. Però el líder democristià sap que té un important as sobre la màniga, consistent en la seva categoria de líder millor valorat de Catalunya tot disfrutant d’una valoració superior a l’obtinguda per Mas que és el segon líder més ben valorat. Fins les darreres eleccions al Parlament tots dos compartien la categoria de líders millor valorats però l’errada estratègia electoral dissenyada per David Madí va perjudicar a Mas fins donar una sensació general de millor valoració vers Duran.
Recentment ha sorgit de la societat civil una plataforma a l’entorn de Duran denominada Sentit Comú. Aquesta plataforma podria aconseguir un nivell de recolzament popular, que no orgànic, similar al disfrutat per Mas. És evident que entre tots dos hi ha una compatibilitat de projecte ideològic fonamentat en el reformisme pel que aquest fet no s’ha de transformar en una rivalitat personal. De totes formes l’element que permet mantenir la federació en els moments de màxima rivalitat personal radica en l’element de coacció que té un sobre l’altre: Mas coacciona a Duran amb la seva superioritat orgànica i Duran coacciona a Mas amb la seva superioritat en grau de popularitat. Sens dubte el fet de compartir un fons ideològic comú sumat al fort magnetisme individual de tots dos permet fer a CIU i a la refundació de la federació un projecte hegemònic.

c) Pasqual Maragall – L’expresident de la Generalitat fou fins fa pocs mesos president del PSC. Actualment ha abandonat el PSC per anunciar la creació d’una nova formació de caire centrista, catalanista i europeista denominada Partit Català d’Europa Aquesta formació estaria oberta a acabar integrada amb d’altres que compartissin el seu espai ideològic comú dins d’una estructura superior, ja que la idea de Pasqual Maragall és implementar a Catalunya l’exemple del Partit Democràtic a Itàlia que ha unit dins d’una mateixa estructura a democristians i socialdemòcrates. D’aquesta manera Maragall obre la porta a CIU per dialogar sobre el futur de Catalunya, perquè una vegada ha abandonat l’esquerra per definir-se com centrista i catalanista sense sucursal comparteix el mateix espai ideològic amb CDC i UDC. Resultat: la Casa Gran és el Partit Democràtic i el Partit Democràtic és la Casa Gran pel que tots tres partits han de formar una federació.
Pasqual Maragall té un avantatge que no tenen ni Artur Mas ni Duran Lleida i radica en el fet que a diferència d’aquests ha estat President de la Generalitat. Aquest fet seria més que suficient per encomanar-li el liderat de la Unió del Centre Català però hi ha un seguir de desavantatges personals que invaliden aquest fet. Fonamentalment l’ombra que s’eleva sobre el seu estat físic una vegada anunciés la diagnosi d’alzheimer que té. De totes formes la seva variable d’alzhemier sembla de les més lleus i actualment disfruta d’un estat mental positiu, tot desplegant una gran activitat però ell mateix ja s’ha descartat per qualsevol tasca directora anunciant que la seva feina es limitarà a dirigir el procés creador del Partit Català d’Europa. Aquesta formació es troba en ple procés de creació i el blog Regeneració Democràtica informa dels avenços. De moment l’exconseller de cultura Ferran Mascarell i els alcaldes de Blanes, Torroella de Montgrí i Parets del Vallès han anunciat el seu suport al Partit Català d’Europa. Inspirats per Maragall un grup de gent distanciada del PSC formaran un nou partit però una vegada hagi estat creat hauran de fer el camí sols. Sens dubte el fet de comptar amb el suport d’alcaldes de diverses poblacions els dóna uns bons fonaments per fer reeixir el projecte. Però sense Maragall els maragallians no tindran força per disputar a Mas i Duran el liderat de la Unió del Centre Català.

d) Joan Laporta – L’actual president del Futbol Club Barcelona tenia un bufet d’advocats i havia tingut una breu carrera política. La seva aparició a l’escena mediàtica va tenir lloc l’any 1998 quan al capdavant de la plataforma l’Elefant Blau va presentar una moció de censura contra Josep Lluís Núñez per derrocar-lo però va perdre el pols. De totes formes ja havia sortit discretament a la llum pública l’any 1996 com un dels membres fundadors del Partit per la Independència (PI) que era la formació fundada per Àngel Colom i Pilar Rahola després d’haver abandonat ERC. Però com l’anterior aquesta aventura no li va sortir bé ja que l’any 1999 el PI es dissolgué després d’haver obtingut uns pèssims resultats a les Eleccions Municipals. A la tercera triomfà i l’any 2003 es va convertir en President del FCB una vegada Josep Lluís Núñez i Joan Gaspart havien desaparegut de l’escena pública. Aquests també havien tingut ambicions polítiques ja que havien format part de les llistes d’Alianza Popular i se’ls considera propers al Partit Popular de Catalunya però mai van utilitzar la plataforma pública del club per fer política. En canvi a més de gestionar el club des del primer moment Laporta va voler aprofitar la projecció pública que li donava aquest per poder llançar una futura carrera política tot definint una personalitat clarament independentista, a la recerca d’un paper dins l’escenari polític català.
Joan Laporta es troba dins del seu segon mandat al capdavant del Barça i com que hi ha limitació de mandats haurà d’abandonar el seu càrrec l’any 2010. Llavors serà el moment propici per iniciar una carrera política que dependrà dels resultats obtinguts pel FCB a finals de temporada. Un palmarès brillant serà la plataforma propícia per llençar la seva carrera política però en canvi un palmarès discret arruïnaria totes les seves aspiracions. En Joan Laporta disfruta de l’ámplia i diversa xarxa de contactes necessària per a poder posar en marxa la seva pròpia opció política, caracteritzada per un ideari clarament sobiranista en el terreny nacional i centrista en la resta d’aspectes. Tant CIU com ERC se’l disputen i voldrien fitxar-lo però Laporta té la suficient personalitat com per posar en marxa una opció política capaç de gravitar al seu entorn. Per aquesta raó cap de les dues formacions voldrien un partit de Laporta presentant-se en solitari donat que fraccionaria el vot nacionalista, però l’ideari reformista de Laporta el fa ser més proper a l’òrbita de CIU pel que la seva hipotètica formació seria integrable dins la Casa Gran tot representant l’ala sobiranista de la mateixa.

e) Montserrat Nebrera – La coneguda tertuliana i jurista aterrà sorprenentment al Partit Popular de Catalunya poc temps abans de les Eleccions al Parlament del darrer any en qualitat de fitxatge independent de Josep Piqué per reforçar el seu perfil centrista. Va ser elegida diputada i Josep Piquè va dimitir imposant-se la línia conservadora de Daniel Sirera però ella va decidir esdevenir militant. Darrerament al PPC s’ha organitzat una nova majoria centrista que deixa en una posició dèbil a Sirera, però d’ença de la seva afiliació Nebrera ha esdevingut l’exponent centrista clarament enemic del conservadorisme representat per l’actual líder dels populars catalans. De fet, durant l’etapa de Piqué ja li havia creat alguns problemes per la seves dots de liderat capaces de congregar un nombre important de persones.
La nova majoria centrista formada al PPC dota a Nebrera d’elevades possibilitats per arrebatar a Sirera el liderat de la formació però aquest no la perdonarà una nova presa de protagonisme tot expulsant-la si s’arriba a produir. Si aquest fet es produís la Nebrera no abandonaria la seva carrera política i gràcies a la seva capacitat d’empenta i convocatòria crearia un nou partit gravitant a l’entorn de la seva figura. Una vegada alliberada del PPC aquesta formació seria d’ideologia liberal fonamentada sobre un catalanisme d’arrel regionalista i es podria integrar dins la Casa Gran tot representant la seva ala més moderada.

Los Duques de Lugo se separan

El pasado 13 de noviembre la Casa Real anunció mediante un comunicado la separación de los Duques de Lugo: la infanta Elena de Borbón y don Jaime de Marichalar. Sin embargo el comunicado anunciaba el cese temporal de la convivencia y por lo tanto una separación sin efectos jurídicos, pero este hecho marcaba el fin de un matrimonio de doce años de duración que se iniciaba en 1995 y que ha dejado dos hijos en común.

A pesar de la triste noticia que supone toda separación la misma no tiene efectos legales sobre la situación de la pareja. En primer lugar debe señalarse que ni tan siquiera se puede considerar como una separación legal pues la figura de cese temporal de la convivencia indica que la pareja ha decidido darse un tiempo de reflexión por separado para reflexionar sobre su futuro. Por lo tanto el cese temporal no tiene efectos legales pero la separación si los tiene aunque para alterar la situación legal de la pareja dentro de la Familia Real ambos deberían divorciarse. Así pues de momento y hasta que no haya divorcio tanto doña Elena de Borbón como don Jaime de Marichalar figurarán a efectos legales como esposos y por lo tanto como Duques de Lugo ostentando la representación protocolaria de la Corona en aquellos actos a los que su presencia sea requerida. Con motivo de su boda don Juan Carlos concedió a doña Elena de Borbón el título de Duquesa de Lugo que Jaime de Marichalar ostenta también como consorte y seguirá ostentándolo hasta que no haya divorcio de por medio.

Los Duques de Lugo han pasado la mitad de su matrimonio en rumores acerca de su separación. A finales de 2001 don Jaime de Marichalar tuvo un infarto cerebral mientras hacía gimnasia del que le costó un mes salir del hospital. Ese hecho le cambió radicalmente la vida al duque que hizo caso omiso de los consejos de los médicos sobre su rehabilitación y empezó a frecuentar la noche madrileña entablando amistades con personajes nada recomendables del mundo de la farándula. Sus nuevas amistades le alejaron de la rehabilitación, de doña Elena y de sus responsabilidades como miembro de la Familia Real. Entonces se iniciaron los rumores sobre una separación y el Rey decidió enviar a los Duques de Lugo a Nueva York para que siguiera su rehabilitación. Un año estuvieron en la ciudad americana y a su vuelta la mejoría tanto física como de carácter en don Jaime eran evidentes pero una vez en Madrid volvió a las andadas y hasta llegar a la situación actual.

Con la media de notable que disfruta la institución monárquica puede permitirse una separación de dos de sus miembros sin que esta circunstancia dañe su imagen. En los últimos meses los diversos acontecimientos que han rodeado la Corona (caricaturas de El Jueves, quema de imágenes del Rey en Catalunya, visita real a Ceuta y Melilla y incidentes en la Cumbre Iberoamericana) en vez de debilitar han fortalecido su imagen con lo que afronta la noticia de la separación en estado óptimo. Como dicha noticia ha tenido lugar en la más absoluta discreción y sin que se haya dado ningún tipo de escándalo, pues a pesar de que es la primera vez que en la Corona hay una separación la imagen de la institución no se verá afectada. Lamento la noticia y les deseo que felizmente puedan rehacer su vida.

¡No hay para qué leer el periódico de ayer!

Durante los pasados días 9 y 10 de noviembre tuvo lugar la XVI edición de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile. Dicha cumbrer reune a los paises de la región junto a sus exmetrópolis que son España y Portugal. Durante la primera jornada ante la ausencia de la representación diplomática española el protagonista fue el presidente venezolano Hugo Chávez que insultó reiteradamente al expresidente español Jose María Aznar llamándole fascista. En la segunda jornada y ya ante la representación española el Presidente de Venezuela reiteró su actitud del día anterior produciéndose una réplica de José Luís Rodríguez Zapatero que le exigió respeto para Aznar pero Chávez no le dejaba hablar y le interrumpía constantemente. Entonces el Rey intervino para conminar al presidente venezolano a que dejara hablar a Zapatero con la expresión: ¿Por qué no te callas?

La reacción de don Juan Carlos ante las declaraciones de Hugo Chávez estaba totalmente justificada sin poder aducir una extralimitación en sus funciones. El mandatario venezolano no dejaba hablar al Presidente del Gobierno y como Jefe de Estado su majestad se vio obligado a intervenir ante el plenario de la cumbre para defender al Jefe del Ejecutivo de España. Este hecho ha sido completamente comprendido y refuerza la imagen de la monarquia tanto a nivel de España como a nivel de nuestras relaciones internacionales. A nivel interno los ciudadanos españoles han entendido y apoyado la actuación del Rey ante Hugo Chávez con lo que en los últimos meses la imagen de la monarquia se ha reforzado considerablemente tras los episodios de la quema de retratos en Catalunya, la visita a Ceuta y Melilla y el mencionado episodio de la cumbre iberoamericana. Mientras tanto en el plano exterior don Juan Carlos ha recibido el apoyo de diversos mandatarios latinoamericanos (Michelle Bachelet de Chile, Álvaro Uribe de Colombia, Luis Inacio Lula da Silva de Brasil o Vicente Fox de México) y sus tres palabras dirigidas a Chávez pueden haver constituido el gesto necesario para su reafirmación tras la consolidación que supuso su decisiva actuación en contra de los golpistas del 23-F. Su actuación fue espontánea pero está rodeada de una aureola de simbolismo siguiendo un estilo similar en la comparación temporal a la actuación de Juan Pablo II que desde el simbolismo de su papel papal provocó el hundimiento del bloque soviético. Don Juan Carlos ha sido el primero en frenar el frenesí populista liderado por Hugo Chávez y seguido por Fidel Castro, Daniel Ortega, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, sirviendo de guía para conducir a los ciudadanos de America Latina hacia la democracia reformista de corte europeo.

Las acusaciones de Hugo Chávez hacia José María Aznar sobre el apoyo de este último al Golpe de Estado de 2002 que le apartó brevemente del poder no son nuevas. Durante la visita que el mandatario venezolano hizo a España en 2004 ya acusó a Aznar de haber apoyado el golpe de 2002 generando esta grave acusación un importante revuelo que frenó el mismo Chávez con una frase muy coloquial: Oiga hermano eso ya es agua pasada. En mi tierra hay una canción que dice: ¡No hay para qué leer el periódico de ayer! Si no fuera porque está condicionado por el contexto de la situación actual de Venezuela diríamos que Chávez lee periódicos atrasados. En estos momentos Venezuela se halla sumida en la campaña del referéndum constitucional con el que Hugo Chávez pretende convertir su poder sobre Venezuela en totalitario. La reforma constitucional consiste en alargar los mandatos presidenciales de cinco a siete años, promover la candidatura automática de Chávez a la reelección y colectivizar la propiedad privada mediante la introducción de la planificación estatal. Hay oposición a la reforma constitucional y se ha hecho evidente con la salida masiva de los esrtudiantes a la calle, por lo que el mandatario venezolano necesita galvanizar a su alrededor a la mayoría del pueblo venezolano para ganar el referéndum y lo hace mediante la exposición de un sentimiento antiespañol.

De todas formas la victoria de Hugo Chávez en el referéndum está prácticamente cantada dado que la desunión de la oposición venezolana, pese a su control de la prensa, la deja claramente debilitada. Con su ferviente antiespañolismo no sólo pretende ganar el referéndum sino preparar el terreno para la ruptura de las relaciones españolas porque le estorban en la introducción de su modelo totalitario. Así que España tiene un problema grave con Venezuela y debemos prepararnos para lo peor. Sin duda la fecha del 2 de diciembre marcará el fin del sistema democrático en Venezuela y esa misma noche podrían tener lugar tanto en Caracas como en otros lugares del país incidentes contra intereses o ciudadanos españoles, protagonizados por chavistas o por los denominados Círculos Bolivarianos. Si el Gobierno tiene informes del CNI indicando dicha posibilidad debería llevar a cabo una diplomacia preventiva y romper las relaciones con Venezuela evacuando a los 300.000 españoles que habitan allí. De esta forma no tendremos que lamentarnos cuando ya sea demasiado tarde porque si no lo hacemos nos lamentaremos y será Chávez quien nos eche de Venezuela.

Conflicto diplomático entre España y Marruecos

Los pasados 5 y 6 de noviembre los Reyes visitaron las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla recibiendo una fuerte adhesión de los ciudadanos de ambas ciudades con lo que su españolidad quedó claramente reforzada. Sin embargo, la tensión en las relaciones entre España y Marruecos no amainó y el embajador no volvió tras la visita de los Reyes pues Marruecos condicionó el restablecimiento de las relaciones con España a la apertura de negociaciones sobre el estatus de Ceuta y Melilla. De esta forma quedó ratificada la opinión escrita en mi anterior artículo respecto a las relaciones entre ambos paises. Dije entonces que tras la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla las relaciones no se restablecerían pues la retirada del embajador marroquí respondía a una estrategia de tensión entre ambos paises perfectamente calculada por Marruecos y basada en un timing concreto. Marruecos examinó detenidamente la situación actual de España y dedujo la debilidad del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero en varios aspectos (terrorismo de ETA, situación de Catalunya, incertidumbre económica, inmigración...) junto a la cercana celebración de Elecciones Generales para lanzar una estrategia de tensión calculada con el objetivo de poder sacar el máximo partido de la misma. Por ello la controversia sobre la soberanía de Ceuta y Melilla no es el único contencioso sino la excusa perfecta para lanzar esta escalada de tensión, basada en otras cuestiones como la pesca, Sáhara Occidental y los incid

entes en la barriada madrileña de Cañada Real.

Una vez se ha confirmado la estrategia de tensión calculada que deja en stand by las relaciones hispano – marroquíes es necesario contemplar el hecho significativo que desde la independencia acaecida en 1956 es la primera vez que Marruecos exige el establecimiento de conversaciones entre Ceuta y Melilla para tener relaciones diplomáticas con España. Es un hecho grave que como se ha podido ver recientemente no responde a la realidad de las ciudades autónomas, por lo que España no va a ceder a las exigencias de Marruecos. Las relaciones seguirán en stand by y entonces es posible que Marruecos realice una acción hostil contra la soberanía española al estilo del incidente de la isla Perejil. Si España reacciona de forma contundente y segura Marruecos no habrá obtenido ningún beneficio y dará marcha atrás como ya sucedió en 2002 restableciendo sus relaciones con España.

Marruecos rompe relaciones con España

El pasado 30 de diciembre la Casa Real anunció la primera visita en sus treinta –y-dos años de reinado de don Juan Carlos y doña Sofía a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Mientras tanto el juez de la Audiencia Nacional don Baltasar Garzón anunció la apertura de una investigación judicial sobre 10 altos cargos del Ejercito marroquí ante denuncias por crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. El Gobierno marroquí interpretó ambos hechos como una clara provocación española hacia sus intereses en Sáhara Occidental y Ceuta / Melilla por lo que optó por romper relaciones diplomáticas con España retirando su embajador por tiempo indefinido. Desde 1978 es la segunda vez que ambos paises rompen relaciones diplomáticas y la última vez fue hace cinco años cuando una escalada entre ambos paises condujo al episodio de la isla Perejil.

Los Reyes tienen derecho a visitar Ceuta y Melilla puesto que ambas ciudades forman parte del territorio español. Era un claro agravio para ambas el hecho de ser las únicas ciudades de España que no habían sido visitadas por los Reyes desde 1975 y era absolutamente necesaria una visita que tras décadas de espera ha tenido lugar. Tanto ceutíes como melillenses han demostrado a sus majestades los Reyes una calurosa acogida y un firme apoyo que reafirma claramente el sentimiento español y la españolidad de las ciudades autónomas. Es más, la españolidad de Ceuta y Melilla no podría justificarse si fuera blandida como un mero símbolo abstracto; si no fuera acompañada por hechos. Y el hecho es que el complejo mosaico étnico de estas ciudades mediterráneas, puente entre continentes y culturas distintas, se estructura dentro de la más perfecta harmonía y cristianos, musulmanes, judíos, bereberes e hindúes se sienten españoles. Es el gran éxito de la joven democracia española. ¿Hubiera sido capaz un régimen arbritrario y democrático como el marroquí capaz de gestionar a la perfección la complejidad ceutí y melillense? Yo creo que no.

La ruptura de relaciones diplomáticas con España no debe entenderse por la parte marroquí como un simple arrebato de ira sino como una escalada de tensión perfectamente calculada con premeditación. Buena prueba de ello ha sido que la retirada del embajador ha sido por un período temporal indefinido y que la causa no se circunscribe única y exclusivamente a la reivindicación territorial sobre Ceuta y Melilla sino también a la ocupación marroquí sobre el Sahara Occidental y los incidentes acaecidos en la barriada madrileña de Cañada Real. La forma de canalizar la escalada de tensión marroquí no puede ser otra que la reclamación tangible sobre los territorios españoles de Islas Canarias, Ceuta, Melilla, islas Chafarinas, islote de Perejil, peñón de Vélez de la Gomera y peñón de Alhucemas.
Por el momento la actuación de un país democrático como es España ha sido la correcta y por lo tanto la que se esperaba de él. Por ello no se ha realizado ninguna declaración verbal fuera de tono y lugar, no había razón para ello, y no se ha retirado a nuestro embajador en Marruecos que no debe retirarse a menos que Marruecos realice algún gesto desafiante que pueda poner en peligro cualquier elemento de nuestra soberanía nacional. Finalmente como militante de Unió Democrática de Catalunya ofrezco mi más firme apoyo a la gestión del gobierno del Estado en este asunto y lamentar profundamente la actitud nada leal de formaciones como Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya, Bloque Nacionalista Gallego, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai.

El Tribunal Constitucional queda paralizado hasta las Elecciones Generales

En mi último artículo sobre el estado del Tribunal Constitucional comenté que la presidenta del Tribunal había sido formalmente recusada en la causa sobre la reforma de la LOTC y que por lo tanto el recurso de inconstitucionalidad se dirimiría con la presencia de once magistrados. En base a este hecho quedaba configurada una mayoría conservadora en el Pleno que inclinaría la balanza en contra de la constitucionalidad de la LOTC, pero la situación cambió repentinamente con el anuncio del gobierno consistente en la recusación de dos magistrados conservadores, por lo que dichas recusaciones saldrían adelante y con mayoría progresista la balanza se inclinaría a favor de la constitucionalidad de la Ley Orgánica que regula el funcionamiento del TC. Pero la situación ha cambiado de nuevo....

Resulta que el Gobierno anunció la recusación de Vicente Conde y Jorge Rodríguez Zapata pero en cambio no la presentó formalmente ante el TC por lo que no pudo obrar el cambio de mayorías en el Pleno y ello ha dado ventaja al Partido Popular, que ha anunciado y ha presentado formalmente una recusación contra los magistrados progresistas Pablo Pérez Tremps, Pascual Sala y Eugeni Gay por haberse reunido con María Emilia Casas para transmitirle su posición favorable a la reforma de la LOTC.

Es la misma maniobra efectuada por el Gobierno, con el mismo objetivo de alterar la composición del pleno ante la causa de la LOTC pero en sentido opuesto. Con ella se consagra el desprestigio definitivo del máximo intérprete de la Constitución pues queda demostrada la falta de capacidad del TC para tomar sus decisiones de forma independiente de los poderes legislativo y ejecutivo. Por ello ambas recusaciones no presentan el más mínimo y elemental fundamento jurídico en base a derecho, dado que en ambos casos los magistrados recusados no pueden ser acusados de parcialidad ya que expresaron su posición a la Presidenta de forma absolutamente privada. No podía ser de otro modo, se comportaron de forma correcta pues si hubieran hecho pública su posición quedarían completamente invalidados para tomar una decisión al respecto y la recusación hubiera sido lógica.

A pesar de carecer del más mínimo argumento jurídico las recusaciones de los tres magistrados saldrán adelante, pues no podrán pronunciarse sobre su recusación y entonces el Tribunal Constitucional quedará formado en la causa de la LOTC por ocho magistrados, con una clara mayoría conservadora de seis magistrados enfrente de tan solo dos magistrados progresistas. Entonces el pleno quedará situado justo en el quórum de ocho magistrados necesarios para poder tomar una decisión pero el pleno se podrá reunir con la composición anteriormente mencionada y la LOTC será declarada inconstitucional. María Emilia Casas deberá dimitir y el magistrado conservador Vicente Conde asumirá la presidencia del TC.

Pasqual Maragall té alzheimer

El passat 19 d’octubre Pasqual Maragall va anunciar el seu abandonament del PSC amb la seva baixa com a militant d’aquesta formació i es va mostrar fermament decidit a materialitzar el seu anunciat projecte de creació de la nova formació del Partit Català d’Europa. Era una notícia clarament previsible però al dia següent va anunciar en una roda de premsa oferida des de l’hospital de Sant Pau una noticia totalment inesperada i greu, aquesta noticia fou l’anunci de la diagnosi de la malaltia denominada alzheimer en la seva persona. Malgrat tot en Pasqual Maragall va anunciar la seva ferma lluita contra la malaltia i la continuació de la seva activitat política orientada a la creació i posada en marxa del Partit Català d’Europa.

En primer lloc vull enviar a Pasqual Maragall les més afecuoses senyals d’apreci, estimació i solidaritat personal davant de l’anunci que suposa patir aquesta terrible, desconeguda i misteriosa malaltia que és l’alzheimer. Així donçs Maragall es converteix rere Adolfo Suárez en el segon polític de la democracia que pateéis aquesta enfermetat. És l’alzheimer una malaltia de la qual s’en coneixen els seus símptomes i les seves conseqüències però no es coneix la seva sanació i si es coneix que presenta tipologies molt variades. Els mencionats casos d’Adolfo Suárez i Pasqual Maragall son molt diferents ja que l’alzheimer de Suárez es tan agressiu i de rápida evolució que no va tenir la possibilitat de fer pública la malatia. L’expresident del Govern va aparèxier en un acte polític de recolzament al seu fill Adolfo Suárez Illana i més tard ja desapareguè per sempre més de l’escena pública. Espanya sencera anava plena sobre les causes de la seva desaparició mediática fins fa tres anys quan Adolfo Suárez Illana va anunciar que el seu pare patia alzheimer i no s’enrecordava de cap detall de la seva llarga, dilatada i trascendental tasca política.

En canvi Pasqual Maragall presenta una varietat de l’enfermetat totalment contraposada a la ja esmentada d’Adolfo Suárez. Sembla ser que en Pasqual Maragall estaria afectat per la varietat més lleu de l’enfermetat, donat que li va ser diagnosticada fa aproximadament fa sis mesos i ell ha prosseguit la seva activitat profesional sense cap mena d’impediments. Tanmateix si presentés una afectació plena d’alzheimer no hauria estat capaç de descriure durant el dia anterior al gran anunci les maniobres de l’actual aparell de Nicaragua del PSC a favor de José Bono, durant el Congrès del PSOE de l’any 2000 on José Luís Rodríguez Zapatero fou escollit líder dels socialistes.

Des del mes de maig d’enguany en Pasqual Maragall sap que té propensió a perdre la memoria i per tant a oblidar detalls sobre la seva trajectòria vital. Però la vida d’en Pasqual seguirà sent la mateixa perquè està cuidat pel millor centre sanitari d’Europa en quant a tractament de l’alzheimer i exercita la ment de la millor forma en que pot fer-ho, que es mostrant-se crític i irónic sobre la seva trajectòria passada amb els seus excompanys del PSC i posant en marxa projectes al servei de Catalunya com és la creació del Partit Català d’Europa. Aquest projecte es suma a la refundació del catalanisme d’Artur Mas com una clara aposta per fer sortir al nostre pais de la greu crisi en la que es troba profundament sumit.

Recolzem a l’Artur i en Pasqual: Pasqual, et mereixes una forta abraçada!

El prestigio del Tribunal Constitucional se tambalea

Tras el triunfo de la recusación de Maria Emilia Casas frente al recurso de inconstitucionalidad presentado contra la LOTC el Tribunal Constitucional se quedó con 11 miembros y una ligera ventaja para los magistrados conservadores por 6 a 5. Dicha nueva mayoría permitía poder declarar inconstitucional la LOTC por el alagramiento del mandato de la presidenta hasta la expiración de su mandato y que, el magistrado conservador Vicente Conde pudiera hacerse con la presidencia del mismo acelerando la preparación de una sentencia sobre el Estatut de Catalunya con anteioridad a la celebración de las Elecciones Generales. Ipso facto el Gobierno anunció su intención de presentar una recusación contra los magistrados conservadores Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde por haber manifestado a Maria Emilia Casas mediante carta su opinión contraria a la reforma de la LOTC.

Dicha recusación que el Gobierno pretende presentar no tiene fundamento jurídico alguno. Que dos magistrados se dirijan por carta a la presidenta del TC para expresarle su posición contraria a la reforma de la LOTC no supone prejuzgar de modo alguno la causa de inconstitucionalidad presentada por el Partido Popular. La recusación hubiera tenido fundamento jurídico si dichos magistrados hubieran hecho pública su posición contraria a la ley, pues de la misma se derivaría una clara parcialidad en su posición que les invalidaría para expresar voto alguno en la causa de inconstitucionalidad de la LOTC. Los magistrados han actuado como profesionales de la más alta magistratura del Estado expresando privadamente a la Presidenta su descontento con la LOTC por lo que no ha lugar la recusación.

Sin embargo en cuanto se formalice la recusación saldrá adelante pues ambos magistrados deberán no participar en la votación, con lo que el pleno quedará formado por nueve magistrados dentro de los cuales habrá una ligera mayoría progresista que apartará a Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde del debate sobre la LOTC por 5 votos a favor y 4 en contra. Así pues sobre el recurso de inconstitucionalidad de la LOTC tan solo decidirán nueve magistrados y con la mayoría anteiormente anunciada presumiblemente será declarada constitucional la ley recurrida. Maria Emilia Casas proseguirá como presidenta del TC hasta las Elecciones Generales y posteriormente pasará a debatirse el recurso sobre el Estatut de Catalunya.

Es vergonzosa la instrumentalización que está sufriendo durante los últimos meses dicha institución que es una de las más altas magistraturas del Estado y por ello máxima garante del mantenimiento del orden constitucional establecido en 1978. Es de una clara aberración que por parte de las dos fuerzas principales de España se esté cometiendo tal irresponsabilidad tratando de alterar la composición de un tribunal que debería disfrutar de la máxima imparcialidad exigible a cualquier institución del Estado. Dicha situación que afecta gravemente al prestigio del TC sólo se solucionará tras las Elecciones Generales, cuando serenado el clima político actual tanto PP como PSOE lleguen a un acuerdo para renovar a los cuatro magistrados elegidos por el Senado cuyo mandato finaliza en diciembre. Entonces si se podrán afrontar con total garantía de imparcialidad las importantes cuestiones que tiene en la agenda el TC como el Estatut de Catalunya, la Ley sobre bodas gays y lésbicas, la Ley de igualdad y la LOTC. La mayor garantía de imparcialidad del TC será la sentencia interpretativa que harán los magistrados progresistas y conservadores sobre el Estatut, manteniendo intacta su forma pero recortando ampliamente su contenido. Los catalanes debemos asumir que todos los escenarios posibles dejarán al Estatut tocado y hundido, aceptaremos la sentencia porque será imparcial y prepararemos el mejor escenario posible para dar continuidad y estabilidad a nuestro próspero marco de autogobierno.

Dimite Joan Ignasi Pla: crisis en el PSPV

El pasado 16 de octubre el diario El País publicó una información que implicaba al líder de los socialistas valencianos don Joan Ignasi Pla en un presunto caso de corrupción al acusarle de no abonar el importe de unas obras realizadas por un constructor en su propia casa. Desde la dirección nacional del PSOE don José Blanco exigía a Joan Ignasi Pla que diera explicaciones sobre las informaciones publicadas por El País y Pla reconocía las mismas, aunque acusó a diversos sectores de querer forzar su dimisión. No tuvo más remedio que presentar su dimisión al día siguiente, pues la Dirección Nacional del PSOE había dado a entender que quería la dimisión de Joan Ignasi Pla y él había reconocido los hechos de los que se le acusaba, comprometiéndose a devolver el dinero que debía. Al día siguiente José Blanco dio a conocer la constitución de una gestora encargada de dirigir al PSPV hasta la celebración del próximo congreso y la elección de un nuevo líder. La gestora estaba dirigda por el ex presidente de la Generalitat don Joan Lerma y quedaba integrada por personalidades como Carmen Alborch o Leire Pajín.

La decisión tomada por Joan Ignasi Pla debe ser aplaudida pues demuestra un elevado grado de honradez al asumir unos hechos que van en contra del más elemental código de ética y deontología presentando de este modo su dimisión. Sin embargo queda perfectamente claro que dicha noticia ha sido una filtración interesada por parte de determinados sectores, tanto del socialismo valenciano como de la madrileña calle de Ferraz para conseguir su dimisión que no se había producido tras los desastrosos resultados cosechados por el PSPV en la Comunitat Valenciana de las elecciones del pasado mes de mayo.

Tras conocerse dichos resultados Joan Ignasi Pla debería haber presentado su dimisión ipso facto pero no lo hizo y continuó aferrado al cargo. Poco después se produjo una remodelación en el Gobierno central y el hasta entonces ministro de Administraciones Públicas don Jordi Sevilla cesó en su cargo y volvió a Valencia con el objeto de prepararse para asumir el liderazgo del PSPV. Al ser imposible la dimisión de Pla decidieron utilizar información privilegiada contra él y han conseguido su objetivo, pues tras confirmarse la verosimilitud de la información el hasta ahora líder socialista debía presentar su dimisión.

Ahora la gestora debe dirigir al PSPV hasta la celebración del congreso correspondiente preparándolo para hacer un papel digno en las Elecciones Generales. Hablo de papel digno pues hay que asumir de antemano que los socialistas no van a mejorar resultados, dado que son claramente incapaces de tejer un discurso capaz de hacer la más minima sombra a los populares de Francisco Camps, Rita Barberá, Eduardo Zaplana y Carlos Fabra. Van a empeorar sus resultados a pesar del encabezamiento de la lista por Valencia de María Teresa Fernández de la Vega pues esta va a ser incapaz de tener el suficiente tirón entre los valencianos, pero hará un papel digno siempre y cuando sólo pierda un diputado o mantenga los actuales. Ello será posible siempre y cuando la gestora conduzca la transición hacia un nuevo período de forma ordenada y firme. Tiene los mimbres necesarios para ello pues está integrada por políticos de reconocido prestigio, racionalidad y disciplina pero si montan algún escándalo, como pasó con otras gestoras en el pasado, el descalabro será monumental y forzaría una nueva gestora además de poder infligir a Zapatero una derrota nacional dentro del ajustado panorama electoral que guía hoy a España. Se apuesta por Jordi Sevilla como nuevo y futuro líder del PSPV, pero las dudas planean sobre él de forma razonable pues yo creo que forzará a los socialistas a más años de oposición.

De la suspensión o ilegalización del PCTV y ANV:

La Ley de Partidos determina el conjunto de causas que se requieren para poder ilegalizar a una formación política en virtud de su actividad amenazante hacia el sistema constitucional vigente desde 1978. Vamos a observar qué argumentos jurídicos pueden utilitzarse para proceder a la ilegalización o suspensión de actividades de PCTV o ANV.

A) Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) – El Partido Comunista de las Tierras Vascas fue creado el 26 de agosto de 2002, justo el mismo día que el juez Baltasar Garzón dictaminó la suspensión de actividades de Batasuna, previa a su posterior ilegalización por parte del Tribunal Supremo. La finalidad del mismo era clara: servir de plataforma durmiente para poder ser activada en cualquier cita electoral burlando de esta manera la ley. Y así fue pues en las Elecciones al Parlamento Vasco de 2005 se presentaron y pudieron participar cosechando un total de nueve escaños. Enseguida como popularmente se dice se les vio el plumero, pues su actividad política se reducía unica y exclusivamente al recinto del Parlamento de Vitoria mientras la actividad mediática y las reuniones recaían en los lideres de la ilegalizada Batasuna, con lo cual el PCTV era una mera plataforma de suplantación parlamentaria de Batasuna.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos los argumentos que permiten iniciar el proceso de ilegalización del PCTV son los siguientes:

a) El Partido Comunista de las Tierras Vascas se ha negado de forma rotunda a condenar en sede parlamentaria vasca tanto el atentado del pasado 31 de diciembre contra la T-4 del aeropuerto madrileño de Barajas como los diversos atentados que han tenido lugar tras la ruptura de la tregua por parte de ETA. De esta forma ha exculpado a la banda terrorista de la comisión de los mismos con lo cual concurre en causa de ilegalización dado que ha minimizado sus efectos.

b) El PCTV tiene tanto en sus órganos directivos como en sus tres listas electorales a personas condenadas por pertenecer a banda armada y también a personas que mantienen doble militancia en la ilegalizada Batasuna que a efectos legales tiene la consideración de entidad política vinculada a la banda terrorista ETA, causa y motivo de su ilegalización. Esta estrecha relación del PCTV con Batasuna y por lo tanto, su doble relación con ETA sería motivo suficiente para proceder a la ilegalización del PCTV.

c) El juez Baltasar Garzón está investigando una posible desviación de la subvención parlamentaria que le corresponde a PCTV en función del numero de votos y de escaños que obtuvo en las pasadas elecciones hacia Batasuna. Si se confirmaran dichas suposiciones sería un supuesto más de ilegalización pues se trataría de cesión a los terroristas de los derechos y prerrogativas concedidos a los partidos políticos.

d) El PCTV ha cedido a Batasuna varias de sus sedes para que los dirigentes de la ilegalizada Batasuna pudieran celebrar reuniones. Dicha circunstancia implica colaboración habitual con una organización que ha apoyado sistemáticamente una organitzación terrorista como es ETA.

B) Acción Nacionalista Vasca (ANV) – ANV es un partido histórico nacido en el año 1930 a partir de una escisión del PNV. Durante el año 1979 fue uno de los tres partidos que constituyo Herri Batasuna y con su refundación en 1998 como Euskal Herritarrok prosiguió integrando la formación aunque en 2002 cuando se produjo la tercera y última refundación en el nombre de Batasuna se desvinculó de la formación. Sin embargo, a pesar de independizarse de Batasuna no se presentó a ninguna contienda electoral y se convirtió en una formación latente sin apenas actividad hasta que de forma sorprendente irrumpe en las Elecciones Municipales de mayo de este año, pudiendo presentar listas electorales en algunos municipios de País Vasco y Navarra aunque el Tribunal Supremo las eliminó en otros.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos los argumentos que permiten iniciar el proceso de ilegalización del PCTV son los siguientes:

a) Los concejales de Acción Nacionalista Vasca se han negado rotunda y sistemáticamente a condenar los atentados cometidos por la banda terrorista ETA desde la ruptura de la tregua. De esta forma se han dedicado a justificar y exculpar dichos hechos, por lo que la actuación de los electos en varios municipios de Euskadi y Navarra se puede considerar constitutiva de ilegalización.

b) En los ayuntamientos de Euskadi y Navarra dónde tienen representación los electos de ANV se han dedicado a ofrecer cobertura política a la violencia de ETA ejerciendo coacción sobre todos aquellos que no apoyan la violencia terrorista de ETA. Buen ejemplo de ello fue la constitución de los Ayuntamientos vascos y navarros tras las Elecciones Municipales junto con la coacción constante en la gestora de Ondárroa y hacia los concejales populares de Lizartza.

c) En el seno de sus filas Acción Nacionalista Vasca (ANV) incluye a un numero considerable de personas que se ha demostrado que mantienen doble militancia en Batasuna, circunstancia que se da tanto en sus órganos como en las listas electorales presentadas en varios municipios de Euskadi y Navarra.

d) En los diversos ayuntamientos del País Vasco y de Navarra dónde ostenta el gobierno ANV ha prestado apoyo a ETA y su entorno ofreciendo subvenciones a los presos de la banda terrorista.

e) En los diversos ayuntamientos del País Vasco y de Navarra dónde ostenta el gobierno ANV ha prestado apoyo a ETA y su entorno organizando acciones de homenaje a los presos y distintos miembros de la organización terrorista.

La cúpula de Batasuna entra en prisión

El pasado 4 de octubre los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna celebraron una reunión en la localidad guipuzcoana de Segura con el objetivo de proceder a la reestructuración de la misma tras el encarcelamiento de Arnaldo Otegui, Joseba Álvarez y la nueva situación creada tras la ruptura de la tregua por parte de la banda terrorista ETA. La Policía detectó dicha reunión y habida cuenta de la vinculación de Batasuna con ETA don Baltasar Garzón ordenó la detención de los 23 miembros presentes, porque como consecuencia de su ilegalización dicha formación no puede celebrar reuniones de ningún tipo. Entre los detenidos se hallan personas como Juan José Petrikorena, Ohiane Aguirre o Joseba Permach y la sede del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) fue registrada de arriba abajo en la localidad guipuzcoana de Lasarte. Dos días después 17 de los 24 detenidos fueron a prisión.

La decisión del juez Baltasar Garzón puede y debe calificarse como altamente positiva en tanto en cuanto pretende mermar las bases de apoyos sociales que permiten a ETA proseguir su letal y mortífera acción terrorista desde hace cuarenta años. Sin embargo amenaza con ser como una gota de agua en mitad de un desierto si no se acompaña de otras acciones contundentes en varios frentes: la ilegalización del PCTV y ANV por su vinculación con Batasuna y la detención de etarras en territorio español que complementen la fuerte presión a la que está sometida la banda en Francia. La combinación de estas tres acciones sería determinante para situar a ETA contra las cuerdas.

A pesar de la espectacularidad de la operación y su acierto los efectos positivos que la misma pueda proyectar en el futuro son muy discutibles. Esto es así porque de los 33 miembros con los que contaba Batasuna en el momento de la reunión en Segura fueron detenidos 23 dado que los 10 restantes no acudieron a la reunión y además de entre los 23 detenidos 17 han ido a la cárcel. Así pues han quedado libres 16 de los 33 miembros de la cúpula de Batasuna, porque era injustificable su encarcelamiento de acuerdo a derecho por no tener causas penales previas mientras los encarcelados presentaban una ya manifiesta reiteración delictiva que justificaba su ingreso en prisión.

De este modo Batasuna podrá reorganizarse en un futuro no demasiado lejano y continuar sus actividades en la clandestinidad, pues con dieciséis personas libres cuenta con la base necesaria para seguir viva bajo la batuta de Pernando Barrena y Jone Goirizelaia. Así pues soy bastante pesimista con respecto a la posibilidad de poder reducir la base social que legitima la infamia etarra, pues la operación no ha presentado la efectividad acorde con el carácter espectacular de la misma. De cara a próximos artículos expondré los argumentos jurídicos acordes con la Ley de Partidos que pueden conducir a la suspensión de actividades y posterior ilegalización del PCTV y ANV.

El futur de l’Estatut

El futur de l’Estatut de Miravet refrendat pels ciutadans de Catalunya el passat 20 de juny de 2006 sembla com una llarga partida de cartes jugada sobre la taula del TC a tres bandes: el Govern de l’Estat, el Govern de la Generalitat i el Partit Popular. Una vegada celebrat el referèndum fou promulgat per sa majestat Joan Carles I la data del 5 de juny de 2006 i finalment entrà en vigor l’1 d’agost de 2006. Aquell mateix dia i malgrat haver perdut el referèndum, puix demanava el vot contrari, el Partit Popular presentà un recurs d’inconstitucionalitat contra l’Estatut de Miravet davant del Tribunal Constitucional. Aquest recurs obrí la porta a d’altres recursos parcials presentats davant el TC per part de governs de CC.AA i d’un recurs presentat per l’actual defensor del Poble. L’1 d’octubre de 2006 el TC admeté a tràmit el recurs d’inconstitucionalitat i el Partit Popular presentà una recusació contra el magistrat Pablo Pérez Tremps per haver fet un estudi a càrrec de l’IEA durant el procediment d’elaboració de l’Estatut. Va guanyar aquesta recusació i el TC es quedà amb 11 membres per decidir sobre l’Estatut i amb un lleuger desequilibri en contra del mateix. El Govern de la Generalitat va intentar equilibrar aquesta situació tot recusant al magistrat Jorge Fernández Zapata però no va ser acceptada pel que es mantingué el desequilibri de 6 a 5 contrari a l’Estatut. El Govern presentà noves al·legacions tot dient que el PP considerava inconstitucionals principis recollits a Estatuts de CC.AA que havia aprovat com és el cas d’Andalusia, Aragó o la Comunitat Valenciana però el TC les rebutjà. La última d’aquestes maniobres desprestigiadores del bon nom de la institució la dugué a terme el Govern de l’Estat prorrogant el mandat de la presidenta Maria Emília Casas més enllà del seu termini que finalitzava durant el mes de juny d’enguany, fins que es dugués a terme la seva substitució amb tres magistrats més designats pel Senat. Aquesta maniobra es va fer amb la reforma de la LOTC i consistí en la prorrogació del mandat de Casas fins que es fes efectiu el seu relleu al si del TC per part d’un nou magistrat, tot evitant que un magistrat del sector conservador pogués fer-se amb la presidència del TC i d’aquesta manera utilitzés el decisiu vot de qualitat que inclinaria definitivament la balança en contra de l’Estatut. El PP presentà un nou recurs d’inconstitucionalitat contra la LOTC que fou admès, tot demanant la recusació de Maria Emilia Casas per tal que no es pronunciés sobre una llei que l’afectava i com que la presidenta es va abstenir doncs la recusació sortí endavant per 6 vots contra 5.

Després d’aquesta situació els pitjors auguris sobre el futur de l’Estatut semblen fer-se realitat ja que Maria Emilia Casas deixarà la presidència i el jutge conservador Vicente Conde la substituirà, tot exercint aquest el seu vot de qualitat que desequilibrarà la balança en favor d’una sentència que asestarà la punyalada definitiva a l’Estatut de Miravet. Una vegada recusada Casas la sentència sobre la LOTC seria immediata tot declarant la inconstitucionalitat del precepte impugnat, relleu a la Presidència del TC i acceleració del debat sobre el recurs d’inconstitucionalitat que podria desembocar en una sentència contrària abans de les Eleccions Generals amb les greus conseqüències en malestar i radicalització que suposaria aquest fet tant per Catalunya com pel conjunt d’Espanya.

Una sentència del TC contrària a la constitucionalitat de l’Estatut suposaria un clima de clara radicalització a la política espanyola donat que en cas de victòria del Partit Popular aquest no podria comptar amb el recolzament de CIU per formar una majoria parlamentària estable, donat que no es pot donar suport per governar Espanya aquells que han vulnerat greument la voluntat dels ciutadans de Catalunya expressada en referèndum el 20 de juny de 2006. Així doncs, fruit d’aquest gravíssim error comès pels populars amb la seva absoluta manca de respecte a la voluntat dels catalans es generaria un clima de tensió mai vist durant els anys que portem de democràcia que desembocaria en una nova convocatòria electoral, perquè si una cosa està clara es que Convergència i Unió no subvertirà la voluntat majoritària dels espanyols possibilitant un govern de perdedors. No farem al conjunt d’Espanya allò que ens han fet a Catalunya.

De totes formes l’Estatut de Miravet està sentenciat negativament perquè en realitat no hi ha diferències en el posicionament entre magistrats conservadors o progressistes. Predominin uns o altres el resultat de la sentència acabarà amb l’Estatut ratificat per la voluntat popular catalana, ja que el predomini dels magistrats conservadors pot anul·lar el text estatutari en molts dels seus aspectes importants. Però els magistrats progressistes imposarien una sentència interpretativa que deixaria el contingut estatutari formalment intacte però completament anul·lat.

Pel que fa a Catalunya cal preparar-nos per una sentència que com acabo de dir en qualsevol dels casos serà negativa i que sens dubte crearà la pitjor situació pel nostre país en els gairebé trenta anys d’autogovern que portem. Davant d’aquesta situació cal donar una resposta ferma però asserenada, consistent en la dissolució del Parlament i la celebració d’Eleccions que ens permetin triar un Govern fort. Aquest nou govern ha de defensar fermament els interessos de Catalunya tot elaborant un nou Estatut útil per continuar tirant endavant la maquinària del nostre autogovern: l’autogovern dels ciutadans de Catalunya.

Quema antimonárquica de fotos en Catalunya

El pasado 13 de septiembre don Juan Carlos I visitó la ciudad de Girona en lo que fue la segunda visita de su reinado a dicha urbe, transcurriendo treinta años de su primera visita que se remonta al año 1979. Durante dicha visita un reducido grupo de independentistas antisistema y extraparlamentarios procedió a manifestarse contra la visita real quemando fotos de su majestad, situación que a ojos de la Fiscalía y de la Audiencia Nacional constituyó un delito de injurias a la Corona castigado con una pena máxima de dos años de prisión. Los dos encapuchados que quemaron las fotos del Rey fueron citados ante la Audiencia Nacional y el juez Santiago Pedraz decidió encausarlos por el mencionado delito. Sin embargo la quema de retratos reales prosiguió el pasado 22 de septiembre en Girona y Molins de Rei pero esta vez de forma más grave puesto que en una concentración de apoyo a los encuasados fueron 50 los individuos que quemaron fotos. La Audiencia Nacional actuó de igual forma y el juez Grande Marlaska ha citado a 8 de los 50 incendiarios que protagonizaron los incidentes esperando poder proceder a la identificación de los 42 restantes. Entretanto, al cierre de este artículo fueron quemadas fotos de don Juan Carlos en Manresa y Lleida.

La primera y más importante consideración consiste en el carácter delictivo de los hechos pues traspasan claramente los límites del derecho a la libertad de expresión establecidos en el artículo 20.4 de la Constitución. Es posible, desde 1978 siempre ha sido así, manifestar opiniones contrarias a la Corona en el marco de manifestaciones legales, pero constituye un acto delictivo quemar imágenes del Rey porque supone una clara vulneración del derecho al honor de un símbolo constitucional, uno de los principales símbolos del Estado que nos pertenece a todos los españoles por haber sido la Constitución de 1978 refrendada por una clara mayoría de los catalanes y del conjunto de los españoles.

En segundo lugar debo desmentir de forma clara y rotunda que estos hechos prueben que en Catalunya hay un claro sentimiento o campaña destinada a desprestigiar a la Corona. Los autores de los hechos pertenecen a colectivos independentistas eminentemente marginales y extraparlamentarios como es el caso de las CUP, Maulets o Endavant que tienen escaso poder de convocatoria y que siempre que tienen lugar desafortundadas acciones de este tipo son los mismos. Estos colectivos no representan ni de lejos los sentimientos de la sociedad catalana y sólo han conseguido adquirir notoriedad por la espectacularidad y gravedad de sus acciones pero no pasan de ahí porque su marginalidad les hace incapaces de captar más gente dispuesta a unirse a su campaña antimonárquica. Es muy importante resaltar la circunstancia de que ningún responsable tanto de ERC como de ICV-EUIA se haya unido a estos colectivos, porque pese al carácter antimonárquico que tienen estos partidos siempre han mostrado sus discrepancias con la monarquia constitucional de forma legal y respetuosa tal y como marcan los cauces del Estado de derecho.

Sin embargo los hechos de las últimas semanas han resucitado de nuevo el miedo en la formación ecosocialista al fantasma de la crisis que de tanto en cuanto aparece en ICV-EUIA desde que a Joan Saura le tocó hacerse cargo de la conselleria de Governació y por lo tanto, del mando de las fuerzas de orden público de Catalunya: los Mossos d’Esquadra. De nuevo el líder de los ecosocialistas aparece emparedado entre los que le acusan de impasividad frente a los colectivos radicales y marginales y aquellos que en el interior de ICV-EUIA le reprochan una actitud represiva hacia colectivos amigos como son aquellos que han protagonizado el ultraje a la Corona. Menos mal que estos incidentes no van a ir a más porque de lo contrario más que la monarquia la víctima sería el propio Saura que moriría políticamente, fruto de las contradicciones internas y la falta de seriedad de su formación que es completamente incapaz de convertirse en un partido serio y competente preparado para asumir responsabilidades de gobierno.

Finalmente cabe remarcar la vergonzosa falta de reacción oficial ante los hechos por parte de la clase política catalana que una vez más ha demostrado su absoluta incapacidad para sacar a Catalunya de la grave crisis en la que se halla immersa y que con episodios como este se acerca cada vez más hacia el absimo. No ha habido ni una sola reacción de carácter firme y grave capaz de poner fin a los incidentes que acabarán al cabo de aproximadamente dos semanas, no por la reacción de los políticos sino por la marginalidad de los colectivos mencionados. Sin embargo hay una excepción: la protagonizada por Ciutadans que han sido los únicos a alzar la voz contra la gravedad del ultraje a la Corona acontecido en los últimos días, convocando una manifestación para que pueda oirse la voz de aquellos que en Catalunya nos hallamos al lado de la monarquia constitucional, apoyándola firmemente. Desafío a aquellos que estos últimos días han callado para que el próximo 6 de Octubre en Barcelona vean quién reacaba más apoyos: los catalanes que apoyamos a nuestra monarquía constitucional o bien los desarrapados que queman fotos de don Juan Carlos. Mientras tanto Albert Rivera le ha dado un evidente tortazo al Partido Popular y a su líder catalán don Daniel Sirera porque no tiene ningún complejo en sacarnos a la calle y unirnos detrás suyo a los catalanes nacionalistas y no nacionalistas que queremos a la Corona, mientras Sirera no es capaz de defender con eficacia sus postulados, prueba de la permanente crisis e inutilidad de los populares catalanes que no sirven para nada. No cabe duda de que con esta manifestación don Albert Rivera se apuntará un tanto muy importante.

De todas formas para acabar le doy un perqueño tironcito de orejas a don Juan Carlos porque de la proximidad nace el aprecio y no está nada bien pasarse veintiocho años sin visitar Girona mientras visita dos veces al año el también precioso archipiélago balear.

Juan José Ibarretxe plantea un desafío al ordenamiento constitucional

Tal y como informé previamente ha tenido lugar en el Parlamento vasco el tradicional Debate de Política General durante el que anualmente se pasa revista al estado del autogobierno vasco. Dicho debate se ha iniciado con el discurso del lehendakari Juan José Ibarretxe que ha planteado un grave desafío al ordenamiento constitucional surgido en 1978 al anunciar su intención de convocar un referéndum con fecha 25 de Octubre de 2008, conmemoración de la aprobación del vigente Estatuto de Gernika de 1979, para dar lugar a un nuevo escenario en Euskadi fundamentado en el fin del marco constitucional y estatutario. Pero antes y a partir de hoy mismo el lehendakari se propone iniciar una negociación bilateral entre el Gobierno vasco y el Gobierno del Estado para alcanzar un acuerdo que pretende llevar al Parlamento de Vitoria en Junio de 2008, a partir del que solicitará la aprobación de la cámara para convocar en la fecha antes mencionada el referéndum. Sea cuál sea el resultado de dicho referéndum una vez haya tenido lugar el mismo disolverá el Parlamento y convocará elecciones. Mientras realizaba su discurso las caras de Iñigo Urkullu y José Antonio Rubalkaba eran un auténtico poema y al final de este una parte de los diputados del PNV no le ha aplaudido.

El desafío lanzado hoy por Juan José Ibarretxe constituye la amenaza más grave contra la Constitución desde el Golpe de Estado del 23 de Febrero de 1981. Es así porque el lehendakari pretende destruir unilateralmente el marco de convivencia constitucional y estatutario sustentado por una clara mayoría de españoles y vascos en sendos referéndums celebrados el 6 de diciembre de 1978 y el 25 de octubre de 1978 respectivamente. Juan José Ibarretxe no puede pretender modificar el ordenamiento constitucional sin el concurso de una mayoría de los vascos y de los españoles porque no puede ir a negociar nada con el Presidente del Gobierno sin contar previamente con un acuerdo respaldado por la mayoría de los vascos en el Parlamento de Vitoria. Tampoco puede hacerlo sin contar con la aprobación de las Cortes Generales que representan la soberanía del Estado español, punto a partir del que se produce el pacto entre la voluntad general de España y la voluntad de Euskadi. Y menos puede convocar ningún tipo de referéndums porque la competencia para ello reside en el Estado y no en el Gobierno vasco por lo que infligir este punto podría llevar a la aplicación del artículo excepcional 155 consistente en la supresión de la autonomía de Euskadi.

He explicado el porqué de la gravedad del desafío lanzado por Ibarretxe. Bien, ahora voy a explicar qué va a pasar a partir de mañana. En primer lugar el Presidente del Gobierno se reunirá con el lehendakari y este último le solicitará la apertura de un proceso de negociación bilateral, a partir de los postulados del rechazado Plan Ibarretxe, que le permita alcanzar un acuerdo y presentarse en el Parlamento de Vitoria con algo debajo del brazo para conseguir la autorización que le permita convocar el referéndum. Pero José Luís Rodríguez Zapatero le responderá con una negativa rotunda instándole a aprobar un acuerdo transversal en el Parlamento vasco entre todas las formaciones políticas de Euskadi y a seguir el procedimiento legal establecido en la Constitución y el Estatuto para reformar el Estatuto de Gernika. No habrá ningún tipo de acuerdo y el lehendakari se presentará en el Parlamento vasco para anunciar la falta de voluntad del Gobierno del Estado para llegar a un acuerdo, solicitando directamente la autorización de la cámara para celebrar el referéndum que sirva para dirimir si los ciudadanos de Eusakdi quieren continuar en el marco estatutario actual o bien quieren ir hacia la apertura de un proceso de autodeterminación. La votación que tendrá lugar en el Parlamento de Vitoria consumará la muerte política de Juan José Ibarretxe y el final de su desafío al ordenamiento constitucional puesto que sufrirá una humillante derrota al votar en contra los once diputados vizcaínos del PNV, capitaneados por Íñigo Urkullu, junto al PSE y al PP.

Entonces Juan José Ibarretxe presentará su dimisión y se pondrá punto y final a la VIII legislatura vasca, disolviéndose la cámara de Vitoria y convocándose Elecciones a las que concurrirá como candidato del PNV una persona del entorno de la Ejecutiva vizcaína de los nacionalistas siendo seguramente Josu Jon Imaz que volvería triunfalmente para ganar las elecciones.

Y al final no pasará nada porque como acostumbran a decir los propios vascos con su simpática campechanería: vaquitas unas y pajaritos varios. Y añado yo: a vivir muchos años juntos y felices!

Imaz y Eguibar renuncian: el futuro del PNV

El pasado 11 de septiembre el PNV aprobó la ponencia que debe guiar la estrategia inmediata del partido consistente en la creación de una mayoría social y política capaz de plasmar en un referéndum el derecho de autodeterminación de los vascos sobre su futuro. Dicha ponencia se presentó ante la opinión pública como un pacto de consenso entre los dos sectores existentes en los nacionalistas vascos: los soberanistas de Juan José Ibarretxe y Joseba Eguibar versus los centristas pragmáticos de Josu Jon Imaz que como bien sabido es el actual Presidente del PNV. Pero nada más lejos de la realidad porque al leer el resultado de la ponencia queda clara la victoria de las tesis de Ibarretxe y Eguibar mientras no contempla ni un solo punto de las tesis de Josu Jon Imaz. Y efectivamente ello se hizo evidente al día siguiente con el anuncio de Imaz consistente en su renuncia a optar de nuevo a la reelección como Presidente del PNV arguyendo como razones la tensión del debate vivido en el seno del PNV previa aprobación de la ponencia y la derrota de sus posiciones en las que se reafirmaba de forma clara. Se abría una auténtica crisis en el seno del PNV que finalmente y en la más absoluta de las paradojas acababa, pese a su triunfo, con la renuncia de Joseba Eguibar a optar a la presidencia del partido, perfilándose como sustituto de Imaz el Presidente del PNV en Guipúzcoa don Iñigo Urkullu que a su misma vez es absolutamente leal a Imaz. Una auténtico galimatías el que ha tenido lugar durante la semana pasada en el PNV que a continuación vamos a tratar de desentrañar.

En primer lugar toda esta extraña componenda que se ha dado en el seno de los nacionalistas se ha vendido a la opinión pública como un pacto de síntesis que soluciona las diferencias entre soberanistas y centristas pragmáticos. Este argumento es totalmente falso y el pacto suscrito entre las dos corrientes completamente efímero, pues a pesar de que la presidencia del partido continua en manos de los centristas la presidencia del Gobierno Vasco queda en manos del soberanista Juan José Ibarrexte que como máximo representante institucional de Euskadi tiene en sus manos el futuro de su nación y el futuro de su partido. Así pues poco va a poder hacer el futuro presidente del partido con unas líneas de actuación que no son las suyas y cuya aplicación residen en las manos de Ibarretxe.

El pacto suscrito entre ambas corrientes y por lo tanto la tranquilidad en el PNV durará hasta el 27 de septiembre, fecha en la que tendrá lugar el tradicional debate anual de Política General en el Parlamento Vasco. En ese debate Juan José Ibarretxe anunciará el rescate del teóricamente fracasado plan homónimo no para votarlo de nuevo en la cámara y trasladarlo a las Cortes sino para someterlo a referéndum. Dicha situación supondría un auténtico desafío a nuestra Constitución vigente desde 1978, la más grave desde el Golpe de Estado de 1981, puesto que el Gobierno Vasco no tiene competencia para convocar referéndums. En su pulso contra el ordenamiento constitucional el lehendakari cuenta con el apoyo de sus socios de gobierno de Eusko Alkartasuna y de Ezker Batúa pero en cambio cuenta con la oposición del sector más importante del PNV, el sector de Imaz, de Urkullu: el sector de la burguesía vizcaína, siempre moderno, centrista, europeísta y humanista que jamás permitirá a Ibarretxe jugarse la autonomía vasca en una aventura que no lleva a ningún lugar: un desvarío de fanáticos en el que Ibarretxe y sus fieles, por desgracia también los vascos en su conjunto, tienen mucho más a perder que no a ganar.

El 27 de septiembre será un día decisivo para el País Vasco pero también para el PNV. Ibarretxe anunciará la plasmación definitiva de su desafío que a bien seguro lo arrastrará hacia su muerte política. Del total de 30 diputados que posee el PNV en el Parlamento vasco un total de 11 proceden de Vizcaya y representan la corriente centrista de Imaz y Urkullu guiada en la cámara por el veterano José Antonio Rubalkaba al entorno del cual se ha formado un grupo muy fiel dispuesto a no tolerarle ni una al lehendakari. Estos 11 diputados son absolutamente determinantes para mantener la estabilidad del Gobierno de Ibarretxe y si decidieran votar en su contra provocarían ipso facto el fin de Juan José Ibarretxe. El próximo 27 el lehendakari puede tomar dos caminos: someter a votación de la cámara al final del debate, en forma de resolución, su intención de convocar el referéndum o bien convocarlo directamente para la fecha que considere oportuna que puede ser antes de las Elecciones Generales. Si Ibarretxe somete la convocatoria del referéndum a votación del Parlamento vasco sufrirá una auténtica derrota pues los diputados vizcaínos del PNV entrarán en rebelión y votarán en contra con lo cuál no le quedará más salida que presentar la dimisión pero si convoca el referéndum el pacto actual saltará por los aires y Urkullu declarará la guerra a Ibarretxe teniendo el lehendakari todas las de perder. Ya informaré lo más pronto que me sea posible tras el 27 en función de lo que haya dicho el lehendakari pero Josu Jon Imaz puede no haberse retirado definitivamente: se ha retirado temporalmente para una vez liquidado Ibarretxe alzarse con la designación del PNV para ser su próximo candidato a lehendakari. Menuda jugada maestra la de Imaz!

Nace en España un partido de centro

El pasado 15 de mayo se reunieron en San Sebastián un grupo de 50 personas de distintos sectores de la sociedad civil vasca liderado por el filósofo Fernando Savater, la entonces socialista Rosa Díez y el profesor universitario Carlos Martínez Gorriarán. La reunión finalizó con la elaboración de un manifiesto en el que se abogó por la creación de un partido centrista capaz de superar la actual dinámica sectaria, dogmática y radical que enfrenta al agotado bipartismo socialista y popular. Estas cincuenta personas, de orígenes muy diversos pero mayoritariamente procedentes de la plataforma Basta Ya, decidieron constituirse en grupo promotor, crear una plataforma denominada Plataforma Pro y abrir una página web introducida por el manifiesto con el objetivo de palpar el ambiente mediante adhesiones al mismo y saber si había base suficiente para crear el nuevo partido centrista. Esto fue a principios de junio y la respuesta fue completamente sorprendente porque tan sólo un mes después la plataforma había atraido a gente de toda España y había dado pie a la creación de agrupaciones en todas las comunidades autónomas que se fueron constituyendo a lo largo de todo el mes de agosto. Así pues los promotores decidieron tirar adelante con el proyecto porque vieron que había espacio para el nacimiento de un partido centrista en España y a lo largo del mes de septiembre decidieron llevar a cabo una ronda de presentaciones por diversas ciudades del país con objeto de tomar la decisión definitiva. Pero no hizo falta llegar a finales de mes para tomar la decisión porque Rosa Díez decidió poner punto y final a treinta años de histórica militancia socialista para adherirse a la Plataforma Pro y a partir de ese momento la plataforma se convirtió en partido con el nombre de Unidad, Progreso y Democracia quedando fijada su constitución para el próximo 29 de septiembre en Madrid. Y UPD contínua imparable su carrera porque a los pocos días se subió al carro el Presidente del Foro de Érmua don Mikel Buesa y está meditando un diputado del Partido Popular en el País Vasco.

Hay varias cuestiones a analizar respecto a UPD. En primer lugar el mensaje que pretende transmitir a los ciudadanos el cuál debe ser lo suficentemente original y rompedor para que los españoles decidan empezar a abandonar el bipartidismo que aburre por radical, sectario y reaccionario. El mensaje tiene claroscuro porque por una parte presenta una parte muy buena que va a atraer un numero importante de gente y es que UPD está totalmente capacitada para dar una respuesta centrista a los problemas de los españoles, una respuesta capaz de romper el molde de la división entre izquierda y derecha impropia de un país que está en Europa y tiene un nombre mundial, una respuesta racionalista y humanista que puede atraer a un numero importante de ciudadanos de las áreas urbanas. Sin embargo presenta una cara muy negativa que ensobrece los hechos positivos antes enmarcados porque hay en UPD un discurso radicalmente contrario a la pluralidad de España, incapaz de distinguir entre los peculiaristas constitucionales y los peculiaristas inconstitucionales que pretenden romper el modelo constitucional que todos los españoles nos dimos en 1978. Por esto, UPD no demuestra estar a la altura del reto que se ha marcado y su respuesta es incompleta, muy lejana de la brillante respuesta dada en su día tanto por el Centro Democrático y Social o el Partido Reformista Democrático.

Hemos hablado del programa pero ahora hace falta hablar del modelo de organización partidista porque también es un elemento clave para atraerse la confianza de los ciudadanos cansados del tradicional bipartidismo español. El ciudadano español se aleja de la política y se queja de que los dos grandes partidos presentan un modelo organizativo que no conecta con sus preocupaciones, al que sólo le interesa acaparar poder y sobretodo que está agotado por anquilosado y agarrotado. Y en este punto hay que felicitar a UPD porque realmente ha hecho las cosas bien y ello sin duda atraerá a un numero interesante de personas descontentas. Hasta la celebración del correspondiente congreso constitutivo UPD será dirigido por el grupo promotor de 50 personas que lo formaron y consultará las decisiones en otro órgano que agruparà los consejos directivos de las agrupaciones. Ya hay constituidas 17 agrupaciones, una por cada Comunidad Autónoma, y atención porque aquí viene lo importante dado que la dirección de las agrupaciones está compuesta por aquellos militantes que libre y voluntariamente decidan asumir responsabilidades directivas. Nos hemos quejado de que en España los partidos priman a las personas menos capacitadas para desarrollar responsabilidades de importancia pero UPD rompe radicalmente con este modelo porque estableciendo la constitución voluntaria de la dirección de sus agrupaciones está fomentando el mérito y la eficacia enfrente de la ineficacia y la incompetencia que tiende a aquejar a los partidos españoles ya sean estatales o regionales.

Una buena organización será clave para que UPD consiga los objetivos que se propone en sus inicios: obtener representación parlamentaria. Y lo va a conseguir porque desde el primer inicio se va a presentar a las Elecciones Generales con efectivos en todas y cada una de las provincias teniendo una reducida pero buena base para afrontar un proceso electoral y obtener resultados. Contar con organización en todas las provincias les va a permitir afrontar de una forma eficiente y eficaz la expansión y arraigamiento del partido en el territorio y ello redundará en una mejora paulatina de las expectativas a medida que se vaya acercando la fecha electoral. Mi opinión es que UPD conseguirá representación parlamentaria y lo hará con un número de entre 3 y 5 parlamentarios correspondientes a las grandes ciudades (Madrid, Barcelona y Valencia).

Cuando se propuso el nacimiento de UPD ya existía un partido similar que inició su trayectoria en Catalunya con tres diputados y que tenía vocación estatal cuyo nombre es Ciutadans. Sin embargo el partido de Albert Rivera se centró demasiado en Catalunya y descuidó su expansión estatal por lo que surgió UPD con el objetivo de cubrir y complementar dicho déficit representativo. En aquellos momentos Ciutadans se hallaba en una crisis grave habida cuenta de ciertos déficits democráticos que se solucionó con la celebración de su primer congreso. La crisis quedó solucionada gracias a un reparto de poder entre Albert Rivera y Antonio Robles en el que el primero se quedó con la Ejecutiva y el segundo con el Consejo General, mientras la democracia quedó plenamente instalada con la elección de los cargos directivos en base a elecciones primarias. Ahora Ciutadans está llevando a cabo la expansión estatal que no hizo anteriormente y ha abierto nuevas agrupaciones en Asturias y Galicia mientras ha depurado por completo sus agrupaciones previamente existentes y las ha consolidado siendo los casos más destacados los de Alicante y Málaga dónde ha abierto sedes. Y atención a Madrid dónde está echando raices porque como en Catalunya ya está empezando a abrir agrupaciones municipales en poblaciones importantes como Fuenlabrada o Getafe.

Acabo abogando por la presentación conjunta de UPD y Ciutadans a las próximas Elecciones Generales en forma de coalición porque ambos partidos tienen el mismo programa y el mismo nivel de desarrollo organizativo. Podrán conseguir sus objetivos pero a pesar de ser centristas ni uno ni otro me van a convencer porque no reconocen la realidad plurinacional de España.

ETA reaparece por vez primera tras la tregua

El pasado 24 de agosto la banda terrorista ETA reapareció oficialmente tras el fin de la tregua con la explosión de una furgoneta bomba cargada con 100 kg de explosivos frente a la Casa Cuartel de la Guardia Civil en el municipio vizcaíno de Durango. No hubo aviso previo a la explosión y afortunadamente no hubieron víctimas aunque si hubo cuantiosos daños materiales.

Así pues en su primera reaparición oficial la banda terrorista ETA tenía intención de matar, de causar una auténtica masacre con el asesinato de varias personas al ejemplo del atentado que en 1991 tuvo lugar contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en la localidad barcelonesa de Vic. Josu Ternera ha cogido muy fuerte las riendas de ETA y con este atentado han quedado hechos añicos los pronósticos de muchos analistas que pensaban que ETA estaba experientando un proceso como el de los GRAPO. Es decir, que se estaba cociendo a fuego lento, que poco a poco se iría haciendo más y más irrelevante hasta desaparecer consumida en el rincón de los olvidos. Nada más lejos de la realidad porque toca hacerse a la cruda y terrible realidad de que ETA está fuerte y no está nada cerca el día de su desaparición.

Muchos pensaban que ETA podría desaparecer en breve si las fuerzas y cuerpos de seguridad franceses continuaban con el mismo nivel de eficacia que han demostrado desde la ruptura de la tregua el pasado mes de junio. No es suficiente para que ETA desaparezca porque los terroristas etarras se mueven por el territorio español con una facilidad pasmosa y vergonzosa que demuestra que nustras fuerzas y cuerpos de seguridad están siendo muy ineficaces. Los etarras se mueven por España con facilidad y por ello ETA no está en condiciones de desaparecer porque la banda tiene muchas posibilidades de seguir matándonos. ETA estará a punto de desaparecer cuando se vea autènticamente emparedada entre España y Francia, como la mortadela entre dos pedazos de pan que forma el bocadillo.

Sin embargo cabe resaltar la buena y firme actuación que está llevando a cabo el Gobierno contra la banda terrorista y su entorno desde el final de la tregua. El líder de la ilegalizada Batasuna don Arnaldo Otegui ha sido encarcelado por desafiar y burlar reiteradamente la legalidad y al portavoz del colectivo de presos etarra Juan María Olano también le ha pasado lo mismo por burlarse de la legalidad que nos hemos dado todos los españoles. Esta es la actitud que se necesita para ahogar a los terroristas reduciendo sus bases de apoyo y de cara a un futuro no muy lejano vamos a ver cómo Acción Nacionalista Vasca (ANV) será ilegalizada. Vamos por buen camino pero hemos de mejorar algunas cosas y no dormirnos en los laureles.

El Partit Demòcrata Europeu a Catalunya: el projecte de Pasqual Maragall

L’expresident de la Generalitat Pasqual Maragall sembla haver assumit la seva plenitud política una vegada ja no exerceix la màxima responsabilitat institucional de Catalunya. Al meu anterior article sobre l’expresident ja vaig avançar un canvi en la seva veterana trajectòria política perquè abjurà políticament de la trajectòria seguida pel Tripartit I però també ho feu de la trajectòria del Tripartit bis de José Montilla, tot obrint-se a d’altres plantejaments ideològics que sempre havia rebutjat. D’aquesta manera, durant la seva dilatada trajectòria de govern Maragall havia tingut una actitud exclusivista i ideològicament tancada basada en la divisió de la societat entre forces progressistes i conservadores on les primeres havien de governar sense dialogar amb les segones perquè tenien en exclusiva la capacitat de transformar la societat. I ara el seu plantejament ideològic ha canviat totalment, motivat pel fracàs del Tripartit I i II com a fórmules incapaces de solucionar els problemes de Catalunya en base al seu sectarisme maniqueu.

En resum, actualment en Pasqual Maragall concep la política com un espai compartimentat en tres parts: a la banda esquerra i dreta trobem actualment al progressisme i al conservadorisme caracteritzats per una visió exclusivista, sectària i maniquea de la societat que els impedeix fer front als reptes plantejats per una societat globalitzada com l’actual. I a l’espai central trobem un conjunt de tradicions ideològiques molt properes entre si (socialdemocràcia, socialcristianisme i liberalisme) que caracteritzades per la síntesi i el diàleg són capaces de solucionar aquests reptes, precisament per la seva visió integradora.

Aquest nou pensament maragallià queda plantejat al projecte del Partit Demòcrata que no és una idea original seva no, perquè ell el que ha fet ha estat transformar-la. La idea neix a la política italiana quan en un exemple de la superació del maniqueisme dreta-esquerra els democristians de Romano Prodi i els postcomunistes de Massimo d’Alema s’han fusionat en una formació denominada Partit Demòcrata. I es que per sobre de tot Pasqual Maragall és un europeista convençut que ha vist en l’exemple italià de superació del maniqueisme ideològic la plasmació definitiva del projecte europeista, amb la creació del primer partit polític europeu que ha d’iniciar el procés cap un autèntic Estat europeu: el Partit Demòcrata Europeu.
El continent europeu es troba a dia d’avui superant el maniqueisme ideològic que tant patiment ha generat als europeus durant el segle XX. No només a Itàlia sinó també a França on destacades personalitats socialistes participen al govern del liberal Nicolás Sarkozy sense cap mena de problemes o també s’ha evidenciat una clara coincidència entre el democristià François Bayrou i la socialista Segolene Royal. A la Gran Bretanya els laboristes de Gordon Brown han deixat enrere els plantejaments exclusivistes del laborisme històric britànic i els conservadors de David Cameron també ho estan fent. A Alemanya estan governant socialdemòcrates de l’SPD i democristians de la CDU, a Àustria tres quarts del mateix, a Holanda també i a Itàlia ja hem explicat que ha passat. I es que el continent europeu avança a passos agegantats cap a la seva fusió tot superant els fantasmes del passat. A Europa hi ha diversos ritmes de desenvolupament però el projecte de Pasqual Maragall és molt intel·ligent perquè un dia a tots els Estats d’Europa el maniqueisme de l’eix ideològic quedarà superat i això també acabarà per passar a l’Europa mediterrània i de l’Est, les regions del continent més castigades pel totalitarisme sectari de dreta i esquerra. Les fitxes del dòmino ja han anat caient i els primers han estat els països amb una major tradició democràtica. Ara toca el torn als països de l’Europa Mediterrània amb una democratització més recent per acabar al cap de cinc anys amb els països de l’Europa de l’Est.

Catalanisme i europeisme han estat estretament vinculats al llarg de les respectives trajectòries històriques perquè Catalunya ha estat cap i casal d’Espanya i en base a aquesta condició ha estat sempre pendent de les novetats europees per tal d’adaptar-les al nostre país i posteriorment introduir-les al conjunt d’Espanya. Catalunya continua sent el far ideològic d’Espanya i ara està començant a veure com les tendències donades a diferents països europeus comencen a donar-se a la nostra terra, gràcies al recent apropament de postures ideològiques entre la socialdemocràcia catalanista de Maragall i el centrisme de CIU. Convergència i Unió ha rebutjat sempre la concepció maniqueista de la política tot apostant per la construcció de l’espai central conformat per diverses tradicions ideològiques capaces de tenir un projecte i visió comú fruit del diàleg. De fet en si mateixa CIU constitueix un espai central que porta trenta anys de trajectòria. La visió de Maragall ha estat històricament oposada a la visió convergent però ha canviat radicalment i ara tots dos s’ha adonat que comparteixen el mateix. Ha començat un procés de dimensions desconegudes que reproduirà a Catalunya l’experiència italiana de fusió de dues tendències ideològiques històricament oposades en un mateix partit: el Partit Demòcrata Català.

Durant el passat mes de maig es començà a apreciar l’apropament ideològic entre els socialdemòcrates liderats per Maragall i el centrisme reformista de CIU. Abans, al febrer Artur Mas encarregà a Quico Homs el reforçament del perfil històric de la Federació tot ampliant-la a nous sectors amb el projecte la casa gran del catalanisme. Davant de la nova sinèrgia Homs es dirigí al despatx de Maragall i a una primera reunió li han seguit més reunions en el que podria ser l’inici d’un procés que desemboqués en una fusió entre el sector catalanista del PSC i la mateixa CIU amb el nom de Partit Demòcrata Català. Si es materialitzés suposaria un autèntic terratrèmol a la política catalana.

Però com estan les coses a nivell intern? A CIU hi ha hagut un recolzament unánim al projecte perquè no s’ha alçat públicament cap veu desautoritzant les gestions de Quico Homs recolzades per Artur Mas. En canvi, al PSC les coses ja no són iguals perquè els socialistes catalans es divideixen en dos sectors. Per una banda el sector oficialista conegut com l’aparell de Nicaragua (José Montilla, José Zaragoza, Manuela de Madre, Miquel Iceta, Celestino Corbacho, Jordi Hereu o Carme Chacón) que rebutgen frontalment el projecte de Maragall donat que continuen creient en una visió maniqueista de la política, mai han tingut un sentiment europeista i tampoc han estat catalanistes. En canvi, els catalanistes del PSC resten agrupats a l’entorn de la plataforma Nou Cicle (Raimon Obiols, Antoni Castells, Montserrat Tura, Marina Geli ect..) i estan disposats a subscriure qualsevol proposta de Maragall donat que aposten per una renovació ideològica integral, perquè pensen que el PSC no resulta atractiu a l’electorat català i que s’està encarcarant per moments necessitant moure els posicionaments ideològics. Contràriament al que diuen Montilla i els seus subordinats en Pasqual Maragall no és boig ni està sol ja que el naixement de la plataforma Nou Cicle demostra que encapçala intel·lectualment un sector important que n’està fart del estil Nicaragua disposats a dir prou. L’aparell de Nicaragua no sembla molt preocupat pel que és probable que si en el termini d’un any les coses no canvien en Maragall decideixi plantar batalla definitiva contra l’aparell tot abandonant el PSC juntament amb els seus fidels per conformar el PDC juntament amb CIU. I tard o d’hora en Maragall abandonarà el PSC perquè es veu avenir. La creació del PDC reforçarà de nou l’escenari polític català: al centre trobarem un PDC, a l’esquerra el PSC espanyolista, ERC i ICV-EUIA mentre a la dreta apareixeran Ciutadans i PP.
Es compatible la creació del PDC conformat per una estructura europea amb la defensa dels interessos de Catalunya? El Partit Demòcrata Europeu s’anirà creant a partir de l’ensamblatge de petites parts que conformaran un gran puzzle, per tant seguirà un procés de formació ascendent de dalt a baix: primer les seccions locals i després l’estructura directiva d’àmbit estrictament europeu. La clau de l’èxit per fundar un partit és comptar amb una base important o nodrida per després formar l’estructura que la dirigeixi.
Per tant una vegada s’hagin format les diferents seccions locals es podrà optar finalment a la constitució formal del Partit Demòcrata Europeu que estarà dotat d’una estructura d’àmbit europeu i serà un partit de debò amb totes les de la llei. No, no serà un fòrum de reunió de partits d’àmbit europeu amb disfressa de partit. Tindrà una directiva i un consell que es reuniran setmanalment com ho fa qualsevol partit i que establiran estratègies des d’una visió europea que podran ser aplicades sense cap mena de problemes per les respectives seccions locals, ja que els problemes generals europeus són també els problemes locals dels Estats i nacions del continent. A més, les seccions locals disfrutarán d’un ampli marge d’autonomia respecte els òrgans de direcció per actuar segons les circumstàncies polítiques específiques del seu territori.

Els crítics de la construcció del PDC desautoritzen el projecte de Pasqual Maragall perquè pensen que suposaria una dissolució de la identitat nacional catalana en una Europa i sobretot en un Partit Demòcrata on primarien els Estats i no les nacions. Però res més lluny de la realitat, perquè Espanya es troba anys llum d’encaixar al puzzle de la realitat del Partit Demòcrata i en canvi Catalunya si ho fa, circumstància que no dilueix sinó que reforça el nostre caràcter de nació i la indiscutible singularitat de Catalunya dins de l’Estat espanyol.